Notebookcheck Logo

Estranho GeForce Problemas de benchmark da série RTX 50 resolvidos, mas surge um novo problema para os jogadores

Apesar de um problema de benchmark ter sido resolvido, pode haver novos problemas para a série RTX 50. (Fonte da imagem: Nvidia - editado)
Apesar de um problema de benchmark ter sido resolvido, pode haver novos problemas para a série RTX 50. (Fonte da imagem: Nvidia - editado)
Os problemas de desempenho que a GeForce RTX 5090 e a RTX 5080 pareciam ter no site de benchmark PassMark aparentemente foram resolvidos, e as futuras visitas das novas placas Blackwell poderão oferecer melhores resultados. No entanto, o motivo por trás dos problemas da RTX 50 pode causar ainda mais problemas no futuro para os jogadores.

Recentemente, temos relatado relatando sobre a estranha situação das novas placas de vídeo, como a GeForce RTX 5090 e RTX 5080 no banco de dados de benchmark PassMark. Apesar do bom desempenho de ambas as unidades em nossos testes completos, as placas não conseguiram se livrar de suas antecessoras nesse site específico. Na verdade, a RTX 5090 ficou até abaixo da da RTX 4090 em termos de desempenho geral de benchmarking gráfico. No entanto, o motivo por trás desses resultados de desempenho chocantes foi agora revelado na conta X da PassMark.

Em poucas palavras, parece que a silenciosa remoção do suporte de 32 bits da Nvidia https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5615/ do suporte de 32 bits da Nvidia para a série GeForce RTX 50 não deveria ter sido tão discreta. Embora o CUDA de 32 bits (estrutura proprietária da Nvidia) e, portanto, o OpenCL de 32 bits (estrutura de código aberto), ainda sejam compatíveis com as gerações mais antigas de placas, ele está "obsoleto" para as placas Blackwell. Embora a PassMark afirme que seu aplicativo de benchmark PerformanceTest é de 64 bits, os problemas de compatibilidade fizeram com que SKUs como a RTX 5090 e a RTX 5080 não funcionassem ou tivessem desempenho inferior. Ironicamente, o site aponta que eles não conseguiram nem mesmo obter de um RTX 5090 próprio para testar diretamente.

Embora essa notícia forneça uma razão pela qual a RTX 5090 e a RTX 5080 não estavam impressionando tanto quanto a RTX 4090 e RTX 4080 e que um futuro patch da PassMark deve permitir que as placas Blackwell melhorem seus resultados, infelizmente é aí que termina o lado positivo da nuvem. Conforme apontado na postagem X incorporada abaixo deste artigo, a remoção do suporte à camada de software não explica por que a RTX 5090 fica atrás da RTX 4090 no Teste do DirectX 9embora o tamanho da amostra de 70 vs. 14.521, respectivamente, seja, no mínimo, díspar.

Além disso, embora essa seja uma boa notícia para os proprietários de RTX 5090 e RTX 5080 que se preocupam mais com benchmarks, pode ser uma má notícia para os proprietários que se preocupam apenas com jogos. Devido à mudança no suporte, os jogadores têm relatado que agora estão comprando placas mais antigas apenas para garantir que possam jogar títulos que dependem do PhysX de 32 bits. Por exemplo, um redditor chamado u/jerubedo está usando uma RTX 3050 (Asus OC Edition disponível na Amazon) junto com uma RTX 5090 para superar possíveis problemas de suporte de software: Entre vários testes de jogos, eles descobriram que a execução do Batman Arkham Asylum nas configurações máximas sem a RTX 3050 apresentou 61 FPS, enquanto a utilização da placa Ampere mais antiga aumentou o desempenho para 390 FPS.

Aviso da Nvidia sobre o futuro do suporte a CUDA de 32 bits. (Fonte da imagem: Nvidia)
Aviso da Nvidia sobre o futuro do suporte a CUDA de 32 bits. (Fonte da imagem: Nvidia)
RTX 5090 vs RTX 4090 em DirectX 9. (Fonte da imagem: PassMark)
RTX 5090 vs RTX 4090 em DirectX 9. (Fonte da imagem: PassMark)

Fonte(s)

@PassMarkInc & PassMark (1/2) e Reddit (1/2) e Nvidia (1/2)

Imagem teaser (editada): Nvidia

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2025 02 > Estranho GeForce Problemas de benchmark da série RTX 50 resolvidos, mas surge um novo problema para os jogadores
Daniel R Deakin, 2025-02-26 (Update: 2025-02-26)