CheckMag | Esqueça o Ultra 7: o MSI Claw será melhor com o Core Ultra 5 135H

O cenário dos dispositivos portáteis para jogos tem sido amplamente dominado pela AMD, graças a CPUs como o AMD Ryzen 7 7840Ue o AMD Ryzen Z1 Extreme com sua Radeon 780M iGPUs. Com o lançamento do Meteor Lake, no entanto, a Intel parece estar agitando as coisas no espaço dos computadores de mão, começando com o MSI Claw A1M.

Embora dispositivos como o Asus ROG Ally(atualmente por US$ 699,99 na Best Buy) e o Lenovo Legion Go(atualmente por US$ 699,99 na Amazon) só tenham seu melhor desempenho com a CPU Ryzen Z1 Extreme de ponta com sua iGPU Radeon 780M, a linha de CPU Core Ultra da Intel oferece aos fabricantes de computadores de mão e jogadores um pouco mais de flexibilidade. Agora, o senhor pode obter o processador gráfico mais capaz - o intel Arc de 8 núcleos de 8 núcleos - emparelhado com uma CPU de médio porte. Há muito tempo, as plataformas de jogos de médio porte optam por processadores de nível intermediário em vez dos mais caros de nível principal, devido ao pouco ganho de desempenho de uma CPU mais potente. Para um dispositivo como o MSI Claw A1M, no entanto, há o benefício adicional de maior eficiência e, potencialmente, maior vida útil da bateria, em relação à maior contagem de núcleos e ao desempenho superior da CPU Core Ultra 7.

Em comparação com o Intel Core Ultra 7 155Ho Core Ultra 5 135H tem dois núcleos de desempenho a menos - quatro núcleos P no Ultra 5 e seis núcleos P no Ultra 7 - mas os mesmos oito núcleos eficientes e dois núcleos eficientes de baixo consumo de energia. Apesar da falta de dois núcleos P, o Ultra 5 e o Ultra 7 não são tão diferentes, afinal.

Para começar, ambas as CPUs têm especificações de energia idênticas, de até 65 W com um máximo de 155 W, enquanto os núcleos P do Core Ultra 5 atingem apenas 200 MHz a menos do que seu companheiro estável Core Ultra 7. Dito isso, os núcleos P do Ultra 5 também têm uma frequência base 300 MHz maior do que a do Ultra 7, com clock de 1,7 GHz em vez de 1,4 GHz. Isso significa que, quando há restrição de energia, o Core Ultra 5 135H deve ser tão capaz, se não mais capaz, do que o Core Ultra 7 155H em aplicativos de thread único ou leve - os jogos geralmente se enquadram nessa categoria.

O fato de ter a mesma iGPU e o mesmo envelope de energia que o Core Ultra 7 155H com menos núcleos de CPU torna o Core Ultra 5 135H um candidato ideal para cargas de trabalho com muitos gráficos, como jogos - especialmente em um dispositivo portátil em que é improvável que as altas taxas de quadros causem um gargalo na CPU. No entanto, em um dispositivo portátil, nenhuma das CPUs provavelmente atingirá o pico de 65 W. É aí que a menor contagem de núcleos do Core Ultra 5 135H é útil. Ter menos núcleos significa que cada núcleo pode, teoricamente, ser executado em velocidades de clock mais altas com menor consumo de energia.

Além disso, com menos núcleos ativos, mais do orçamento geral de energia da CPU pode ser dedicado à iGPU. Teoricamente, isso pode até ser forçado no Core Ultra 7 155H usando uma ferramenta como o CoreDirector para desativar os E-cores, mas fazer isso no silício é provavelmente mais eficaz. A execução de menos núcleos deve resultar em maior eficiência e talvez até mesmo em um aumento no desempenho gráfico, graças ao maior orçamento de energia.

Uma CPU de quatro núcleos com Hyper-Threading também está mais próxima do eficiente pacote de CPU encontrado no Steam Deckmas a Arc iGPU de 8 núcleos encontrada no Core Ultra 5 135H está muito à frente da GPU personalizada do Steam Deck. A Arc iGPU até supera o desempenho da Radeon 780M na maioria dos nossos testes, portanto, deixar a iGPU funcionar sem restrições provavelmente produzirá resultados impressionantes.

O que resta saber, no entanto, é como a Intel e a MSI gerenciam o consumo de energia das CPUs Intel Core Ultra e suas iGPUs potentes. Desde que a dupla ofereça aos usuários ferramentas e liberdade para ajustar as configurações, como TPD, em tempo real, o Claw A1M com o Intel Core Ultra 5 135H pode ser a melhor versão do handheld da MSI, com um sólido equilíbrio entre a duração da bateria e o desempenho.