EA Sports WRC em análise: Benchmarks de laptop e desktop

Tecnicamente mediano.

Em associação com a EA, a empresa britânica Codemasters, conhecida pelas séries F1, Dirt e Grit, entre outras, lançou um novo jogo de corrida. Analisamos as especificações de hardware do WRC em mais detalhes.

Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Executamos benchmarks de jogos nesses dispositivos. Ao clicar nas imagens, o senhor será levado ao site da empresa. Mais informações sobre os requisitos podem ser encontradas no final do artigo.

Tecnologia

O EA Sports WRC é baseado no Unreal Engine 4, que sempre apresentou resultados gráficos decentes ou muito bons. No caso do WRC, no entanto, os desenvolvedores não exploram totalmente o potencial. Embora as coisas adjacentes sejam extremamente claras e nítidas, os objetos distantes, mesmo nas configurações mais altas, são um pouco turvos, se é que são apresentados, e não "saltam" na tela, o que, infelizmente, acontece com bastante frequência.

Nós até caracterizaríamos o WRC como feio em configurações baixas ou mínimas. Abaixo dos detalhes altos, o título parece bem pequeno (a imagem também tende a tremer muito devido à menor suavização das bordas). Além disso, independentemente do hardware instalado, tivemos que lidar frequentemente com solavancos intermediários feios e FPS mínimo baixo durante o teste, o que reduziu ainda mais o prazer de dirigir.

A Codemasters merece crédito por seus veículos de sucesso. Além do estilo geral de direção, o som do motor, o nível de realismo e o modelo de destruição são notáveis.
Além disso, o título oferece uma densidade exuberante de vegetação (pelo menos a curta distância), regiões e pistas variadas e alguns efeitos interessantes (poeira etc.).

O menu de gráficos não tem praticamente nada que possa causar descontentamento. A guia Advanced oferece cerca de 20 opções de qualidade e detalhes, que podem ser convenientemente ajustadas de uma só vez por meio de predefinições e não exigem reinicialização. A guia Basic trata da resolução, do modo de imagem, do anti-aliasing, do VSync, da filtragem anisotrópica e do upscaling opcional (FSR e DLSS são compatíveis). Outro recurso útil é que todas as opções são descritas, embora os criadores tenham omitido imagens comparativas. Com exceção de um único travamento não reproduzível, o WRC funcionou de forma estável. A versão Steam que testamos exigiu cerca de 85 GB no disco rígido (aproximadamente 72 GB para download).

Referência

Como o WRC não tem um benchmark integrado, usamos um teste de tempo na Croácia para as medições de velocidade, especificamente na pista de Bliznec em condições secas, usando o Puma Rally1 Hybrid (veja o vídeo). A taxa de quadros é capturada usando a ferramenta CapFrameX desde o início até a primeira medição de tempo, o que leva cerca de um minuto. 40 FPS é suficiente para um jogo adequado; 60 FPS ou mais é o ideal.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Apesar do apetite gráfico moderado do iGPUS, o título muitas vezes o supera. Ao usar uma combinação de 1.920 x 1.080 pixels e a predefinição Low, até mesmo a Radeon 780M da AMD da AMD atinge apenas cerca de 30 quadros por segundo (a predefinição Ultra Low, por outro lado, é executada a 70 quadros por segundo). No entanto, o senhor está bem posicionado em Full HD com uma GPU de médio porte bastante moderna. Aqui, a GeForce RTX 4050 e a Radeon RX 7600S ultrapassam 60 quadros por segundo em detalhes altos.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Um modelo rápido de médio porte também é suficiente para QHD. A já mencionada RX 7600S ou RTX 4050 consegue mais de 40 FPS com 2.560 x 1.440 pixels e a configuração Ultra.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Ele só se torna exigente na faixa de 4K. Embora uma GeForce RTX 4060 seja suficiente para obter todos os detalhes com DLSS de qualidade, um modelo genuinamente topo de linha ou superior (GeForce RTX 3080 Ti ou melhor) é necessário sem DLSS.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Placa gráfica	Processador	Memória
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Placa gráfica	Processador	Memória
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > EA Sports WRC em análise: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	médio 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	239.5ⁿ²	158.95ⁿ²	148.05ⁿ²	143.65ⁿ²	139.55ⁿ²	131.4ⁿ²	120.85ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	322	209	195.5	188.9	179.2		106.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		179.5	170.1	153	149.4	128.9	89.1
7	AMD Radeon RX 7900 XT		104.4	97.9	90	87.9		81.6
10	AMD Radeon RX 6950 XT	272	178.9	162.9	158.9	128.2		76.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		124.4	126.2ⁿ²	110.25ⁿ²	100.45ⁿ²	95.8	67.9
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	204.5ⁿ²	191.35ⁿ²	184.55ⁿ²	158.4ⁿ²	131.7ⁿ²	90.85ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	234.5ⁿ²	169.25ⁿ²	158.2ⁿ²	147.75ⁿ²	114.8ⁿ²	96.9ⁿ²	67.65ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	287	182.9	163.2	143	109.4		63.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		115.1	107.3	97.8	94.3	81.2	57.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		167.8	154.5	143.1	107.3		61.4
30	AMD Radeon RX 6800	240	150.9	138.4	123.4	95.6		55.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	240	155.8	140.4	125.5	92.8		51.8
32	NVIDIA Titan RTX	175.3	133.1	122.3	111.5	83.3	70.6	49.5
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	191.4	146.5	134.9	126.3	93.8	77.5	52.2
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		107.8	101	91.6	72.9	61.5	42.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147.4	94.9ⁿ³	89.6ⁿ³	81.2ⁿ³	67ⁿ³	55.35ⁿ²	37.2ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		137.4	126.8	118.3	84.5		48.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	209	129.4	115.8	103.4	78.1		45.4
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	192.8	123	110.2	98.2	74.1		42.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128.6ⁿ²	96.75ⁿ²	89.2ⁿ²	81.1ⁿ³	62ⁿ³	50.6ⁿ²	35.3ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	164.2	122.3	113.4	105.2	75.5	62.2	41.7
48	Intel Arc A770	107.1	77.7	70.1	65.9	52.7		33.2
50	AMD Radeon RX 7600	158.8	107.4	95.8	86.1	61.2		33.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	129.3	92.6ⁿ²	85.45ⁿ²	79ⁿ²	59.6	49.3	32.6
60	AMD Radeon RX 6650 XT	169	109.6	96.4	89	64		35.6
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	52.5	35.5
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	145.8ⁿ²	97.7ⁿ²	87.65ⁿ²	79.2ⁿ²	56.75ⁿ²		31.35ⁿ²
68	Intel Arc A750	98.4	72.3	66	61	49		30.3
78	NVIDIA Titan X Pascal	118	85.4	78.6	71.7	53.7		31.8
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	134.4	100.8	93.3	85.5	62.2	50.8	34.9
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	138	89.4	80.1	72.6	52.7		30.1
94	AMD Radeon RX 7600S		80.4	73.7	66.6	48.2		26.6
100	Intel Arc A580	91.7	65.7	60.3	55.5	42.8		26.7
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	122.3	89.6	81.4	73	53.6	44	29.7
103	AMD Radeon RX 6600	133.7	90.1	79.6	71.7	51		27.6
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	123.5	79.3	72.4	65.6	47.7		26.9
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	113.9	71.8	64.6	58.3	43.4		22
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	82	59.6	55.4	50.6	35.7		11.1
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
148	AMD Radeon RX 6500 XT	80.3	58.3	17.8	15.6	8.9
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	79	50	44.9	40.9	29.6		16.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.1ⁿ²	69.75ⁿ²	64.15ⁿ²	42.9	38.2	22
153*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	76.1	55	50.8	47.1	27.8		12.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	71.3	55.3	31.4	27.4	10.7
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
215	Intel Arc A380	41.2	30.2	27.5	25.2
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	28.6	21	19.2	17.9
237*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
257*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
297*	AMD Radeon 760M	28.9	19.8	16.8	15.4
334	NVIDIA GeForce MX350	10.1
351	NVIDIA GeForce MX250	10.6
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.5
Pos	modelo	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
440	Intel UHD Graphics 770	10.4
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
619	Intel UHD Graphics 620	5.46
692	AMD Radeon R5 M255	2.72
693*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.