Design

Em termos de abordagem de design, o Lenovo é o que mais se aproxima da realização dos sonhos dos fãs do Surface Neo, que salivaram com a ideia de colocar as mãos no dispositivo, mas não puderam. Ele também é o mais bonito dos dois em seu acabamento Tidal Teal, com molduras curvas polidas, todas feitas de alumínio. Ele adota uma abordagem semelhante à do Apple para manter a temperatura sob controle, com fendas ao longo das laterais e as aberturas de exaustão ocultas da visão óbvia na parte traseira. O resultado é um visual superelegante. Ele também é o mais compacto graças ao seu chassi de 13,3 e pesa 1,34 kg (2,95 lbs) sem o teclado.

O ASUS tem uma abordagem mais profissional, embora ainda seja uma máquina muito bonita em seu acabamento Inkwell Grey. Ele adota uma abordagem mais tradicional de laptop PC para gerenciar a temperatura, com portas de exaustão na lateral e aberturas de entrada posicionadas embaixo e na parte traseira. É menos atraente, mas dá conta do recado. O design quadrado também ocupa um espaço visivelmente maior graças à tela maior de 14 polegadas, mas o lado positivo é que ele usa 90% de liga de magnésio reciclado pós-industrial na tampa e na base. Isso mantém o peso baixo para 1,35 kg (2,97 lbs) sem o teclado ou 1,65 kg (3,63 lbs) com o teclado.

Telas duplas, mas personalidades duplas

Mas há duas diferenças importantes na abordagem de design desses dois dispositivos e, em última análise, isso pode ajudar a determinar qual dos dois dispositivos o senhor escolherá. O Lenovo usa um estojo dobrável semelhante a um origami para seu teclado, que pode ser dobrado em um suporte para apoiar o dispositivo para uma verdadeira multitarefa de tela dupla.

O teclado também é apenas isso - um teclado, sem trackpad, que se prende magneticamente à tela inferior em uma de duas posições. Na posição padrão, localizada na parte "frontal" ou "superior" da tela inferior, um trackpad virtual é revelado abaixo dele. Na posição inferior, os widgets aparecem à esquerda e à direita em um modelo de tela dividida ao meio

A ASUS adota uma abordagem completamente diferente. Ela constrói um suporte de metal embaixo do Zenbook DUO para apoiar o dispositivo no modo multitarefa de tela dupla. Enquanto o Yoga Book depende de touchpads virtuais (ou de um mouse separado), a ASUS criou uma combinação completa de teclado e trackpad que fica sobre a segunda tela para computação regular, conectando-se por meio de pinos de pogo firmemente fixados - isso também carrega o teclado quando conectado.

Isso torna a experiência com o laptop um pouco mais espessa do que o normal nesse modo. Mas, quando separado, pode ser uma vantagem ter um trackpad embutido, mas também pode afastá-lo da máquina - isso não é um problema com a abordagem da Lenovo, com o teclado preso magneticamente à base do suporte do Yoga Book quando no modo de tela dupla.

Teclados físicos versus teclados de software

Ambos os teclados físicos são agradáveis de digitar, a propósito, com o ASUS oferecendo um pouco mais de deslocamento das teclas. Outra vantagem importante, por assim dizer, é que ele também é retroiluminado. A Lenovo parece pensar que os usuários podem abrir mão de um teclado com luz de fundo porque o teclado do software é claramente visível em situações de escuridão. Com o ASUS, o senhor tem o melhor dos dois mundos nesse aspecto.

Embora a digitação em ambos os teclados de software seja uma experiência comparável, é preciso um pouco mais de cuidado e precisão de toque do que seria necessário ao digitar em um teclado físico ou mecânico

mecânico. A Lenovo se inclina um pouco mais para o lado do teclado de software do que a ASUS em alguns aspectos importantes. Em primeiro lugar, o teclado de software da Lenovo é compatível com som e háptica - a ASUS só tem o som. Em segundo lugar, enquanto a ASUS muda a cor de cada tecla quando ela é tocada, a Lenovo usa uma animação muito sutil, mas muito inteligente, que, juntamente com a sensação tátil, cria a impressão de que cada tecla do software está sendo pressionada fisicamente.

Um recurso que ambos ignoram, no entanto, é qualquer tipo de integração de deslizamento que o senhor poderia esperar ver em um teclado de smartphone. Acreditamos que valeria a pena tentar integrar esse recurso, pois deslizar com uma mão (ou até mesmo com as duas) poderia tornar os teclados de software mais rápidos para digitar. De modo geral, os dois teclados de software são úteis, mas é óbvio por que os dois fabricantes optaram por integrar teclados físicos à abordagem geral do design. É difícil ver um dia em que os teclados físicos sejam completamente substituídos, mas pelo menos os dois fabricantes de equipamentos originais oferecem a opção de escolha.

Software de gerenciamento de tela dupla

Ambas as empresas desenvolveram abordagens semelhantes, mas diferentes, para gerenciar como os usuários usam o espaço adicional da tela e como lidam com a tarefa de mover janelas entre telas diferentes. Nenhuma das abordagens está isenta de suas peculiaridades e ambas levarão algum tempo para se acostumar. Embora seja possível usar o toque ou o mouse para mover uma janela de uma tela para a outra, ambos os OEMs também oferecem aos usuários a opção de usar suas respectivas sobreposições de interface do usuário para tornar esse processo um pouco mais rápido e fácil.

Quando as máquinas percebem que o usuário está movendo uma tela, ele tem a opção de soltá-la em uma janela pop-up próxima que funciona como um atalho para mover a janela para a tela superior ou inferior. Ambos os fabricantes também oferecem a opção de usar o Windows Snap para mover a janela para uma das várias posições na tela superior ou inferior. É o nirvana da multitarefa para usuários avançados em movimento - não há outra maneira de descrever isso. É claro que há refinamentos a serem feitos e eles serão desenvolvidos com o tempo. Seria melhor, é claro, se a Microsoft realmente integrasse esse tipo de funcionalidade ao sistema operacional sem precisar de sobreposições de OEM.

Há outros pequenos mimos a serem obtidos com o uso de telas duplas. Ambos os fabricantes permitem que os usuários tenham uma única janela, por exemplo, ao navegar em um site, aberta e expandida em ambas as telas. Ambos também oferecem modos de leitura no estilo de revista e modos de compartilhamento de tela para uso com uma segunda pessoa, por exemplo, ao revisar uma apresentação com um colega de trabalho do outro lado da mesa. Tudo isso é incrivelmente versátil, independentemente de qual dos dois laptops o senhor venha a escolher.

A Lenovo inclui uma variedade de widgets que podem ser visualizados acima do teclado de software ou do teclado físico quando na posição inferior da segunda tela. A seleção é um pouco limitada no momento e inclui notícias, e-mail, previsão do tempo e um simples monitor de status do sistema, embora a empresa continue a desenvolvê-los. A ASUS adotou uma abordagem um pouco diferente com utilitários como um aplicativo de atalho de teclado e uma calculadora, por exemplo. A empresa também desenvolveu um aplicativo separado, chamado ASUS Dial and Control Panel, que transforma a tela inferior em um conjunto de ferramentas de software, incluindo seletores e controles deslizantes que podem ser úteis para a visualização de vídeos ou um aplicativo de criação de músicas.

Não seria surpresa ver a Lenovo seguir o exemplo da ASUS, e vice-versa

Chipsets

O Yoga Book 9i acaba de ser atualizado com o novo Intel Core Ultra 7, que inclui um iGPU Arc de 4 unidades de execução. Essa é a única grande mudança nas especificações, com todos os outros componentes principais permanecendo os mesmos, de acordo com a folha de especificações. Ele vem com um máximo de 16GB de RAM e 1 TB SSD. O ASUS Zenbook DUO é equipado com o mais potente Intel Core Ultra 9 com um iGPU de 8 unidades de execução. Isso aumenta consideravelmente os gráficos com um desempenho sólido ao executar títulos relativamente recentes em 1080P. Ele também vem com a opção de carregar a RAM até 32 GB e o armazenamento máximo de 2 TB. Faremos uma análise detalhada do desempenho desses dispositivos nas próximas semanas.

Telas

Ambos os notebooks têm telas OLED fabricadas pela Samsung Display. Usando o AIDA64 Extreme, pudemos verificar que ambos os painéis compartilham a mesma resolução de 2880 x 1800, embora a Lenovo se refira de forma mais modesta aos seus painéis de 13,3 polegadas como sendo de 2,8K, a ASUS preferiu arredondar esse número idêntico para cima e se referir aos seus painéis gêmeos de 14 polegadas como sendo de 3K. Embora o Lenovo deva ter uma densidade de pixels maior, a nitidez geral entre os dois painéis é difícil de separar.

A Lenovo optou por uma tonalidade de tela mais quente, enquanto a ASUS optou por uma aparência branca mais brilhante. Ambos apresentam 400 nits de brilho máximo, suporte a HDR 500 e suporte a 100% do espectro de cores DCI-P3. Ambos também suportam multitoque com 10 dedos e entrada de caneta. A única área em que eles diferem - pelo menos no papel - é que o painel da ASUS suporta taxas de atualização variáveis de 60 Hz ou 120 Hz, enquanto o da Lenovo é limitado a apenas 60 Hz. Como geralmente acontece com os notebooks premium da ASUS, sua precisão de cores também foi validada pela PANTONE.

Em geral, não notamos a diferença entre 60 Hz e 120 Hz em uma tela de laptop tanto quanto notamos em um smartphone, mas, por ter um painel com capacidade para 120 Hz, o ASUS oferecerá maior apelo, principalmente para jogadores casuais, em que os benefícios de taxas de atualização mais altas são mais evidentes.

Som

Ambas as empresas não pouparam despesas ao contratar dois titãs do áudio premium para ajustar o áudio de suas respectivas máquinas. A Lenovo optou pela Bowers & Wilkins para sintonizar a barra de som exclusiva do Yoga Book articulada entre os dois painéis, enquanto a ASUS contratou os serviços da Harman/Kardon para sintonizar o áudio do Zenbook, que fica escondido dentro do chassi, próximo às portas de resfriamento externas nas laterais, perto da parte frontal do dispositivo.

Ambos os conjuntos de alto-falantes estão uma classe acima da maioria dos laptops PC e proporcionam uma experiência auditiva agradável. Nenhum deles, no entanto, está no mesmo nível dos alto-falantes encontrados nos modelos MacBook Pro da Apple, por exemplo. Dito isso, se formos forçados a escolher entre os dois, o Zenbook oferece um som mais rico e arredondado.

A Lenovo, no entanto, afirma que a localização dos alto-falantes entre as duas telas significa que o áudio é posicionado de maneira uniforme ao desfrutar do conteúdo em qualquer uma das telas. O posicionamento da tela da Lenovo ainda funciona bem para a visualização de conteúdo na tela superior, mas parece um ajuste mais natural para a visualização e audição de conteúdo na tela inferior.