CheckMag | Dê-nos SFF de verdade, Nvidia, seus covardes.

Eu podia ser comedido. Eu poderia expor meus pensamentos de forma sucinta. Eu poderia dizer que as dimensões de referência de 304 x 151 x 50 mm, um formato mais longo e mais profundo do que o que costumávamos chamar de "tamanho normal", é uma extensão absurda da palavra "pequeno".

Ou eu poderia dizer: chamar 2,3 litros de volume de fator de forma pequeno é puro pecado.

É mais do que o dobro do volume da primeira referência da GTX TITAN, que, por si só, foi um ápice de decadência para a época, ou da RTX 2080 Ti, que deu início à atual era de excesso de potência e preços. É mais volume do que alguns sistemas inteiros; maior do que seis fora de Notebookcheck's top dez O senhor poderia adquirir um Go (digamos, na Amazon) para esse espaço - até mesmo o gigante da Lenovo entre os portáteis para jogos é menor. O senhor poderia adquirir um Legion Go (digamos, na Amazon) para esse espaço - até mesmo o gigante da Lenovo entre os dispositivos portáteis para jogos é menor.

Já fizemos pequenas placas de vídeo antes. Já fizemos até mesmo pequenas placas de vídeo de alta qualidade antes. A Vega 56 Nano tinha aproximadamente a mesma potência de calor a ser resfriada que a RTX 4070 tem hoje, só que ela conseguiu se manter com um cooler de meio comprimento e dois slots. A GTX 1070 Katana da Galax fez seu trabalho com apenas um slot PCIe de largura - e, embora tivesse apenas 150 watts para lidar, sua contraparte Lovelace mais recente geralmente fica abaixo do TDP nominal, não muito acima do consumo de energia da 1070. Não me entenda mal, nenhuma dessas placas era particularmente fantástica em termos de ruído e desempenho. Mas elas fazem com que essas novas diretrizes pareçam quase risíveis; simplesmente parece que os parceiros de placa estão admitindo a derrota para sua própria preguiça e precisando que a Nvidia cubra sua retirada dos desafios de design que eles existem para resolver.

É claro que a Nvidia é quem está lançando essa ideia, e é ainda mais louco para ela fazer isso. GeForce a vantagem da Nvidia em termos de eficiência em comparação com a concorrência da Radeon está consolidada há mais de uma década - a GTX 1060 e a RTX 2080 usavam um terço a menos de energia do que a RX 580 e a Radeon VII contra as quais foram confrontadas - e, embora o TDP de muitas GPUs RTX modernas de ponta tenha aumentado, foi demonstrado https://www.tomshardware.com/news/improving-nvidia-rtx-4090-efficiency-through-power-limiting que elas podem ser executadas confortavelmente com potência muito baixa, sem efeitos negativos. Portanto, a decisão de desconsiderar a própria vantagem competitiva da Nvidia - de nem mesmo tentar oferecer produtos em formatos compactos que a AMD (ou a Intel, nesse caso) simplesmente não consegue - é simplesmente desconcertante.

Veja. Eu sei que há parceiros de casos que já se inscreveram. Sei que os designs feitos para acomodar GPUs grandes estão ficando grandes agora (com o perdão do trocadilho), que na Computex vimos as principais marcas entrando em gabinetes no estilo sanduíche que antes eram dominados por designs de butiques comercializados em fóruns. Sei que é possível encaixar GPUs com três slots de 30 cm de comprimento em um FormD T1 sub-10L, porque é nesse modelo que estou escrevendo este texto.

Mas também sei que os sacrifícios feitos para maximizar o espaço da GPU tornaram a montagem muito difícil. E sei que os novos montadores ficariam felizes em economizar o custo das fontes de alimentação SFX ou o incômodo de tentar impedir que os cabos ocupem cada centímetro do volume interno, se os OEMs reservassem tempo e recursos para projetar algo realmente compacto. Mas, em vez disso, a Nvidia está mudando as regras para que qualquer coisa abaixo de uma RTX 3090 ou 4090 seja considerada "pequena".

Não importa. De qualquer forma, eu subtendo a maldita coisa para 750 mV.