Corsair Voyager um laptop 1600 em revisão: Potência AMD total para gamers, streamers e criadores
Corsair é um nome bem conhecido quando se trata de acessórios no setor de PCs: periféricos, fontes de alimentação, SSDs, estojos, monitores e também sistemas de mesa pré-construídos, alguns dos quais já testados, fazem parte da linha atual do fabricante. Com a série Voyager, a Corsair agora também entra no segmento de notebooks e quer participar do setor de jogos com a Voyager a1600. A posição inicial não é nada ruim, pois com a AMD Ryzen 9 6900HS e um dedicado AMD Radeon RX 6800M há uma base promissora. Você também pode contar com 32 GB de RAM DDR5 e um SSD com 2 TB de espaço de armazenamento na configuração superior. O painel de 240 Hz QHD, por outro lado, é sempre uma necessidade. No entanto, o preço de 3.550 euros está na liga superior.
Pode ser mais barato se você for com um AMD Ryzen 7 6800HScom 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB. Aqui, atualmente são devidos 2.600 Euros. No teste, o Corsair Voyager a1600 compete com fortes rivais do campo dos atuais notebooks para jogos. Mais detalhes podem ser encontrados na tabela a seguir.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12/2022 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05/2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Estojo e características - Fino mas robusto
A caixa do Corsair Voyager a1600 é feita de alumínio e, portanto, dá ao dispositivo uma estabilidade muito boa. Somente a tampa do visor torceu ligeiramente durante nossos testes de torção. Caso contrário, o caderno de jogos tem uma aparência relativamente modesta e não necessita de iluminação RGB, o que é muito bom. O display é segurado por duas pequenas dobradiças, o que não pode impedir completamente que salte.
Em termos de conectividade, o Corsair oferece interfaces modernas, embora o número seja muito manejável. É uma pena ter apenas uma USB Tipo A, mas existem três portas USB-C com suporte a Thunderbolt. Assim, o laptop está bem preparado para o futuro. O número de interfaces é provavelmente tão escasso devido ao recurso Slipstream, pois vários acessórios podem ser conectados diretamente ao notebook através desta tecnologia sem fio, sem um dongle adicional. O próprio Corsair oferece seus próprios ratos, teclados e fones de ouvido para isso. O módulo Wi-Fi vem da Foxconn e oferece o atual padrão Wi-Fi 6E.
O uso pretendido como um laptop de streaming requer uma boa webcam. O teste mostra que a câmera 1080p integrada tem melhor desempenho do que a concorrência. No entanto, recomendamos o uso de uma câmera externa para uso estacionário. Para o uso móvel, você pode voltar com confiança à câmera integrada.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dispositivos de entrada
Corsair dá à Voyager um teclado mecânico de 1600 baseado em interruptores Cherry MX. Estes são muito robustos e projetados para uma longevidade extrema. A viagem muito curta e o ponto de pressão claramente perceptível dão ao usuário um bom feedback tátil. Além disso, o curso não é umedecido, o que impede uma sensação de entrada esponjosa.
A iluminação do teclado pode ser configurada conforme desejado através do software iCUE. Diferentes efeitos e uma paleta de cores completa estão disponíveis para o usuário. Além disso, todas as teclas podem ser configuradas individualmente.
O touchpad mede 15,5 centímetros de largura e 10 centímetros de profundidade. Assim, o ClickPad é muito grande e é mais adequado na prática como um substituto do mouse. Se você achar a área de entrada ativa muito grande, você pode desativar o lado direito, fazendo duplo toque com o ponto branco no canto superior esquerdo. No entanto, não há indicação ótica ou táctil para esta característica. A superfície de vidro tem um acabamento acetinado sutil, que é confortável de operar mesmo com dedos um pouco suados. As duas teclas de entrada na área inferior funcionam bem e são bastante silenciosas quando pressionadas.
Display - Painel rápido 16:10
A tela do Corsair Voyager a1600 é um painel IPS de 16 polegadas com 240 Hz. O formato 16:10, que tem uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels, proporciona uma generosa superfície de trabalho. Até o momento, não existem variantes alternativas de display para o Voyager a1600.
Em nossos testes, o painel instalado atinge uma boa luminosidade de 340 cd/m². No entanto, os contendores claramente oferecem visores mais brilhantes em comparação. Devido ao valor relativamente alto do preto, a relação de contraste sofre consideravelmente. Assim, o Voyager a1600 só atinge um contraste de 670:1 em nosso teste.
A fadiga ocular devido ao PWM não deve ser um problema com o Corsair Voyager a1600. O sangramento da luz de fundo não foi um problema com nosso dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 328 cd/m²
Contraste: 670:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.62 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -5% | 22% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 99.82 45% | 63.7 -7% | 97.3 42% | 71 3% | 69.3 1% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.99 2% | 95.3 -3% | 100 2% | 97.9 0% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 90.21 29% | 65.7 -6% | 84.9 21% | 73.3 5% | 70.8 1% |
| Response Times | 3% | 17% | 15% | -3% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 11 ? 15% | 9.2 ? 29% | 13.8 ? -6% | 14.5 ? -12% | 12.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11 ? -10% | 9.6 ? 4% | 6.4 ? 36% | 9.4 ? 6% | 5.6 ? 44% |
| PWM Frequency | 7400 ? | |||||
| Screen | 71% | 12% | 29% | -30% | 18% | |
| Brightness middle | 355 | 498 40% | 478.8 35% | 498 40% | 335 -6% | 547 54% |
| Brightness | 340 | 502 48% | 477 40% | 468 38% | 319 -6% | 523 54% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 90 -1% | 80 -12% | 90 -1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.11 79% | 0.43 19% | 0.36 32% | 0.28 47% | 0.44 17% |
| Contrast | 670 | 4527 576% | 1113 66% | 1383 106% | 1196 79% | 1243 86% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.43 | 1.87 23% | 2.24 8% | 1.77 27% | 4.38 -80% | 2.1 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 6.15 -43% | 4.49 -4% | 5.24 -22% | 9.48 -120% | 7 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1.94 -70% | 1.89 -66% | 0.63 45% | 1.33 -17% | 0.9 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.62 | 3.15 -20% | 2.3 12% | 2.4 8% | 7 -167% | 3.2 -22% |
| Gamma | 2.28 96% | 330.95 1% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.103 105% | 2.23 99% |
| CCT | 6909 94% | 7294 89% | 6955 93% | 7046 92% | 6244 104% | 6979 93% |
| Total Average (Program / Settings) | 33% /
51% | 8% /
9% | 22% /
26% | -10% /
-19% | 14% /
15% |
* ... smaller is better
A qualidade de exibição é boa, e a cobertura do espaço de cores também é impressionante. No entanto, a concorrência freqüentemente oferece melhores preços também nesta comparação. Nossa amostra de revisão só pode bater a da Lenovo Legion 7 nesta disciplina. Devido aos bons valores Delta E-2000 da escala de cinza e cores em comparação com o espaço de cores sRGB, assumimos que a Corsair envia o dispositivo com um display calibrado. Uma calibragem manual melhora ligeiramente os valores do Delta E-2000 novamente. No entanto, o brilho máximo do display sofre. Recomendamos deixar o mostrador em seu estado de entrega. A cobertura do espaço de cores é suficiente para a edição semi-profissional de fotos e vídeos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8738 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em princípio, a superfície da tela mate é adequada para uso externo. Entretanto, o brilho comparativamente baixo da tela fala contra ela.
O teste do ângulo de visão mostra o resultado de um painel IPS típico. Pequenas mudanças de cor são visíveis nas imagens dos quatro cantos, o que não leva a nenhuma restrição no uso normal.
Desempenho - Base Rembrandt com muita memória RAM e espaço de armazenamento
O Corsair Voyager a1600 com a combinação deAMD Ryzen 9 6900HSe o AMD Radeon RX 6800Moferece uma base muito boa para jogos atuais com o máximo de detalhes em um laptop. Em conexão com a memória de trabalho de 32 GB e um SSD de 2 TB, o usuário também obtém um desempenho decente aqui.
Condições de teste
Corsair oferece a possibilidade de usar o dispositivo em três modos diferentes, que podem ser comutados através do software iCUE. As opções são Silencioso
, Equilibrado
e Extremo.
As diferenças estão no desempenho máximo disponível para a CPU e GPU, mesmo em combinação com a tecnologia Smart Shift. Todos os testes de desempenho foram realizados com o perfil Extreme
.
Processador
OAMD Ryzen 9 6900HS é um processador de oito núcleos e se baseia na atual arquitetura Rembrandt. Os relógios SoC com uma freqüência de 3,3-4,9 GHz em Boost e suporta SMT, o que fornece ao usuário um total de 16 roscas. Em comparação direta com a concorrência baseada na Intel, o AMD Ryzen 9 6900HS tem dificuldades para se manter. No entanto, a amostra de teste domina um pouco melhor os testes AIDA64 e ocupa o terceiro lugar no ranking.
Para mais referências, nós o encaminhamos para nossoGráfico de comparação de CPU.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (12606 - 14403, n=5) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (1526 - 1570, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (4829 - 5552, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (596 - 620, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (2054 - 2342, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (218 - 254, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (220 - 277, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (52948 - 63591, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (5538 - 5958, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (8381 - 10040, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (1480 - 1614, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (14.2 - 17.9, n=5) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (47.6 - 57.2, n=5) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (0.4672 - 0.502, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
Desempenho do sistema
Os resultados do benchmark mostram bom desempenho do sistema, embora uma clara diferença em relação aos notebooks baseados na Intel seja novamente perceptível. Subjetivamente, porém, o Corsair Voyager a1600 oferece um desempenho muito bom do sistema, sem latências perceptíveis no uso diário.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| PCMark 10 Score | 7208 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
As latências documentadas não são aumentadas ao abrir múltiplas abas do navegador em Edge. O Voyager a1600 também domina sem problemas a reprodução do vídeo do YouTube 4K sem problemas. Só vemos um ligeiro aumento das latências após iniciar Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Com um SSD de 2 TB, o Corsair Voyager a1600 oferece um grande espaço de armazenamento, que é definitivamente necessário devido ao seu uso pretendido. O modelo instalado não consegue acompanhar a concorrência nos benchmarks. No entanto, as taxas de transferência são mais do que suficientes para a maioria dos usuários. No teste de carga, o desempenho do SSD está consistentemente disponível sem restrições. A propósito, a placa base do notebook serve para dissipar o calor. Um total de dois dispositivos de armazenamento de massa no formato M.2-2280 pode ser instalado.
Para mais comparações e benchmarks, consulte nosso SSD/HDD tabela comparativa.
* ... smaller is better
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A AMD Radeon RX 6800M é uma placa gráfica rápida e dedicada, equipada com 12 GB de VRAM. A série AMD 6000 atual para notebooks também oferece núcleos RT separados para cálculos de traçado de raio graças ao RDNA2. No teste, o Corsair Voyager a1600 pode apresentar um bom desempenho 3D. A diferença para os concorrentes com GeForce RTX 3080 Ti chip gráfico é parcialmente pequena. Basicamente, o Corsair Voyager a1600 oferece desempenho suficiente, o que atualmente é suficiente para trazer muitos jogos modernos suavemente para a tela. A CPU sempre obtém a performance ideal da GPU através da tecnologia Smart Shift da AMD.
No modo 2D, a iGPU da AMD Ryzen 9 6900HS faz o trabalho e assim economiza energia.
Para mais comparações e referências, por favor consulte nossoGQuadro comparativo de PU.
| 3DMark 05 Standard | 57639 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46732 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 77244 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 30013 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 209564 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59585 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25639 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13599 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10391 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (177.8 - 199, n=2) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (108 - 110, n=2) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Average of class Gaming (24.2 - 187.1, n=144, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (124 - 156.2, n=2) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Average AMD Radeon RX 6800M (75.1 - 92.8, n=2) | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.1 | 172 | 156.2 | 92.8 | 84 | 85.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 236 | 177.8 | 108 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.1 | 126.2 | 125.5 | 114.8 | 95.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160.8 | 125.6 | 97.5 | 71 | 41.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60 | 50.7 | 45.3 | 28.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 113 | 109 | 101 | 100 | 61 |
| Strange Brigade (2018) | 394 | 258 | 229 | 206 | 145 | 77.2 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 143.9 | 119.7 | 112.8 | 106.1 | 80.5 | 43.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 111 | 97 | 94 | 86 | 82 | 62 |
| Metro Exodus (2019) | 205 | 137.4 | 99.8 | 78.7 | 61.4 | 37.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 116.1 | 100.1 | 89.2 | 77.6 | 57 | 30.3 |
| F1 2020 (2020) | 305 | 247 | 228 | 172.4 | 127.4 | 70.2 |
| Dirt 5 (2020) | 242 | 154 | 121 | 95 | 76 | 47 |
| F1 2021 (2021) | 342 | 277 | 231 | 124.1 | 88.2 | 47.6 |
| New World (2021) | 122.5 | 103 | 83.7 | 66.2 | 34.1 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 213 | 165 | 159 | 97 | 79 | 50 |
| God of War (2022) | 88.6 | 88.3 | 85.4 | 68.4 | 53 | 33.8 |
| GRID Legends (2022) | 233 | 205 | 171.2 | 144.1 | 115.8 | 72.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 122.5 | 95.5 | 82 | 76.9 | 48.1 | 22.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 196.7 | 161.5 | 104.6 | 80.5 | 54.9 | 28.2 |
| F1 22 (2022) | 226 | 226 | 192.3 | 49.7 | 29.9 | 13.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 104.9 | 82.5 | 61.4 | 46 | 32.8 | 17.9 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 93.4 | 87.9 | 80.7 | 76.3 | 59.2 | 33.7 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 90.8 | 94.2 | 88.6 | 82.5 | 63.2 | 38.1 |
Emissões e Energia - Não deve ser ignorado
Emissões sonoras
As emissões sonoras medidas quase mostram um resultado típico para um laptop para jogos. No entanto, os 51,1 dB(A) medidos são percebidos alto e subjetivamente como significativamente mais altos. A razão é o ruído do ventilador de freqüência muito alta. A única solução é selecionar o perfil Equilibrado
ou Silencioso
. O nível de ruído cai para 46 e 36 dB(A) respectivamente no teste de estresse.
Barulho
| Ocioso |
| 30.5 / 30.6 / 30.7 dB |
| Carga |
| 44.5 / 51.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.9 dB(A) | ||
| Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 22% | 0% | -3% | 5% | |
| off / environment * | 29.9 | 25.5 15% | 22.8 24% | 26 13% | 26 13% | 24.5 18% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 25.5 16% | 23 25% | 26 15% | 30 2% | 24.5 20% |
| Idle Average * | 30.6 | 25.5 17% | 23 25% | 29 5% | 31 -1% | 30 2% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 27.4 11% | 23 25% | 34 -11% | 33 -7% | 32.5 -6% |
| Load Average * | 44.5 | 49.9 -12% | 26.8 40% | 50 -12% | 49 -10% | 43.9 1% |
| Load Maximum * | 51.1 | 55 -8% | 54.2 -6% | 56 -10% | 57 -12% | 54.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 53 | 53 | 48.8 |
* ... smaller is better
Temperatura
Medimos o ponto mais quente na parte inferior da caixa com até 54 °C no teste de esforço. Entretanto, o case também fica bastante quente no lado superior, com pouco mais de 50 °C. A temperatura da caixa cai apenas ligeiramente de 1 a 2 °C durante o jogo.
Durante o teste de estresse, as temperaturas da CPU e da GPU sobem para 95 e 83 °C, respectivamente. No entanto, o SoC ainda relógios com 3,7 GHz em média. A GPU AMD também atinge altas taxas de relógio com pouco menos de 2,2 GHz. O Corsair utiliza um grande sistema de refrigeração com uma câmara de vapor e dois ventiladores.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.7 °C / 123 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.2 °C / 130 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 14% | 8% | 14% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 50.7 | 55.1 -9% | 37.2 27% | 47 7% | 41 19% | 44.4 12% |
| Maximum Bottom * | 54.2 | 50.3 7% | 43 21% | 49 10% | 62 -14% | 60.8 -12% |
| Idle Upper Side * | 35.8 | 35.5 1% | 34 5% | 31 13% | 25 30% | 33.8 6% |
| Idle Bottom * | 33 | 36.1 -9% | 32.8 1% | 32 3% | 26 21% | 38.8 -18% |
* ... smaller is better
Orador
Os dois alto-falantes estão localizados sob os descansos da palma da mão. No entanto, o som é direcionado para cima a partir das grades dos alto-falantes ao lado do teclado. Como acontece com freqüência, os dois alto-falantes não possuem graves, de modo que os médios e agudos predominam claramente. No entanto, recomendamos o uso de fones de ouvido para jogos. Este pode ser conectado ao laptop via USB usando o conector de 3,5 mm ou via Slipstream.
Corsair Voyager a1600 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, medimos cerca de 16 a 22 watts em modo inativo. Sob carga média, registramos cerca de 133 watts, embora picos de até 258 watts sejam alcançados. De acordo com as especificações, a fonte de alimentação pode fornecer 230 watts. No entanto, os picos de carga mais altos não levaram a problemas no teste. A bateria não foi descarregada adicionalmente durante o teste de estresse.
| desligado | 0.1 / 2.05 Watt |
| Ocioso | 16.9 / 20.3 / 22.2 Watt |
| Carga |
133.4 / Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energy consumption Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
Com 99 Wh, o Corsair esgota o máximo em termos de capacidade da bateria. Devido ao consumo relativamente alto de energia ociosa, o dispositivo fica atrás da concorrência no modo ocioso. Entretanto, o Legion 7 da Lenovo pontua ainda pior. Com isto dito, a Voyager a1600 atinge um tempo de funcionamento passível de pouco menos de 6 horas no teste WLAN. O brilho da tela foi de 52% neste teste, o que corresponde às condições gerais de 150 cd/m². O Corsair também acelera notavelmente o desempenho da CPU e da GPU no modo de bateria.
| Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -31% | -6% | 14% | 10% | -36% | 6% | |
| Reader / Idle | 418 | 293 -30% | 603 44% | 566 ? 35% | |||
| H.264 | 358 | 490 37% | 306 -15% | 408 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 350 | 339 -3% | 436 25% | 344 -2% | 336 -4% | 267 -24% | 376 ? 7% |
| Load | 126 | 53 -58% | 110 -13% | 133 6% | 114 -10% | 40 -68% | 85.6 ? -32% |
| Witcher 3 ultra | 51 | 55 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Jogador versátil de notebook e streamer
A Corsair criou um dispositivo realmente fantástico com o Voyager a1600. A combinação de AMD SoC e AMD GPU é boa e é bastante convincente no teste. Muitas vezes ela tem que admitir a derrota no duelo direto com o atual SoC da Intel. Entretanto, as diferenças de desempenho não são realmente perceptíveis. O Voyager a1600 parece particularmente high-end devido à seleção do material, o que também dá ao dispositivo uma estabilidade muito boa. O dispositivo não parece nada desajeitado
A conectividade acaba sendo um pouco espartana à primeira vista. Entretanto, aqueles que confiam na tecnologia Slipstream para conectar periféricos dificilmente sentirão falta das portas USB tipo A ausentes.
O Ryzen 9 6900HS da AMD tem um bom e consistente desempenho sem muita perda de desempenho sob carga. Também podemos atestar o mesmo para o Radeon RX 6800M da AMD. Gostamos da exibição no formato 16:10. Os únicos inconvenientes são o brilho um pouco baixo e a cobertura não-quase-perfeita dos espaços de cor AdobeRGB e P3, o que exclui o uso profissional para edição de vídeo ou foto. Como um laptop para jogos, porém, o Corsair Voyager a1600 pode facilmente passar sem eles.
O Corsair Voyager a1600 é mais do que um puro notebook para jogos, pois suas grandes características o tornam o dispositivo perfeito para streamers e criadores de conteúdo.
Entretanto, com as características únicas de streaming, a Voyager a1600 será lembrada. Os botões de início rápido, que podem ser atribuídos conforme desejado, servem para streamers e você pode fazer sem um deck de streaming adicional. Dito isto, devido ao uso pretendido, teríamos desejado uma câmera de maior qualidade que não se destina apenas a servir como uma solução de emergência móvel. O maior inconveniente do Corsair Voyager a1600 é a unidade de resfriamento embutida. As temperaturas permanecem dentro dos limites sob carga, sem dúvida, mas ainda assim, o nível de ruído medido é muito alto no desempenho máximo. Aqueles que renunciarem ao modo Extremo serão recompensados com baixas emissões, mas também terão algum desempenho ao mesmo tempo.
Preço e disponibilidade
O Corsair Voyager a1600 está disponível diretamente na loja Corsair onde você tem que pagar 3.550 Euros pela configuração testada. Alternativamente, Amazon vende o mesmo modelo por atualmente 3.540 Euros. A configuração mais barata com um Ryzen 7 6800HS e 16 GB de RAM também está disponível na Amazon por 2.725 Euros.
Corsair Voyager a1600
- 12/05/2022 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
