Comparação de câmeras: Sony Alpha ZV-E10 II vs. Apple iPhone 16 Pro Max

Até mesmo a versão Max do iPhone é mais leve e compacta do que a Sony Alpha ZV-E10 II, permite taxas de quadros mais altas e pode processar e compartilhar as imagens que o senhor tirou diretamente. Em termos de qualidade, no entanto, a DSLM está em uma liga diferente. Isso se aplica às propriedades de foto e vídeo.

O que a folha de dados já indica também leva a diferenças significativas no desempenho fotográfico na prática. No entanto, essa vantagem pode ser menos importante para a mídia social em particular, já que as fotos são exibidas em um tamanho muito menor. Quando se trata de vídeo, por outro lado, a situação pode ser diferente.

Muito depende simplesmente de suas próprias necessidades: Se o senhor quiser a mais alta qualidade possível, não haverá como evitar uma câmera completa em 2025. Elas continuarão a ser indispensáveis, especialmente nos setores semiprofissional e profissional. No entanto, quem já estava satisfeito com uma câmera compacta ficará entusiasmado com as possibilidades dos smartphones modernos.

O senhor pode comprar a Sony Alpha ZV-E10 II na Amazon por US$ 1.098.

O iPhone 16 Pro Max tem um MRSP inicial de US$ 1.199 e pode ser comprado diretamente em Apple .

A Sony Alpha ZV-E10 II é voltada principalmente para vloggers e criadores de conteúdo e apresenta um sensor APS-C (corte de 1,5x) com resolução de 26 MPix. Ao contrário da Alpha 6700, mais cara, ela não tem estabilização de imagem mecânica integrada, mas regula isso por meio de estabilização eletrônica ou estabilização na lente. Usamos a lente do kit PZ 16-50 mm F/3.5-5.6 OSS II em nosso dispositivo de teste. Até o momento, a E10 Mark II é a primeira câmera da Sony que também pode produzir conteúdo de vídeo diretamente no modo retrato.

O Apple iPhone 16 Pro Max é a referência para o setor de smartphones. Ele certamente não é o melhor em todas as áreas, mas oferece um bom trio de câmeras na parte traseira e é considerado a referência em vídeo no setor de smartphones.

Certamente não é possível comparar o espectro completo dos dois produtos nesta comparação, e é por isso que estamos analisando mais de perto os resultados usando os respectivos modos automáticos.

Em comparação direta, o iPhone 16 Pro Max é mais leve e mais fino do que a câmera da Sony com uma lente, mas também é mais largo e mais comprido. Em geral, achamos a ZV-E10 II surpreendentemente compacta.

Como a câmera Sony Alpha agora também usa as baterias NP-FZ100 mais potentes em comparação com sua antecessora, a alça é um pouco maior, o que torna a câmera mais fácil de segurar. O iPhone tem um botão de câmera dedicado desde esta geração, mas ele é um pouco rígido demais para o nosso gosto, e o zoom também é um pouco complicado usando os gestos de deslizar, por isso preferimos usar a tela sensível ao toque.

O botão de liberação do obturador na câmera Sony está localizado na parte superior, é fácil de alcançar, tem bastante folga, mas também um ponto de pressão claro. O anel em torno dele também pode ser usado para controlar o zoom, se necessário, o que torna a operação muito conveniente.

Uma desvantagem da Sony Alpha é a falta de resistência a intempéries. Isso significa que o senhor não pode usá-la nem mesmo na chuva. O iPhone, por outro lado, é à prova de poeira e à prova d'água.

A Sony Alpha ZV-E10 II é nominalmente uma câmera de vlogging que também pode tirar fotos. No entanto, nessa disciplina, já está claro que a câmera não precisa fazer concessões em comparação com o smartphone e simplesmente tira fotos melhores.

As diferenças são particularmente perceptíveis quando se trata de faixa dinâmica e detalhes. A câmera da Sony tirou as duas fotos a 16 mm, o que corresponde a um equivalente de 35 mm de 24 mm devido ao fator de corte, que também é a distância focal padrão do iPhone.

Há diferenças claramente visíveis, principalmente nas torres do castelo e no brasão de armas acima do portão. Mas a ZV-E10 II também capturou a grama alta com mais detalhes no segundo motivo.

Se a luz se tornar mais fraca ou se for crucial onde o foco automático deve se concentrar, o iPhone é menos complicado e libera os usuários de muitas decisões.

Nessas situações, também, demos liberdade ao programa automático da ZV-E10 II, o que é particularmente evidente ao dar uma olhada no motivo da água caindo. Enquanto o iPhone optou por um tempo de exposição particularmente curto para praticamente congelar a água, a Sony priorizou manter os valores ISO baixos e as velocidades do obturador rápidas o suficiente para garantir a foto mais suave e menos ruidosa possível. No entanto, os dois dispositivos também podem obter resultados diferentes com as configurações apropriadas.

No caso do tronco da árvore, o iPhone focou em todo o objeto, mas isso resultou em detalhes claramente borrados, pois as condições de iluminação também eram mais difíceis aqui. Isso também é perceptível com a câmera Sony, que tentou capturar mais luz com tempos de exposição mais longos. Embora a velocidade do obturador de 1/50 de segundo ainda seja adequada para uso à mão livre, pequenos movimentos podem causar borrões e trepidação da câmera. Embora a ZV-E10 II tenha potencialmente alcançado os resultados mais atraentes, o iPhone foi novamente menos complicado e o material de imagem criado é realmente bom, especialmente para uso em mídias sociais.

As diferenças entre as duas são ainda mais perceptíveis em condições de pouca luz. A foto de teste foi tirada com pouca luz ambiente (1 lux). Embora a Sony Alpha ZV-E10 II ainda pudesse tirar a foto com a mão, o iPhone mudou para o modo noturno, expôs a cena por dois segundos e combinou as imagens resultantes em uma só. No entanto, as fotos da câmera da Sony são menos ruidosas e mais detalhadas.

Em primeiro lugar: ambos os dispositivos também permitem que o senhor grave dados RAW sem perdas para vídeo. Em nosso teste, no entanto, ambos usaram a codificação H.265 e não foram pós-processados. Enquanto a câmera da Sony pode gravar Ultra HD a até 60 quadros por segundo, o iPhone pode gravar a 120 fps. Essa alta taxa de quadros só está disponível para a ZV-E10 II em Full HD, mas as taxas de quadros ainda são consideravelmente mais altas. No entanto, o iPhone oferece uma variedade muito maior de aplicativos em termos de câmera lenta.

A diferença de qualidade pode ser vista claramente nas fotos de comparação. O iPhone iluminou as cores para obter uma faixa dinâmica mais alta, enquanto as fotos da câmera Alpha simplesmente parecem mais dinâmicas e apresentam melhor reprodução de cores.

A vantagem que o smartphone tem nesse aspecto é que praticamente toda a pós-produção pode ser feita diretamente no mesmo dispositivo.

Em termos de duração da bateria, os dois dispositivos estão no mesmo nível e consomem quase na mesma velocidade.