Co-fundador da Ripple propõe migração da prova de trabalho para a prova de consenso para Bitcoin
As necessidades energéticas da rede Bitcoin estão alimentando tantos debates no mundo criptográfico, especialmente agora em meio ao crescimento preocupações com a mudança climática. Como a moeda criptográfica original que deu início a tudo isso, Bitcoin usa um consenso de prova de trabalho (PoW), que é considerada a mais segura e confiável de todas as correntes de bloqueio existentes. Entretanto, de acordo com o co-fundador da Ripple Chris Larsen, a Bitcoin é também o maior consumidor de energia de todas as criptocabinas, uma vez que equipamentos de mineração e as fazendas podem usar a quantidade de energia necessária para alimentar 12 milhões de lares americanos anualmente, enquanto as cadeias de bloqueio de prova de compra (PdS) geralmente exigem menos do que a quantidade necessária para 100 lares americanos. A este respeito, Larsen propõe agora um plano para migrar para longe da abordagem PoW, a fim de reduzir o impacto climático e aumentar a longevidade da rede.
Uma mudança gradual para o PdS poderia dar um impulso substancial aos preços das ações das empresas de mineração listadas, pois Larsen argumenta que "qualquer nova proposta de código teria quase certamente que incluir incentivos lucrativos para obter seu apoio" Agora mesmo", Ethereum está passando por um processo similare muitos mineiros ainda são contra a prova de migração. Larsen acredita que os mineiros do BTC muito provavelmente também se oporão à sua proposta. No entanto, o co-fundador da Ripple pensa que o código BTC poderia ser atualizado para incorporar um consenso do PdS que distribuiria de forma justa os "900 Bitcoin por dia" das recompensas do bloco e os "aproximadamente 2,1 milhões de Bitcoin adicionais [que] deverão ser distribuídos até o ano 2140"
A fim de reduzir ao máximo os requisitos de energia, a melhor solução da perspectiva de Larsen seria "tirar uma foto da atual taxa de hash dos mineiros existentes e, em seguida, recompensar os mineiros com base em uma potência de hash proporcional até 2140". Os mineiros existentes simplesmente teriam direitos a futuras recompensas Bitcoin sem a necessidade de gastar energia adicional ou fazer investimentos adicionais em plataformas de mineração" As empresas de mineração da BTC obteriam essencialmente a mesma receita com menos custos operacionais para os gastos com energia. Larsen está ciente de que este processo poderia levar tempo para ser abraçado por toda a comunidade BTC, mas "os benefícios superam em muito os riscos"
Há uma chance muito baixa de que esta proposta possa ser implementada, uma vez que as empresas de mineração Bitcoin que agora planejam aumentar sua participação na taxa de haxixe perderiam receitas importantes. Além disso, o modelo de PdS diminuiria a segurança da cadeia de bloqueio, e muitas empresas de mineração americanas já estão procurando utilizar o maior número possível de fontes de energia verde. O Coin Telegraph também aponta que se esta proposta obtivesse algum apoio, provavelmente levaria à criação de uma bifurcação de prova de trabalho, semelhante à forma como o Bitcoin Cash foi criado no desastre do tamanho do bloco de 2017.
