Breve análise do Tablet Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 g | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 69.1 % v7 (old) | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 g | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | ||
| 83.1 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 78.9 % v7 (old) | 12/2019 | Amazon Fire HD 10 2019 MT8183, Mali-G72 MP3 | 504 g | 9.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2019 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 397 cd/m²
Contraste: 902:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 27% | 43% | 38% | 9% | |
| Brightness middle | 397 | 281.2 -29% | 348.1 -12% | 456 15% | 499 26% | 449 13% |
| Brightness | 360 | 262 -27% | 321 -11% | 426 18% | 470 31% | 425 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 76 -6% | 85 5% | 88 9% | 87 7% | 89 10% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.28 36% | 0.31 30% | 0.49 -11% | 0.6 -36% |
| Contrast | 902 | 1172 30% | 1243 38% | 1471 63% | 1018 13% | 748 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.19 | 3.63 -14% | 1.75 45% | 1.3 59% | 0.97 70% | 3.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 4.5 59% | 4.74 57% | 3 73% | 1.98 82% | 6.4 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.3 44% | 2.6 56% | 1.4 76% | 0.9 85% | 3.8 36% |
| CCT | 7938 82% | 6299 103% | 6441 101% | 6687 97% | 6571 99% | 7202 90% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.206 100% | 2.24 98% | 2.135 103% | 2.09 105% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |   | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.3 ms ascensão |  |
| ↘ 13.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.3 ms ascensão |  |
| ↘ 19.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Média da turma Convertible (83 - 247, n=2, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Média da turma Convertible (48 - 139, n=3, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Média da turma Convertible (últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Média da turma Convertible (34 - 118, n=3, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Convertible (127.2 - 435, n=24, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Convertible (171 - 426, n=61, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Convertible (168.2 - 365, n=11, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Convertible (50984 - 98436, n=13, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Média da turma Convertible (407 - 1089, n=61, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | Google Pixelbook | Teclast Tbook 10s | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | HP SlateBook x2 | Samsung Galaxy S20+ | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -44% | -6% | -77% | 1040% | 119% | ||
| Sequential Read 256KB | 116.6 | 120.3 3% | 114.7 -2% | 143.4 23% | 57.6 -51% | 1603 1275% | 274 ? 135% | |
| Sequential Write 256KB | 122.1 | 112.1 -8% | 66.5 -46% | 80.6 -34% | 8.65 -93% | 694 468% | 176.6 ? 45% | |
| Random Read 4KB | 24.3 | 28.87 19% | 11.44 -53% | 23.5 -3% | 7.84 -68% | 199.6 721% | 59.4 ? 144% | |
| Random Write 4KB | 12.8 | 12.6 -2% | 3.4 -73% | 11.7 -9% | 0.35 -97% | 229.8 1695% | 32.2 ? 152% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-3 °C / -5.4 F).
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 74% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 2020 i5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.26 / 0.32 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 4.5 / 5.1 Watt |
| Carga |
7.5 / 9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 7180 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Microsoft Surface Go MHN-00003 mAh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX mAh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 mAh | Amazon Fire HD 10 2019 6300 mAh | Teclast Tbook 10s 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||||||
| WiFi v1.3 | 758 | 707 -7% | 448 -41% | 383 -49% | 637 -16% | 950 25% | 228 -70% | 792 4% |
Pro
Contra
O Lenovo IdeaPad Duet é um pequeno conversível que roda Chrome OS. Graças ao suporte de Android e Linux, existem inúmeras possibilidades de aplicação para o pequeno tablet. Mas lembre-se de que o Android e o Linux só funcionam virtualmente no dispositivo; consequentemente, você tem que viver com velocidades reduzidas.
Até mesmo o navegador Chrome nativo faz o SoC MediaTek suar, e você tem que conviver com um leve engasgo.
Mas, em troca, você obtém um navegador de desktop completo e, em combinação com o Linux, uma solução móvel interessante para desenvolvedores da web. Mas se você deseja apenas usar aplicativos Android e não precisa de um navegador para desktop, um tablet Android ou um iPad é provavelmente a melhor escolha para você.
As medidas técnicas do IdeaPad não atrapalham. A tela mostra boas características - especialmente para a faixa de preço. Os usuários provavelmente desejarão um brilho ainda maior para uso externo à luz do sol. O teclado e touchpad são adequados para o tamanho e faixa de preço - mas os digitadores frequentes deveriam recorrer a dispositivos maiores aqui. Além disso, não há nada do que reclamar em termos de duração da bateria e emissões. Como resultado, a combinação de Linux, Android, um navegador Chrome completo, bateria de longa duração e mobilidade pode ser um compromisso interessante para alguns usuários.
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10
- 09/01/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
