Breve Análise do Workstation Lenovo ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 217 Hz | ||
A luz de fundo da tela pisca em 217 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 217 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
|
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 243 cd/m²
Contraste: 806:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad P50 3840x2160, IPS, LQ156D1JW05 | Lenovo ThinkPad P50 1920x1080, IPS, LP156WF6-SPK1 | HP ZBook 15 G3 1920x1080, UWVA-IPS, Samsung SDC5344 | Dell Precision 5510 3840x2160, IGZO LED, SHP143E, 7PHPT_LQ156D1 | SCHENKER W505 3840x2160, IPS, Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436) | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE 2880x1620, IPS LED, VVX16T028J00, LEN40B5 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -51% | -18% | 2% | -20% | -27% | |
Display P3 Coverage | 85.8 | 39.13 -54% | 66.8 -22% | 88.4 3% | 64.7 -25% | 62.5 -27% |
sRGB Coverage | 98.6 | 58.5 -41% | 95.5 -3% | 100 1% | 96.4 -2% | 86.1 -13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 40.45 -59% | 69 -30% | 99.5 1% | 66.8 -32% | 58.1 -41% |
Response Times | -18% | -36% | -50% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 46 ? -17% | 54 ? -38% | 56.4 ? -44% | ||
Response Time Black / White * | 22 ? | 26 ? -18% | 35.6 ? -62% | 34 ? -55% | ||
PWM Frequency | 217 | 198 ? -9% | ||||
Screen | -2% | -1% | 16% | 11% | 3% | |
Brightness middle | 250 | 263 5% | 306 22% | 391 56% | 288 15% | 360 44% |
Brightness | 250 | 236 -6% | 289 16% | 361 44% | 293 17% | 330 32% |
Brightness Distribution | 86 | 78 -9% | 85 -1% | 87 1% | 93 8% | 87 1% |
Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.34 -10% | 0.4 -29% | 0.27 13% | 0.57 -84% |
Contrast | 806 | 774 -4% | 900 12% | 978 21% | 1067 32% | 632 -22% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.35 48% | 5.1 -13% | 4.85 -8% | 3.76 16% | 2.85 37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 9.9 -6% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 3.33 54% | 7.4 -3% | 4.01 44% | 4.83 33% | 4.29 40% |
Gamma | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.37 93% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.32 95% |
CCT | 6399 102% | 6917 94% | 7263 89% | 7340 89% | 7602 86% | 6310 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85 | 37 -56% | 63 -26% | 96 13% | 61 -28% | 62 -27% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 58 -41% | 95 -4% | 100 1% | 96 -3% | |
Média Total (Programa/Configurações) | -24% /
-15% | -18% /
-11% | -11% /
4% | -5% /
4% | -12% /
-5% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão | |
↘ 15 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
39.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão | |
↘ 24.4 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
SCHENKER W505 | |
Dell Precision 5510 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
CPU Single 64Bit | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
SCHENKER W505 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad P50 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 5510 | |
SCHENKER W505 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
CPU Single 64Bit | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
SCHENKER W505 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad P50 |
PCMark 7 - Score | |
SCHENKER W505 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Dell Precision 5510 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE |
PCMark 7 Score | 4979 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4023 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4291 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4372 pontos | |
Ajuda |
Lenovo ThinkPad P50 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | SCHENKER W505 Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -59% | -5% | -51% | -57% | |
Read Seq | 1771 | 526 -70% | 1502 -15% | 528 -70% | 524 -70% |
Write Seq | 1304 | 302.4 -77% | 1538 18% | 512 -61% | 440.7 -66% |
Read 512 | 1364 | 465.3 -66% | 1164 -15% | 468.2 -66% | 436.7 -68% |
Write 512 | 1291 | 301.3 -77% | 1432 11% | 378.9 -71% | 406.3 -69% |
Read 4k | 60.2 | 35.58 -41% | 59.1 -2% | 48.93 -19% | 33.03 -45% |
Write 4k | 256.7 | 124 -52% | 207.3 -19% | 121.2 -53% | 85.8 -67% |
Read 4k QD32 | 953 | 345.3 -64% | 798 -16% | 370.9 -61% | 390.5 -59% |
Write 4k QD32 | 389.6 | 291.9 -25% | 393.8 1% | 350.3 -10% | 334.1 -14% |
SiSoft Sandra 2016 | |
Image Processing | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 5510 | |
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 5510 | |
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 5510 |
Unigine Heaven 3.0 | |
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 5510 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Dell Precision 5510 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
HP ZBook 15 G3 | |
Lenovo ThinkPad P50 | |
Dell Precision 5510 | |
Lenovo ThinkPad P50 |
3DMark 06 Standard Score | 26643 pontos | |
3DMark 11 Performance | 5444 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 91433 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17219 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3805 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 219 | 132.3 | 114.7 | 43.3 | |
The Witcher 3 (2015) | 76.2 | 47.3 | 26.3 | 13.6 | 9.4 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 72 | 45 | 25.5 | 21.6 | 9.2 |
Barulho
Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB |
Carga |
| 42.1 / 42.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52.6 °C / 127 F, em comparação com a média de 41.3 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.2 °C / 93.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / -11.6 F).
desligado | 0.2 / 0.6 Watt |
Ocioso | 10.2 / 17.8 / 18.3 Watt |
Carga |
76.9 / 123.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 29% | 17% | 4% | -140% | -6% | |
Idle Minimum * | 10.2 | 5.6 45% | 5.7 44% | 8.6 16% | 36 -253% | 11.3 -11% |
Idle Average * | 17.8 | 8.6 52% | 12.2 31% | 16.2 9% | 41.2 -131% | 18.5 -4% |
Idle Maximum * | 18.3 | 9.3 49% | 12.6 31% | 16.7 9% | 47.4 -159% | 19.7 -8% |
Load Average * | 76.9 | 89.5 -16% | 83.1 -8% | 82.6 -7% | 126.6 -65% | 84 -9% |
Load Maximum * | 123.5 | 105 15% | 138.2 -12% | 131.8 -7% | 235.8 -91% | 121.9 1% |
* ... menor é melhor
Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 52% | 34% | -13% | -48% | 10% | |
Reader / Idle | 539 | 860 60% | 822 53% | 428 -21% | 147 -73% | 649 20% |
H.264 | 331 | 533 61% | 449 36% | 197 -40% | ||
WiFi v1.3 | 288 | 498 73% | 386 34% | 286 -1% | 342 19% | |
Load | 98 | 113 15% | 110 12% | 109 11% | 75 -23% | 89 -9% |
WiFi | 298 |
Pro
Contra
A atualização em análise do ThinkPad P50 é muito interessante, mas isto não facilita a escolha do modelo adequado para os compradores potenciais. Queremos começar com dois aspectos positivos: Os problemas do Turbo Boost, que afetou os resultados do benchmark do nosso modelo Full HD, parece ter sido resolvido. Isto significa que os usuários agora podem utilizar o desempenho pleno o tempo todo. Os alto falantes com distorção também parecem ter sido consertados, porque não conseguimos detectar problemas neste aspecto.
A situação é mais complicada para a tela. A tela Full HD não foi muito impressionante em termos de luminescência e gama de cores, mas o painel 4K também tem seus problemas. A luminescência anunciada de 300 nits está ausente, e PWM é utilizado para o controle do brilho. O contraste também não é muito melhor. O painel 4K não tem uma vantagem evidente em termos de gama de cores, portanto, é a única solução para a edição séria de imagens. No entanto, você deve calibrar a tela. O colorímetro integrado não produz bons resultados para nossa unidade de teste. Outras desvantagens são o bastante alto consumo de energia e, portanto, as durações muito mais curtas da bateria.
As ventoinhas funcionam um pouco mais frequentemente sob uso intenso, e o aparelho esquenta mais, em geral. Você terá que decidir: Se estiver na estrada com frequência, provavelmente irá preferir as longas durações da bateria do modelo Full HD, enquanto outros usuários precisam da gama mais ampla. Infelizmente, o painel 4K – apesar da tela FHD um pouco mais escura – não é a melhor opção para todo os usuários. Por causa das desvantagens mencionadas, a unidade de teste 4K também recebe uma pontuação um pouco baixa de 84%.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo ThinkPad P50
- 07/05/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff