Breve Análise do Workstation HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Workstation (49.6 - 200, n=14, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Workstation (81.2 - 227, n=14, últimos 2 anos) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 25% | 25% | -35% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 76.5 12% | 86.4 27% | 98.7 45% | 43.05 -37% | 67.8 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 98.4 2% | 99.9 4% | 99.9 4% | 64.7 -33% | 94.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 76.4 11% | 99.1 44% | 86.6 26% | 44.5 -35% | 67.9 -1% |
| Response Times | 10% | 8% | 17% | 22% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 48 ? 21% | 55.6 ? 9% | 43.2 ? 29% | 41.6 ? 32% | 56 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 33.6 ? -2% | 30.8 ? 6% | 31.2 ? 5% | 28.8 ? 12% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 1000 | 117000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -6% | -12% | 28% | -36% | -5% | |
| Brightness middle | 417 | 451.7 8% | 397.6 -5% | 520 25% | 229 -45% | 440 6% |
| Brightness | 412 | 440 7% | 396 -4% | 492 19% | 212 -49% | 389 -6% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 85 0% | 88 4% | 88 4% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.25 14% | 0.39 -34% | 0.23 21% | 0.34 -17% |
| Contrast | 1438 | 1129 -21% | 1590 11% | 1333 -7% | 996 -31% | 1294 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.11 29% | 4.95 -13% | 1.2 73% | 4.2 5% | 5.04 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 8.62 -29% | 10.23 -53% | 2.3 66% | 18 -169% | 6.99 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 3.07 -62% | 4.22 -122% | 4.2 -121% | 2.04 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.7 26% | 5.1 -2% | 1.3 74% | 2 60% | 4.98 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.234 98% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.48 89% |
| CCT | 7575 86% | 6492 100% | 7543 86% | 6738 96% | 6292 103% | 7777 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 69 11% | 87.6 41% | 41 -34% | 61 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98 2% | 100 4% | 64.5 -33% | 94 -2% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 4% /
-1% | 7% /
-2% | 23% /
25% | -16% /
-28% | 1% /
-3% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.4 ms ascensão |  |
| ↘ 16.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 60.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 30 ms ascensão |  |
| ↘ 30.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3433 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4453 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4462 pontos | |
Ajuda | ||
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Média Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -15% | -15% | 20% | |
| Write 4K | 102.7 | 97.8 -5% | 108 5% | 98.8 -4% | 94.8 -8% | 126.7 ? 23% |
| Read 4K | 38.32 | 41.21 8% | 37.24 -3% | 33.98 -11% | 26.45 -31% | 44 ? 15% |
| Write Seq | 1417 | 1312 -7% | 1476 4% | 395.7 -72% | 1037 -27% | 1617 ? 14% |
| Read Seq | 1289 | 1667 29% | 1367 6% | 2063 60% | 1280 -1% | 1716 ? 33% |
| Write 4K Q32T1 | 278.9 | 449.5 61% | 302.4 8% | 352.3 26% | 277.6 0% | 413 ? 48% |
| Read 4K Q32T1 | 348.8 | 327.4 -6% | 375 8% | 281.8 -19% | 333.9 -4% | 420 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1895 | 1385 -27% | 2433 28% | 355 -81% | 1037 -45% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3352 | 2948 -12% | 3493 4% | 2775 -17% | 3135 -6% | 3130 ? -7% |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Média NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Média NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Média NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6377 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16596 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4453 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1560 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Workstation (34.9 - 298, n=20, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Média NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
| baixo | média | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 249.7 | 152.2 | 133.7 | 51 | |
| The Witcher 3 (2015) | 88.7 | 54.4 | 29.5 | 16.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 100.1 | 57.5 | 32.3 | 27 | 10.6 |
Barulho
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 30 dB |
| Carga |
| 38.1 / 42.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.6 dB(A) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 41.3 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.6 °C / 85.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.8 °C / 82 F (-1.8 °C / -3.3 F).
HP ZBook Studio G5-4QH10EA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 65% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.16 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 11.3 / 14.3 Watt |
| Carga |
78 / 126 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Média NVIDIA Quadro P1000 | Média da turma Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -8% | 15% | 37% | 5% | 9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 9.8 -44% | 7.1 -4% | 3.4 50% | 3.2 53% | 6.1 10% | 5.09 ? 25% | 8.16 ? -20% |
| Idle Average * | 11.3 | 16.8 -49% | 14.4 -27% | 11 3% | 6.1 46% | 10.2 10% | 9.25 ? 18% | 12.6 ? -12% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 16.9 -18% | 14.6 -2% | 14.9 -4% | 9.7 32% | 13.4 6% | 13 ? 9% | 18.2 ? -27% |
| Load Average * | 78 | 102.3 -31% | 93.9 -20% | 78.9 -1% | 62 21% | 82 -5% | 78.2 ? -0% | 88.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 76.5 -20% | 77.9 -22% | 48 25% | ||||
| Load Maximum * | 126 | 114.5 9% | 88.3 30% | 91.2 28% | 71 44% | 122 3% | 132.7 ? -5% | 155.5 ? -23% |
* ... menor é melhor
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh | Média da turma Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -11% | -45% | 17% | 21% | -2% | -7% | |
| Reader / Idle | 1036 | 991 -4% | 1301 26% | 1027 -1% | 986 ? -5% | ||
| H.264 | 544 | 701 29% | 623 15% | 581 7% | 718 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 582 | 501 -14% | 320 -45% | 614 5% | 514 -12% | 523 -10% | 505 ? -13% |
| Load | 131 | 110 -16% | 200 53% | 128 -2% | 78.7 ? -40% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
O HP ZBook Studio G5 deu uma boa exibição em nossa análise – é por isso que conseguiu 87% e a avaliação "Bom". Ele compartilha a maioria de seus melhores recursos com o HP EliteBook 1050 G1.
Certamente isso não é uma grande surpresa, considerando que o ZBook Studio usa o mesmo chassi Unibody estável do HP EliteBook 1050 G1 – só que cinza, em vez de prata. Também igual: O teclado confortável, a bateria grande, a seleção de portas, a capacidade de atualização louvável, o ótimo desempenho da CPU e o touchpad. Nossa unidade de teste usa até mesmo o mesmo painel LCD AUO que o seu gêmeo EliteBook. A diferença é menos óbvia à primeira vista: O mais importante é a GPU diferente - enquanto o ZBook usa a Quadro P1000 otimizada para CAD, a HP utiliza a mais rápida GeForce GTX 1050 Max-Q no EliteBook. Isso deixa o ZBook em desvantagem em termos de desempenho da GPU, pelo menos até que suas configurações Quadro P5000 estejam disponíveis. Além disso, deve-se notar que apenas o ZBook tem a opção de uma tela Dreamcolor, o HP EliteBook 1050 G1 infelizmente não é oferecido com esta tela.
A desvantagem em termos de desempenho da GPU persiste na comparação com o Lenovo ThinkPad P1 e o Dell Precision 5530: Ambos são oferecidos com a Quadro P2000, enquanto o ZBook não, pelo menos no momento. Outros pontos negativos adicionais são compartilhados com o EliteBook 1050. Isso inclui o peso maior em comparação com a concorrência, a má posição dos exaustores dos ventiladores e o afogamento de desempenho durante a operação com bateria. Por último, mas não menos importante, o ZBook Studio G5 também é um dispositivo muito caro.
Convincente: O ZBook Studio G5 é um workstation móvel sólida com poucos pontos fracos.
No geral, o ZBook certamente ganhou nossa recomendação. Se o preferir sobre o Lenovo ThinkPad P1 ou o Dell Precision 5530 é uma questão de gosto e requerimento de recursos.
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
- 03/26/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
