Breve Análise do Workstation HP ZBook 14u G4 (7500U, FirePro W4190M)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 14u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 3520 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 14u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 338 cd/m²
Contraste: 398:1 (Preto: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 8.53 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 11.12 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| HP ZBook 14u G4 AU Optronics AUO123D, , 1920x1080, 14" | Dell Precision 3520 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 16% | 7% | 47% | |
| Display P3 Coverage | 56.6 | 72.7 28% | 69.7 23% | 64.8 14% | 97.9 73% |
| sRGB Coverage | 82.4 | 94.8 15% | 91.2 11% | 83.9 2% | 99.9 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.5 | 69.3 18% | 66.8 14% | 61.3 5% | 85.9 47% |
| Response Times | -23% | 8% | 12% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48 ? -2% | 38.4 ? 18% | 39.6 ? 16% | 48 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34.4 ? -43% | 24.8 ? -3% | 22 ? 8% | 33.8 ? -41% |
| PWM Frequency | 1064 ? | 980 ? | 20830 ? | 119000 ? | |
| Screen | 37% | 40% | 27% | 79% | |
| Brightness middle | 338 | 345 2% | 317 -6% | 320 -5% | 545 61% |
| Brightness | 307 | 329 7% | 290 -6% | 310 1% | 523 70% |
| Brightness Distribution | 81 | 88 9% | 85 5% | 92 14% | 86 6% |
| Black Level * | 0.85 | 0.37 56% | 0.32 62% | 0.45 47% | 0.44 48% |
| Contrast | 398 | 932 134% | 991 149% | 711 79% | 1239 211% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.53 | 5 41% | 3.6 58% | 5.5 36% | 1.6 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 8 43% | 6.6 53% | 9 36% | 3.8 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.12 | 6.2 44% | 4.2 62% | 4.8 57% | 1.9 83% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.26 97% |
| CCT | 12193 53% | 6702 97% | 6740 96% | 6987 93% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53 | 61.8 17% | 59.5 12% | 55 4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 94.7 15% | 91.1 11% | 83.8 2% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 11% /
26% | 21% /
31% | 15% /
21% | 35% /
56% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 29 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3947 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4781 pontos | |
Ajuda | ||
| HP ZBook 14u G4 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Precision 3520 Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 224% | 106% | 323% | 229% | 105% | |
| Read Seq | 517 | 1189 130% | 1096 112% | 2042 295% | 1557 201% | 1094 112% |
| Write Seq | 502 | 1138 127% | 476.3 -5% | 1580 215% | 1505 200% | 802 60% |
| Read 512 | 467 | 782 67% | 829 78% | 413.4 -11% | 968 107% | 820 76% |
| Write 512 | 83.2 | 959 1053% | 456.1 448% | 1535 1745% | 1124 1251% | 428 414% |
| Read 4k | 30.9 | 54.8 77% | 35.2 14% | 53.3 72% | 10.76 -65% | 37 20% |
| Write 4k | 91.3 | 161.4 77% | 128 40% | 152.7 67% | 12.87 -86% | 129.5 42% |
| Read 4k QD32 | 298.4 | 642 115% | 552 85% | 552 85% | 631 111% | 523 75% |
| Write 4k QD32 | 222.3 | 549 147% | 396.1 78% | 478.3 115% | 468.4 111% | 315.8 42% |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Dell Precision 3520 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Dell Precision 3520 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| 3DMark 11 Performance | 2570 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42335 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8348 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1663 pontos | |
Ajuda | ||
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 3520 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| HP ZBook 14u G4 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP EliteBook 840 G4 Z8N44EA | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 100.9 | 53.4 | 45.4 | 15.9 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 20 | 16 | 11 | 2 |
| GTA V (2015) | 72.7 | 61 | 17.3 | 7.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 28.6 | 18.5 | 9.7 | 5.7 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 59.9 | 42.3 | 18.9 | 13 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.6 | 17.4 | 9.9 | 7.9 |
| Doom (2016) | 23.5 | 13.9 | 8.9 | 4.9 |
| Resident Evil 7 (2017) | 23.7 | 10.9 | 9.4 | 5.4 |
| Rocket League (2017) | 101.7 | 39.1 | 26.5 | |
| Dirt 4 (2017) | 33 problemas gráficos graves | 10 problemas gráficos graves | 7 problemas gráficos graves | |
| F1 2017 (2017) | 40 | 18 | 14 | 13 |
| Ark Survival Evolved (2017) | 19.4 | 9 | 6.2 | 3.6 |
| The Evil Within 2 (2017) | 9.3 | 5.1 | 4.7 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB |
| Carga |
| 37 / 40 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.4 dB(A) | ||
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.6 °C / 119 F, em comparação com a média de 41.3 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.7 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.6 °C / 87.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.8 °C / 82 F (-2.8 °C / -5.1 F).
HP ZBook 14u G4 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.49 / 0.36 Watt |
| Ocioso | 2.4 / 5.3 / 8.8 Watt |
| Carga |
45 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | -90% | -37% | -80% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 5.8 -142% | 5.8 -142% | 3.85 -60% | 3.4 -42% |
| Idle Average * | 5.3 | 10.4 -96% | 10.7 -102% | 7.5 -42% | 13.9 -162% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 13.5 -53% | 13.3 -51% | 11.8 -34% | 17.6 -100% |
| Load Average * | 45 | 62.4 -39% | 78.2 -74% | 47.7 -6% | 71.1 -58% |
| Load Maximum * | 64 | 73.1 -14% | 116 -81% | 90.2 -41% | 88.5 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 58.8 | 46.7 | 57.9 |
* ... menor é melhor
| HP ZBook 14u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, 68 Wh | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 64% | -25% | -28% | -18% | |
| Reader / Idle | 1418 | 1581 11% | 996 -30% | 966 -32% | |
| H.264 | 575 | 700 22% | 483 -16% | 486 -15% | 511 -11% |
| WiFi v1.3 | 643 | 712 11% | 455 -29% | 457 -29% | 644 0% |
| Load | 104 | 323 211% | 79 -24% | 65 -37% | 60 -42% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
Pro
Contra
A HP alcança exatamente o que esperamos com o ZBook 14u: Todos os itens e recursos essenciais de segurança da clássica série ZBook se juntam em um pacote com preços mais baixos. O hardware dentro do dispositivo é composto por uma mistura de produtos de consumo e de workstation. A carcaça está muito bem feita e contém elementos plásticos e metálicos. Devido ao peso de 1,7 kg (3,7 lbs), o novo workstation revela-se um companheiro agradável. Os dispositivos de entrada também são de alto valor, e os usuários que digitam muito ficarão satisfeitos com eles. O painel TN usado em nossa configuração é um pouco decepcionante. Tal e como vem da fábrica, sofre com uma tonalidade azulada perceptível. No entanto, isso é corrigido após a calibração. Potenciais compradores, que nem sempre manterão o dispositivo ancorado, devem considerar obter um painel IPS.
No entanto, as características de desempenho são o principal ponto aqui. Um processador dual-core é suficiente para este aparelho. Esta CPU é mais comum em portáteis de consumo com baixo TDP. Ela funciona particularmente mal nos benchmarks Multi-Core, quando comparado com o resto da concorrência. Um ponto positivo: Independentemente da carga de trabalho, a CPU não se afoga. O segundo componente importante é a AMD FirePro W4190M. Infelizmente, a GPU vem de 2015, o que se reflete claramente nos resultados de benchmark. No entanto, ele ainda consegue melhores resultados do que os portáteis convencionais nos benchmarks orientados para workstations. No entanto, o ZBook 14u não consegue acompanhar os dispositivos que selecionamos para fins comparativos.
Por último, voltamos nossa atenção para a duração da bateria e verificamos que o ZBook é capaz de sobreviver a um longo dia de trabalho no escritório. Aqui, apenas o Lenovo ThinkPad P51s poderia obter um melhor resultado.
O ZBook 14u é uma mistura de um workstation intransigente e um dispositivo de consumo. A boa impressão geral desta linha é prejudicada por uma unidade gráfica obsoleta.
Aqueles que querem mais desempenho da CPU e um processador quad-core real, devem dar uma olhada nos dispositivos que selecionamos para fins comparativos. O Lenovo ThinkPad P51s ganha pontos com a sua resistência. O Dell Precision 3520 ganha pontos importantes com seu desempenho, enquanto o Apple MacBook Pro marca pontos com sua excelente tela e a escolha de materiais.
HP ZBook 14u G4
- 11/07/2017 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
