Breve Análise do Tablet Samsung Galaxy Tab S6: Tecnologia de ponta a um preço premium
Comparison Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 10/2019 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 89.8 % v7 (old) | 11/2018 | Apple iPad Pro 11 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 83.4 % v7 (old) | 04/2018 | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8 | 498 g | 7.3 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v6 (old) | 08/2018 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro Kirin 960, Mali-G71 MP8 | 498 g | 7.3 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 84.5 % v7 (old) | 05/2019 | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 SD 670, Adreno 616 | 400 g | 5.5 mm | 10.50" | 2560x1600 |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Apple iPad Pro 11 2018 IPS, 2388x1668, 11" | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 39% | -17% | -97% | 10% | |
| Brightness middle | 446 | 499 12% | 639 43% | 382 -14% | 384 -14% | 452 1% |
| Brightness | 445 | 470 6% | 591 33% | 378 -15% | 360 -19% | 453 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 87 1% | 92 7% | 84 -2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.49 | 0.45 | 0.24 | 0.8 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 0.97 64% | 0.92 66% | 2.8 -4% | 6.83 -153% | 1.7 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 1.98 63% | 2.59 52% | 6 -11% | 12.7 -135% | 3.7 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 0.9 57% | 1.3 38% | 3.5 -67% | 7.5 -257% | 2.4 -14% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.135 103% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.199 100% | 2.07 106% |
| CCT | 6468 100% | 6571 99% | 6656 98% | 6903 94% | 8544 76% | 6337 103% |
| Contrast | 1018 | 1420 | 1592 | 480 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 242.7 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 242.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 242.7 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.8 ms ascensão |  |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.2 ms ascensão |  |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=69, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Média da turma Tablet (36 - 435, n=42, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (IOS 12.1.1) | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=61, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | Huawei MediaPad M5 10.8 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 | Média 128 GB UFS 3.0 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -48% | -45% | 5% | 4% | |
| Sequential Read 256KB | 1416 | 247.8 -82% | 278.6 -80% | 294.4 -79% | 1520 ? 7% | 1034 ? -27% |
| Sequential Write 256KB | 522 | 126.8 -76% | 94.1 -82% | 197.1 -62% | 546 ? 5% | 687 ? 32% |
| Random Read 4KB | 191.6 | 54.7 -71% | 27.41 -86% | 79.2 -59% | 206 ? 8% | 189.5 ? -1% |
| Random Write 4KB | 170.2 | 60.8 -64% | 15.35 -91% | 18.79 -89% | 193.9 ? 14% | 189.7 ? 11% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 70.5 ? | 85.1 ? 21% | 84.9 ? 20% | 76.1 ? 8% | 67.3 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 54.5 ? | 73.8 ? 35% | 73.1 ? 34% | 60.8 ? 12% | 55.7 ? 2% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.4 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (110.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 98% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  1.96 / 2.8 / 2.82 Watt |
| Carga |
5.31 / 11.91 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -92% | -71% | -49% | -76% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.96 | 2.2 -12% | 1.2 39% | 2.01 -3% | 3.3 -68% | 2.07 -6% |
| Idle Average * | 2.8 | 6.7 -139% | 4.1 -46% | 5.4 -93% | 4.2 -50% | 3.94 -41% |
| Idle Maximum * | 2.82 | 8.2 -191% | 7.5 -166% | 5.44 -93% | 7 -148% | 3.96 -40% |
| Load Average * | 5.31 | 11.3 -113% | 13.6 -156% | 8.55 -61% | 10.4 -96% | 4.07 23% |
| Load Maximum * | 11.91 | 12.5 -5% | 15.2 -28% | 11.53 3% | 13.8 -16% | 5.73 52% |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | 25% | -10% | -11% | -1% | |
| Reader / Idle | 1276 | 1486 16% | 2056 61% | 1344 5% | 1254 -2% | 1263 -1% |
| H.264 | 872 | 802 -8% | 982 13% | 702 -19% | 629 -28% | 864 -1% |
| WiFi v1.3 | 556 | 707 27% | 920 65% | 648 17% | 670 21% | 623 12% |
| Load | 340 | 196 -42% | 208 -39% | 196 -42% | 220 -35% | 300 -12% |
Pro
Contra
Verdict - Top technology at a steep price
O Samsung Galaxy Tab S6 provavelmente é o melhor tablet Android da atualidade. Com seu SoC Snapdragon-855, o tablet de 10,5 polegadas deixa concorrentes ainda mais rápidos, como o Huawei MediaPad M5 10.8 Pro para trás. Também ganha pontos com uma brilhante tela AMOLED0, acabamento de alta qualidade e um poderoso som surround de quatro alto-falantes.
As vantagens adicionais do Galaxy Tab S6 são a boa duração da bateria, a câmera dupla decente, pelo menos em condições de luz do dia, e, por último, mas não menos importante, a S Pen incluída que adiciona entrada de caneta muito prática ao tablet. O modo de desktop DeX da Samsung também merece uma menção, mas para realmente poder trabalhar com isso, você precisa do teclado de acoplamento opcional, que aumenta o preço total em cerca de 130 Euros (~ US$ 145).
O Samsung Galaxy Tab S6 é ideal para uso criativo e multimídia. No entanto, o Galaxy Tab S5e é quase tão bom quanto isso, por apenas metade do preço.
Isso também nos leva à principal desvantagem do tablet carro-chefe da Samsung: o preço oficial de pelo menos 749 Euros (~ US$ 836). Se não precisar do desempenho máximo, o Galaxy Tab S5e vai se sair igual de bem. Custa apenas a metade, mas já oferece desempenho mais que suficiente para todas as tarefas diárias. Seu equipamento também é em grande parte idêntico ao do Galaxy Tab S6.
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
