Breve Análise do Tablet Samsung Galaxy Tab S4
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 474 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.08
| Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | 14% | -100% | -48% | -159% | |
| Brightness middle | 474 | 452 -5% | 634 34% | 384 -19% | 426 -10% | 340 -28% |
| Brightness | 477 | 468 -2% | 625 31% | 360 -25% | 399 -16% | 320 -33% |
| Brightness Distribution | 91 | 82 -10% | 87 -4% | 84 -8% | 91 0% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.39 | 0.8 | 0.38 | 0.19 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.8 28% | 1.9 24% | 6.83 -173% | 4.5 -80% | 15 -500% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4 31% | 3.9 33% | 12.7 -119% | 7.9 -36% | 22.8 -293% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.2 43% | 2.8 -33% | 7.5 -257% | 5.2 -148% | 4 -90% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.199 100% | 2.23 99% | 2.09 105% |
| CCT | 6281 103% | 6500 100% | 7027 93% | 8544 76% | 6875 95% | 6940 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.32 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.06 | |||||
| Contrast | 1626 | 480 | 1121 | 1789 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 240.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240.4 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.8 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (201881 - 217442, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (32.1 - 38.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Média da turma Tablet (309 - 3806, n=10, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (733 - 889, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=17) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S4 | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Amazon Fire HD 10 2017 | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Média 64 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -39% | -34% | -52% | -48% | 38% | 252% | |
| Sequential Read 256KB | 741 | 288.6 -61% | 278.6 -62% | 262.2 -65% | 173.7 -77% | 696 ? -6% | 1039 ? 40% |
| Sequential Write 256KB | 195.8 | 87.6 -55% | 94.1 -52% | 147.7 -25% | 92.4 -53% | 224 ? 14% | 698 ? 256% |
| Random Read 4KB | 142 | 45.82 -68% | 27.41 -81% | 27.72 -80% | 13.7 -90% | 137.2 ? -3% | 190.3 ? 34% |
| Random Write 4KB | 24.43 | 13.13 -46% | 15.35 -37% | 9.37 -62% | 8.77 -64% | 84.7 ? 247% | 190.1 ? 678% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.1 ? | 76.4 ? -5% | 84.9 ? 6% | 55.5 ? -31% | 80.4 ? 0% | 68.6 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.1 ? | 58.6 ? -1% | 73.1 ? 24% | 30.14 ? -49% | 56.8 ? -4% | 52.2 ? -12% |
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
(+) A temperatura máxima no lado superior é 31.4 °C / 89 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.2 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.8 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy Tab S4 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (18.7% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 47% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (110.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 98% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.01 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  1.76 / 4.22 / 4.25 Watt |
| Carga |
4.52 / 7.35 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -41% | -74% | -15% | -64% | |
| Idle Minimum * | 1.76 | 2.08 -18% | 1.44 18% | 3.3 -88% | 1.55 12% | 3.21 -82% |
| Idle Average * | 4.22 | 3.5 17% | 6.12 -45% | 4.2 -0% | 4.17 1% | 5.97 -41% |
| Idle Maximum * | 4.25 | 3.58 16% | 6.14 -44% | 7 -65% | 4.25 -0% | 6.19 -46% |
| Load Average * | 4.52 | 6.97 -54% | 8.55 -89% | 10.4 -130% | 7.13 -58% | 9.72 -115% |
| Load Maximum * | 7.35 | 7.4 -1% | 10.62 -44% | 13.8 -88% | 9.63 -31% | 9.97 -36% |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 34% | 18% | 3% | -5% | -30% | |
| Reader / Idle | 1227 | 1903 55% | 2036 66% | 1254 2% | 960 -22% | 735 -40% |
| H.264 | 735 | 551 -25% | 629 -14% | 629 -14% | 585 -20% | |
| WiFi v1.3 | 495 | 760 54% | 693 40% | 670 35% | 542 9% | 387 -22% |
| Load | 245 | 375 53% | 199 -19% | 220 -10% | 274 12% | 175 -29% |
Pro
Contra
O Samsung Galaxy Tab S4 é atualmente o tablet Android mais potente do mercado. A grande tela Super AMOLED é particularmente convincente, enquanto a sua integração com o DeX é excelente para a produtividade, embora existam limitações na sua utilização para jogos e multimídia. Os 64 GB de armazenamento e 4 GB de RAM também são abundantes, embora seja uma pena que a Samsung não venda o de 256 GB em mais regiões e atualmente limita-a apenas à versão Wi-Fi. A S Pen sem bateria também continua sendo uma ótima ferramenta.
O Samsung Galaxy Tab S4 é um fantástico tablet que ganha a coroa dos tablets Android graças à sua excelente tela e à atual falta de alternativas viáveis.
No entanto, a Samsung errou o alvo ao tentar criar um tablet de gama alta com uma sensação de qualidade superior. A empresa equipou o Tab S4 com o SoC carro chefe do ano passado, enquanto seu armazenamento, memória RAM e câmeras são mais compatíveis com um smartphone de gama média do que um dispositivo carro chefe de 2018. A S Pen de plástico e a capa de teclado opcional apenas aumentam a nossa impressão de que a Samsung poderia ter ido mais longe ao oferecer uma experiência de tablet de nível de carro chefe.
O Tab S4 está a partir de $649,99 (£599) no site da Samsung, que sobe para $749 para a versão de 256 GB Wi-Fi nos Estados Unidos e para $729,99 (£649) para a variante LTE. No entanto, a maioria dos tablets Android são consideravelmente mais baratos, dos quais o Huawei MediaPad M5 Pro é atualmente a melhor alternativa. Seus acessórios opcionais são difíceis de encontrar, e também fica aquém do Tab S4 em geral.
Samsung Galaxy Tab S4
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
