Notebookcheck Logo

Breve Análise do Tablet LG G Pad II 10.1

Especialista multimídia. De acordo com a LG, o G Pad II 10.1 é o tablet ideal para usuários multimídia. Isto parece verdade dado que nos testes o tablet de 10-polegadas convence com uma longa duração da bateria, ótimo desempenho e boas capacidades de comunicações. No entanto, também tem algumas desvantagens menores.
LG G Pad II 10.1
Processador
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 4 x 2.3 GHz, Krait 400
Placa gráfica
Memória
2048 MB 
, eMMC
Pantalha
10.10 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel, Tela táctil capacitiva, LCD-Farbdisplay, AH-IPS, WUXGA, 16,7 milhões de cores, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: Cartão micro-SD de máx. 2 TB, Sensores: acelerômetro, bússola digital, giroscópio, sensor de luz ambiente
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS/3G (900/2100 MHz), LTE/4G (800/1800/2600 MHz), HSDPA max. 42.2 MBit/s, HSUPA max. 5.76 MBit/s, Cat. 4 (downloads max. 150 MBit/s, uploads max. 50 MBit/s), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.8 x 254.3 x 161.1
Bateria
7400 mAh Lítio-Polímero, Standby 2G (de acordo com o fabricante): 740 h, Standby 3G (de acordo com o fabricante): 740 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Câmera
Webcam: 2 megapixels (1920x1080)
Câmera principal: 5 MPix 2.560 x 1.920 Pixel, Videos bis 1.920 x 1.080 Pixel, 30 fps, Autofokus, HDR
Câmera secundária: 2 MPix 1.920 x 1.080 Pixel
Características adicionais
Alto falantes: Alto falantes estéreo, Teclado: virtual, Cabo USB, fonte de alimentação modular, guia de início rápido, Google apps, Microsoft Office, 24 Meses Garantia
peso
487 g, Suprimento de energia: 25 g
Preço
450 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

260 mm 176 mm 9.7 mm 540 g254.3 mm 161.1 mm 7.8 mm 487 g254 mm 167 mm 6.1 mm 393 g247 mm 171 mm 8.9 mm 518 g237.3 mm 169 mm 5.6 mm 387 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
384
cd/m²
355
cd/m²
351
cd/m²
389
cd/m²
355
cd/m²
354
cd/m²
393
cd/m²
363
cd/m²
358
cd/m²
Distribuição do brilho
LCD-Farbdisplay testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 393 cd/m² (Nits) Médio: 366.9 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 355 cd/m²
Contraste: 670:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.36 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
Lenovo TAB2 A10-70
Mali-T760 MP2, MT8165, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Screen
-18%
28%
21%
-29%
Brightness middle
355
343
-3%
352.9
-1%
358
1%
471
33%
Brightness
367
328
-11%
335
-9%
357
-3%
457
25%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
86
-3%
92
3%
Black Level *
0.53
0.38
28%
0.191
64%
0.46
13%
Contrast
670
903
35%
1848
176%
1024
53%
Colorchecker dE 2000 *
3.2
6.86
-114%
4.31
-35%
1.78
44%
8.69
-172%
Greyscale dE 2000 *
4.36
6.95
-59%
4.36
-0%
1.38
68%
11.24
-158%
Gamma
2.2 100%
2.32 95%
2.33 94%
2.24 98%
2.17 101%
CCT
7240 90%
7249 90%
7045 92%
6366 102%
9508 68%
Color Space (Percent of sRGB)
99

* ... menor é melhor

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
551 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
781 Points +42%
Lenovo TAB2 A10-70
686 Points +25%
Sony Xperia Z4 Tablet
608 Points +10%
32 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
1600 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
2118 Points +32%
Lenovo TAB2 A10-70
2031 Points +27%
Sony Xperia Z4 Tablet
2937 Points +84%
Smartbench 2012
Gaming Index (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
3728 points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
3250 points -13%
Lenovo TAB2 A10-70
3843 points +3%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
4489 points +20%
Sony Xperia Z4 Tablet
4138 points +11%
Productivity Index (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
8506 points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
3316 points -61%
Lenovo TAB2 A10-70
7277 points -14%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12400 points +46%
Sony Xperia Z4 Tablet
7118 points -16%
Linpack Android / IOS
Single Thread (classificar por valor)
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
145 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
334 MFLOPS
Sony Xperia Z4 Tablet
0 MFLOPS
Multi Thread (classificar por valor)
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
300 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
588 MFLOPS
BaseMark OS II - Overall (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
1069 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
971 Points -9%
Lenovo TAB2 A10-70
929 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points +3%
Sony Xperia Z4 Tablet
1482 Points +39%
AnTuTu v5 - Total Score (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
38374 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
35210 Points -8%
Lenovo TAB2 A10-70
34331 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
52308 Points +36%
Sony Xperia Z4 Tablet
56412 Points +47%
PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
3525 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
5281 Points +50%
Lenovo TAB2 A10-70
4226 Points +20%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5565 Points +58%
Sony Xperia Z4 Tablet
4441 Points +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
22 fps
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
18 fps -18%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
29 fps +32%
Sony Xperia Z4 Tablet
37 fps +68%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
21 fps
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
18 fps -14%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
38 fps +81%
Sony Xperia Z4 Tablet
54 fps +157%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
8.8 fps
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8.7 fps -1%
Lenovo TAB2 A10-70
5.1 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps +93%
Sony Xperia Z4 Tablet
26 fps +195%
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
8.7 fps
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8.4 fps -3%
Lenovo TAB2 A10-70
4.9 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps +38%
Sony Xperia Z4 Tablet
16 fps +84%
3DMark
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
9978 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
8048 Points -19%
Lenovo TAB2 A10-70
5767 Points -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
LG G Pad II 10.1
15658 Points
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
14292 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
19867 Points +27%
Sony Xperia Z4 Tablet
24566 Points +57%

Lenda

 
LG G Pad II 10.1 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 Intel Atom Z3735F, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo TAB2 A10-70 Mediatek MT8165, ARM Mali-T760 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z4 Tablet Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
Carga Máxima
 34 °C35.2 °C33.7 °C 
 30 °C30.5 °C33.3 °C 
 28.5 °C29 °C31.5 °C 
Máximo: 35.2 °C
Médio: 31.7 °C
30.5 °C34.7 °C33.4 °C
29.4 °C29.6 °C29.6 °C
30.2 °C29 °C28.1 °C
Máximo: 34.7 °C
Médio: 30.5 °C
alimentação elétrica  47.1 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Voltcraft IR-350
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31.7 °C / 89 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.9 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6.2 / 6.3 Watt
Carga midlight 10 / 11.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
27h 56min
WiFi Websurfing
13h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 00min
Carga (máximo brilho)
5h 25min
LG G Pad II 10.1
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A30
HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 32 GB eMMC Flash
Lenovo TAB2 A10-70
Mali-T760 MP2, MT8165, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Duração da bateria
-39%
0%
-32%
-38%
H.264
1020
532
-48%
651
-36%
705
-31%
WiFi v1.3
782
485
-38%
515
-34%
393
-50%
525
-33%
Load
325
221
-32%
436
34%
291
-10%
166
-49%

Pro

+ Visual elegante de metal
+ Construção de alta qualidade
+ Android mais recente (5.1.1)
+ Boa qualidade de imagem
+ Jogos atuais rodam fluentemente
+ Baixa temperatura
+ Longa duração da bateria

Contra

- Câmera média
- Bateria não removível
- Adaptador de força fraco
- Preço alto
In review: LG G Pad II 10.1. Review sample courtesy of LG.
In review: LG G Pad II 10.1. Review sample courtesy of LG.

O LG G Pad II 10.1 tem muito do que um bom tablet precisa. A tela Full HD com uma resolução de 1920x1200 pixels está definitivamente no lado positivo, o mesmo que o um pouco mais antigo, mas ainda veloz, processador quad-core Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974. O tablet também de destaca de forma positiva com sua construção de alta qualidade e aparência elegante. Também é bom: O módulo de rádio integrado suporta Wi-Fi 802.11ac de alta velocidade e permite ao usuário se conectar à Internet com velocidade LTE. Além disso, o G Pad II 10.1 é muito duradouro graças a sua bateria de 7400 mAh, e garante durações de bateria mais longas que o rival tem para oferecer. Finalmente, um dos sistemas operacionais da Google, Android 5.1.1 roda em um tablet.

Os módulos da câmera são um ponto fraco do LG G Pad II 10.1. Enquanto ninguém tem expectativas muito altas da webcam de 2 megapixels, que é suficiente para tirar selfies e fotos, a câmera principal devem ser capazes de um pouco mais. Sem dúvida, a câmera de 5 megapixels no tablet da LG consegue isso, mas fica bem atrás de outras câmeras na comparação. A fonte de alimentação também precisa melhorar. Ele fica a extremidade curta da vara com uma taxa de carga de 9 watts. O G Pad II 10.1 demanda 11,4 watts quando está sob uso intenso. Consequentemente, a bateria é esgotada quando o tablet está conectado a uma tomada.

Dado que o desempenho do LG G Pad II 10.1 está mais perto do Acer Iconia Tab 10 A3-A30 com uma configuração muito similar entre os rivais, comparando preços, particularmente vale a pena. O tablet da LG custou aproximadamente 450 Euros (~$491) no momento do teste, que é. pelo menos, 150 Euros (~$164) a mais que o Acer Iconia Tab 10 A3-A30. No entanto, a LG oferece o módulo wireless com UMTS e LTE - um recurso que o tablet da Acer não tem. Os compradores à procura de um acessível tablet de 10-polegadas e que estejam felizes com a conectividade Wi-Fi podem achar que o Lenovo TAB 2 A10-70 é interessante: Como o LG G Pad II 10.1, vem com uma tela Full HD e 16 GB de RAM, mas custa apenas cerca de 220 Euros (~$240).

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

LG G Pad II 10.1 - 12/16/2015 v4 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
85%
Teclado
73 / 80 → 91%
Mouse
89%
Conectividade
44 / 65 → 68%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Bateria
96%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
58 / 68 → 85%
Desempenho da aplicação
39 / 76 → 51%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Áudio
68 / 91 → 75%
Câmera
60 / 85 → 71%
Médio
75%
86%
Tablet - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Tablet LG G Pad II 10.1
Manuel Masiero, 2016-01- 1 (Update: 2016-01-22)