Breve Análise do Tablet Huawei MediaPad T3 10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 1281:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
65.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) IPS, 1280x800, 9.6" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | -30% | -34% | -22% | |
| Brightness middle | 410 | 457 11% | 392 -4% | 370 -10% | 542 32% |
| Brightness | 409 | 453 11% | 385 -6% | 351 -14% | 520 27% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 91 -1% | 89 -3% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.49 -53% | 0.59 -84% | 0.4 -25% | 0.68 -113% |
| Contrast | 1281 | 933 -27% | 664 -48% | 925 -28% | 797 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.75 -28% | 4.5 -0% | 4.6 -2% | 4.2 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 7.8 45% | 9.5 33% | 6.7 53% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5.33 -167% | 4.8 -140% | 6.5 -225% | 4.8 -140% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.61 84% | 2.47 89% | 2.17 101% | 2.42 91% |
| CCT | 6930 94% | 6820 95% | 7426 88% | 6354 102% | 7434 87% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8648 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23 ms ascensão |  |
| ↘ 17 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24 ms ascensão |  |
| ↘ 23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
* ... menor é melhor
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 27 fps | ||
| low | 49 fps | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 29.8 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei MediaPad T3 10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 80% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 32.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (31.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 89% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 9% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) 5000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | 6% | 12% | 94% | |
| Reader / Idle | 1134 | 850 -25% | 1230 8% | 1275 12% | 2634 132% |
| H.264 | 527 | 502 -5% | 593 13% | 603 14% | 893 69% |
| WiFi v1.3 | 439 | 518 18% | 416 -5% | 435 -1% | 826 88% |
| Load | 229 | 264 15% | 248 8% | 279 22% | 428 87% |
Pro
Contra
Como já se suspeitava, o Huawei MediaPad T3 10 não é uma revolução, e sim uma atualização. Nesse sentido, a política de modelos bastante confuso da Huawei se destaca negativamente: na geração anterior havia um modelo Pro mais potente na gama média, agora existe um modelo top reduzido (M3 Lite) e um modelo de gama média mais fraco, que é o T3 10. Pode oferecer uma carcaça bem construída e bastante leve, o equipamento é apropriado e o software é bom. Você pode até fazer chamadas telefônicas com o modelo LTE o que não é dado nos tablets LTE.
Você não deve esperar demais das câmeras embutidas, que são mais uma solução improvisada, ao invés de serem úteis para fotografias ou vídeos importantes. A tela tem brilho médio; a distribuição do brilho e o contraste são bons, embora ofereça apenas uma cobertura de espaço de cor baixa.
Infelizmente, o Huawei MediaPad T3 10 senta-se entre duas cadeiras: não pode se apresentar como vencedor do preço-desempenho, nem pode anunciar desempenho excepcional em uma única tarefa. Assim, é um tablet médio, com o qual você tem que suportar tempos de carregamento bastante longos.
Após o segmento de desempenho, onde o desempenho do processador é atraente e o desempenho de armazenamento também é bastante elevado em parte, estamos com opiniões divididas, dado que, por outro lado, a solução gráfica não consegue fornecer um desempenho suficiente para jogos ou outros conteúdos mais exigentes na tela. A duração da bateria é boa, mas, por outro lado, você precisa suportar tempos de carregamento miseravelmente longos.
No geral, o Huawei MediaPad T3 10 não é uma oferta particularmente boa, mas sim um dispositivo médio em sua faixa de preços. Somente o alto desempenho do processador por um preço baixo pode ser útil em algumas situações. Além disso, existem concorrentes mais fortes na mesma faixa de preço, como o Galaxy Tab A da Samsung, que dura muito mais e oferece desempenho gráfico consideravelmente maior.
Huawei MediaPad T3 10
- 11/05/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
