Breve Análise do Tablet Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 384 cd/m²
Contraste: 480:1 (Preto: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 6.83 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 22% | 55% | 52% | 40% | 60% | |
Brightness middle | 384 | 340 -11% | 530 38% | 443 15% | 426 11% | 382 -1% |
Brightness | 360 | 320 -11% | 513 43% | 428 19% | 399 11% | 378 5% |
Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 92 10% | 94 12% | 91 8% | 92 10% |
Black Level * | 0.8 | 0.19 76% | 0.61 24% | 0.36 55% | 0.38 52% | 0.24 70% |
Contrast | 480 | 1789 273% | 869 81% | 1231 156% | 1121 134% | 1592 232% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.83 | 15 -120% | 1.2 82% | 3.3 52% | 4.5 34% | 2.8 59% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 22.8 -80% | 3.2 75% | 7.2 43% | 7.9 38% | 6 53% |
Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 4 47% | 1 87% | 2.9 61% | 5.2 31% | 3.5 53% |
Gamma | 2.199 100% | 2.09 105% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.33 94% |
CCT | 8544 76% | 6940 94% | 6588 99% | 6961 93% | 6875 95% | 6903 94% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 250 Hz | ≤ 15 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 250 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 15 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 250 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão | |
↘ 11 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão | |
↘ 19 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
Huawei MediaPad M5 10.8 | |
Média HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab 4 10 Plus |
AnTuTu v7 - Total Score | |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
Média HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
Apple iPad 6 2018 | |
Huawei MediaPad M5 10.8 | |
Amazon Fire HD 10 2017 |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos) | |
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
Média HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
Média HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
Média HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
Média HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) |
* ... menor é melhor
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Lenovo Tab 4 10 Plus | Amazon Fire HD 10 2017 | Huawei MediaPad M5 10.8 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -27% | 6% | -14% | 70% | 47% | 662% | |
Sequential Read 256KB | 278.6 | 173.7 -38% | 270.1 -3% | 262.2 -6% | 247.8 -11% | 274 ? -2% | 1039 ? 273% |
Sequential Write 256KB | 94.1 | 92.4 -2% | 135.5 44% | 147.7 57% | 126.8 35% | 176.6 ? 88% | 698 ? 642% |
Random Read 4KB | 27.41 | 13.7 -50% | 37.3 36% | 27.72 1% | 54.7 100% | 59.4 ? 117% | 190.3 ? 594% |
Random Write 4KB | 15.35 | 8.77 -43% | 11.8 -23% | 9.37 -39% | 60.8 296% | 32.2 ? 110% | 190.1 ? 1138% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 80.4 ? -5% | 83.9 -1% | 55.5 ? -35% | 85.1 ? 0% | 77.4 ? -9% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 73.1 ? | 56.8 ? -22% | 61.1 -16% | 30.14 ? -59% | 73.8 ? 1% | 58.3 ? -20% |
Shadow Fight 3 | |||
Configurações | Valor | ||
high | 60 fps |
Battle Bay | |||
Configurações | Valor | ||
full resolution | 60 fps |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (110.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 98% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple iPad 6 2018 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MediaPad M5 10.8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.9% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (16.4% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.06 / 0.1 Watt |
Ocioso | 3.3 / 4.2 / 7 Watt |
Carga |
10.4 / 13.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | -16% | 43% | 31% | 13% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 3.21 3% | 2.2 33% | 1.23 63% | 1.55 53% | 2.01 39% |
Idle Average * | 4.2 | 5.97 -42% | 7.8 -86% | 3.92 7% | 4.17 1% | 5.4 -29% |
Idle Maximum * | 7 | 6.19 12% | 7.9 -13% | 4.03 42% | 4.25 39% | 5.44 22% |
Load Average * | 10.4 | 9.72 7% | 12.6 -21% | 5 52% | 7.13 31% | 8.55 18% |
Load Maximum * | 13.8 | 9.97 28% | 12.8 7% | 7.09 49% | 9.63 30% | 11.53 16% |
* ... menor é melhor
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -34% | -5% | 17% | -6% | 1% | |
Reader / Idle | 1254 | 735 -41% | 1625 30% | 960 -23% | 1344 7% | |
H.264 | 629 | 795 26% | 585 -7% | 702 12% | ||
WiFi v1.3 | 670 | 387 -42% | 714 7% | 647 -3% | 542 -19% | 648 -3% |
Load | 220 | 175 -20% | 185 -16% | 256 16% | 274 25% | 196 -11% |
Pro
Contra
Tela 2K de alta resolução, 4 alto-falantes Harman Kardon, uma boa câmera, sólida duração da bateria e carregamento rápido - o MediaPad M5 10.8 Pro compartilha basicamente todos as virtudes do MediaPad X1 10.8. Além disso, ele vem com três bons recursos extras: A caneta digital, LTE por padrão e o SoC ligeiramente mais rápido. Comparado ao seu modelo irmão, o tablet também teve resultados de GPS mais convincentes, mas ficou para trás em termos de propriedades de tela.
O Huawei MediaPad M 5 10.8 Pro é um tablet caro, que, além de sua caneta digital, varia muito pouco do significativamente mais barato MediaPad M5 10.8
Quem precisa do MediaPad M5 10.8 Pro? Dado que o MediaPad X1 10.8 já se desempenhou maravilhosamente, teríamos que ser muito pressionados para encontrar uma razão para escolher o candidato de teste nominalmente mais rápido e não o visivelmente mais rápido. Além disso, o LTE também está disponível no modelo irmão mais barato, o que essencialmente reduz o motivo central da compra do Mate Pen 2. Embora combinado com a tela responsiva e precisa, ela proporciona uma experiência de escrita agradável, essa experiência tem um preço. Oficialmente, o MediaPad M5 10.8 Pro custa 100 Euros (~$116) a mais do que um MediaPad X1 10.8 em sua configuração máxima.
Independentemente da variante que escolha, você não fará uma compra ruim. Atualmente, o MediaPad M5 10.8 Pro e o MediaPad X1 10.8 pertencem aos tablets Android mais rápidos e bem equipados do mercado.
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
- 08/22/2018 v6 (old)
Manuel Masiero