Breve Análise do Tablet EeWrite E-Pad E-Ink
* ... menor é melhor
| EeWrite E-Pad 32 GB eMMC Flash | Chuwi Hi9 Plus 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 10.8 32 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 10 2017 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 36% | 108% | 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.7 | 20.44 -70% | 60.4 -12% | 73.8 7% | 30.14 -56% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.6 | 21.16 -68% | 80.6 21% | 85.1 28% | 55.5 -17% |
| Random Write 4KB | 10.73 | 13.01 21% | 13.39 25% | 60.8 467% | 9.37 -13% |
| Random Read 4KB | 33.86 | 42.2 25% | 71.1 110% | 54.7 62% | 27.72 -18% |
| Sequential Write 256KB | 72.1 | 132.5 84% | 103.3 43% | 126.8 76% | 147.7 105% |
| Sequential Read 256KB | 224.9 | 145 -36% | 285.6 27% | 247.8 10% | 262.2 17% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 20.6 °C / 69 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.9 °C / ### class_avg_f### F.
EeWrite E-Pad análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (2.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 76% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 74% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.35 / 2.1 Watt |
| Ocioso |  3 / 3.5 / 3.5 Watt |
| Carga |
6.6 / 11.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5" | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8" | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 15% | -24% | -21% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.18 27% | 1.26 58% | 1.44 52% | 2.01 33% | 1.55 48% |
| Idle Average * | 3.5 | 5.29 -51% | 4.22 -21% | 6.12 -75% | 5.4 -54% | 4.17 -19% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 5.37 -53% | 4.29 -23% | 6.14 -75% | 5.44 -55% | 4.25 -21% |
| Load Average * | 6.6 | 8.56 -30% | 5.48 17% | 8.55 -30% | 8.55 -30% | 7.13 -8% |
| Load Maximum * | 11.6 | 12.86 -11% | 6.57 43% | 10.62 8% | 11.53 1% | 9.63 17% |
* ... menor é melhor
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , Wh | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 0% | 48% | 9% | 2% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 634 0% | 938 48% | 693 9% | 648 2% | 542 -14% |
| Reader / Idle | 1241 | 1960 | 2036 | 1344 | 960 | |
| Load | 93 | 385 | 199 | 196 | 274 |
Pro
Contra
O tablet EeWrite é surpreendentemente leve e fácil de segurar por longos períodos. É mais de 100 g mais leve que o iPad Pro 10.5e é mais fino que a maioria dos tablets, com apenas 6,8 mm. Combine isto com um design atraente e você tem um tablet E-Ink que é muito apta para viagens.
Infelizmente, é aí que as principais vantagens do EeWrite E-Pad terminam. Recursos comuns do Android como 4G LTE, leitor MicroSD, alto-falantes integrados, acesso à Play Store, Bluetooth, suporte para caneta e WLAN são indubitavelmente úteis para ter em um e-reader, mas a tela E-Ink é incrivelmente lenta ao ponto de frustração. Embora decente o suficiente para ler e-books ou mangás, seus tempos de resposta são tão ruins que funções básicas como navegação, digitação ou escrita, navegação ou rolagem, se movem de forma incerta e a um passo de caracol. A reprodução de vídeo é impraticável e a falta de um conector de áudio de 3,5 mm significa que você precisará contar com fones de ouvido Bluetooth para a reprodução de músicas pessoais. Talvez uma função de pesquisa instantânea teria tornado a experiência um pouco mais rápida.
O E-Pad é, principalmente, um e-reader com recursos Android secundários. No entanto, quando esses recursos Android são dolorosamente lentos e não respondem, é difícil para nós recomendarmos pagar o alto preço de mais de $ 400,00 USD. A tela E-Ink não consegue acompanhar o moderno sistema operacional Android, e o SoC MediaTek Helio X20, de gama média, não consegue ajudá-lo. Mas para e-books, quadrinhos e música, a tela lenta se torna mais tolerável.
Price comparison
