Breve Análise do Tablet/Conversível Microsoft Surface 3
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 399 cd/m²
Contraste: 814:1 (Preto: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.75 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Pro 3 HD Graphics 4400, 4300U, Hynix HFS128G3MNM | Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|
Screen | -36% | -22% | -5% | |
Brightness middle | 399 | 355.3 -11% | 357 -11% | 423 6% |
Brightness | 380 | 338 -11% | 369 -3% | 427 12% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 92 2% |
Black Level * | 0.49 | 0.33 33% | 0.51 -4% | 0.61 -24% |
Contrast | 814 | 1077 32% | 700 -14% | 693 -15% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 4.72 -184% | 3.86 -133% | 2.86 -72% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.24 | |||
Greyscale dE 2000 * | 2.75 | 6.53 -137% | 2.4 13% | 2.37 14% |
Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.46 89% | 2.43 91% |
CCT | 6358 102% | 6707 97% | 6740 96% | 6941 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.4 | 59.37 -8% | 88 37% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 |
* ... smaller is better
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M (sort by value) | |
Microsoft Surface 3, Z8700 | |
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
Microsoft Surface Pro 3, 4300U |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M (sort by value) | |
Microsoft Surface 3, Z8700 | |
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
Microsoft Surface Pro 3, 4300U |
wPrime 2.10 - 32m (sort by value) | |
Microsoft Surface 3, Z8700 | |
HP Omni 10 5600eg (F4W59EA), Z3770 | |
HP ElitePad 1000 G2, Z3795 | |
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y | |
Microsoft Surface Pro 3, 4300U |
* ... smaller is better
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Pro 3 Hynix HFS128G3MNM | Dell Venue 11 Pro 7140 Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G | Lenovo ThinkPad Helix 2 Toshiba THNSFJ256GDNU 256 GB | Acer Aspire Switch 11 SW5-171-31U3 Lite-On IT L8T-64L9G | Acer Aspire Switch 10 SW5-012-13DP 32 GB eMMC Flash | Lenovo ThinkPad Yoga 12 Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 765% | 417% | 447% | 409% | 14% | -49% | |
Read Seq | 149.3 | 501 236% | 395.6 165% | 422.7 183% | 504 238% | 169.3 13% | 33.57 -78% |
Write Seq | 47.99 | 324 575% | 221.9 362% | 247.4 416% | 167.2 248% | 72.8 52% | 107.6 124% |
Read 512 | 133.7 | 357.8 168% | 209.1 56% | 333.7 150% | 378.7 183% | 151.1 13% | 29.68 -78% |
Write 512 | 39.9 | 324.6 714% | 153.5 285% | 164.9 313% | 167.2 319% | 72.7 82% | 47.23 18% |
Read 4k | 12.64 | 20.81 65% | 22.9 81% | 19.44 54% | 29.46 133% | 18.31 45% | 0.351 -97% |
Write 4k | 9.52 | 76.2 700% | 35.29 271% | 43.08 353% | 57.6 505% | 5.603 -41% | 0.64 -93% |
Read 4k QD32 | 27.94 | 345 1135% | 256.4 818% | 295.9 959% | 195 598% | 26.66 -5% | 0.706 -97% |
Write 4k QD32 | 11.2 | 294.4 2529% | 156.1 1294% | 139.3 1144% | 128.1 1044% | 5.642 -50% | 0.665 -94% |
Cinebench R10 - Shading 64Bit (sort by value) | |
HP ElitePad 1000 G2, Z3795, HD Graphics (Bay Trail) | |
Toshiba Satellite W30t-A-101, 4020Y, HD Graphics 4200 | |
Microsoft Surface Pro 3, 4300U, HD Graphics 4400 |
Microsoft Surface 3 Z8700, 28 Wh | Microsoft Surface Pro 3 4300U, 42 Wh | Dell Venue 11 Pro 7140 5Y10a, 38 Wh | Lenovo ThinkPad Helix 2 5Y71, 35 Wh | Acer Aspire Switch 11 SW5-171-31U3 4012Y, 32 Wh | Acer Aspire Switch 10 SW5-012-13DP Z3735F, 24 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 12 5200U, 47 Wh | MSI S100 Z3740D, 27 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE N2930, 34 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 8% | 22% | 8% | -22% | 7% | -12% | -17% | -32% | |
Reader / Idle | 828 | 1096 32% | 777 -6% | 964 16% | 788 -5% | 720 -13% | |||
WiFi | 425 | 504 19% | 562 32% | 396 -7% | 331 -22% | 453 7% | 433 2% | 340 -20% | |
WiFi v1.3 | 437 | 297 -32% | |||||||
Load | 173 | 124 -28% | 244 41% | 197 14% | 117 -32% | ||||
H.264 | 360 | 330 |
Já mencionamos que o Microsoft Surface 3 é um pacote conveniente, que não revela grandes problemas à primeira vista. O chassi e a qualidade de construção estão no nível bom do predecessor, a Type Cover, de fato pode ser usado para textos mais longos, a tela convence com uma boa luminância, bem como cores precisas e o novo formato 3:2 pode ser uma pequena vantagem para a produtividade. O desempenho também parece ser suficiente.
O Surface 3 fecha a brecha entre um tablet e um portátil como nunca vimos antes. Estamos ansiosos em seguir a trajetória dos produtos Surface durante os seguintes anos.
Vamos continuar com os testes, benchmarks e medições no Surface 3 e adicionar os resultados passo a passo neste artigo.
Atualização 02/05/2015: Como se esperava, a análise da solução de armazenamento (eMMC) revela grandes problemas em comparação com as unidades SSD convencionais. Isto é notório principalmente quando copia arquivos, mas também quando você abre e salva arquivos em aplicativos.
As durações de bateria determinadas no Surface 3 são boas e alcançam mais de 7 horas em nosso teste WLAN. No entanto, a falha do Surface 3 pe o tempo de carga. Você não pode usar o aparelho se quiser carregar a bateria por completo em 3-4 horas. Se você usar o aparelho, pode esperar tempos de carga de até 8 horas quando a bateria estiver esgotada. Isto resultou em grandes problemas quando testamos o aparelho na estrada.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.