Notebookcheck Logo

Breve Análise do Tablet Amazon Fire HD 8 (2020): O Tablet Fire atualizado oferece significativamente mais potência

Com 32GB de espaço de armazenamento em seu modelo básico.

Depois de dois anos, a Amazon está dando ao Fire HD 8 uma atualização que não apenas atualiza seu hardware, mas também modifica ligeiramente seu design. Como resultado, os usuários poderão se beneficiar de um design um pouco mais fino e operação do sistema mais fluente. Nosso relatório de teste mostra o que mais o novo Amazon Fire HD 8 (2020) tem a oferecer.
Amazon Fire HD 8 2020 (Fire Serie)
Processador
MediaTek MT8168 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Memória
2048 MB 
Pantalha
8.00 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, Capacitiva, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de áudio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, até 1 TB), Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.7 x 202 x 137
Bateria
4850 mAh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 12 h
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmera
Câmera principal: 2 MPix Resolução de 1600x1200, Vídeos em até 720p@30fps
Câmera secundária: 2 MPix Resolução de 1600x1200, Vídeos em até 720p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: 2 alto-falantes, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, Cabo de carregamento USB, cabo USB Type-C para Type-A, Fire OS 7.3.1, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
355 g, Suprimento de energia: 63 g
Preço
100 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
80.8 %
v7 (old)
08/2020
Amazon Fire HD 8 2020
MT8168, Mali-G52 MP1
355 g9.7 mm8.00"1280x800
76.5 %
v7 (old)
11/2018
Amazon Fire HD 8 2018
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720
363 g9.7 mm8.00"1280x800
81 %
v7 (old)
01/2020
Lenovo Tab M8 HD
Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320
305 g8.2 mm8.00"1280x800
79.6 %
v7 (old)
01/2020
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 g8 mm8.00"1280x800
78.7 %
v6 (old)
03/2019
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 g8.48 mm8.00"1920x1200

Size Comparison

215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g202 mm 137 mm 9.7 mm 355 g199 mm 129 mm 8.2 mm 305 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
348 (175min - 353max) MBit/s
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
271 (183min - 335max) MBit/s -22%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s -44%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (109min - 121max) MBit/s -67%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (82min - 110max) MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Amazon Fire HD 8 2020
Mali-G52 MP1, MT8168, 32 GB eMMC Flash
330 (313min - 336max) MBit/s
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
294 (256min - 307max) MBit/s -11%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s -29%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (86min - 107max) MBit/s -69%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (90min - 106max) MBit/s -70%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Amazon Fire HD 8 2020; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (313-336)
Amazon Fire HD 8 2020; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø342 (175-353)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

HauptkameraPanoramaZoom (Fire HD 8: 2-fach, Rest: 5-fach)LowLight
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
6.1 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
3.5 ∆E
4 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
0.8 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 8 2020: 5.32 ∆E min: 0.85 - max: 10.21 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.9 ∆E
37.3 ∆E
44.5 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.6 ∆E
42.9 ∆E
27.4 ∆E
66.3 ∆E
64.7 ∆E
30.8 ∆E
49.8 ∆E
36.8 ∆E
77.1 ∆E
42.7 ∆E
45.9 ∆E
92.2 ∆E
70.7 ∆E
52.2 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Amazon Fire HD 8 2020: 47.23 ∆E min: 13.67 - max: 92.16 ∆E
445
cd/m²
482
cd/m²
455
cd/m²
427
cd/m²
501
cd/m²
459
cd/m²
454
cd/m²
484
cd/m²
456
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² (Nits) Médio: 462.6 cd/m² Minimum: 4.48 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 501 cd/m²
Contraste: 2004:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.1
79.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Amazon Fire HD 8 2020
IPS, 1280x800, 8"
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8"
Lenovo Tab M8 HD
IPS, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8"
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8"
Screen
-153%
-54%
-94%
-105%
Brightness middle
501
359
-28%
379
-24%
377
-25%
317.5
-37%
Brightness
463
358
-23%
346
-25%
372
-20%
320
-31%
Brightness Distribution
85
89
5%
88
4%
87
2%
94
11%
Black Level *
0.25
0.85
-240%
0.21
16%
0.29
-16%
0.5
-100%
Contrast
2004
422
-79%
1805
-10%
1300
-35%
635
-68%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
6.8
-89%
3.8
-6%
6.1
-69%
6.12
-70%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.4
17.3
-106%
7.5
11%
10.9
-30%
13.72
-63%
Greyscale dE 2000 *
1
7.6
-660%
5
-400%
6.6
-560%
5.8
-480%
Gamma
2.17 101%
2.19 100%
2.23 99%
2.13 103%
2.12 104%
CCT
6473 100%
7160 91%
7514 87%
7861 83%
7633 85%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 65790 Hz ≤ 6 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 65790 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 6 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 65790 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8467 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
27.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 14 ms ascensão
↘ 13.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
47.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 23.6 ms ascensão
↘ 24 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Tablet (103 - 2224, n=76, últimos 2 anos)
800 Points +456%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
168 Points +17%
Amazon Fire HD 8 2020
144 Points
Média MediaTek MT8168 (141 - 144, n=3)
143 Points -1%
Multi-Core
Média da turma Tablet (303 - 10522, n=76, últimos 2 anos)
2976 Points +495%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
566 Points +13%
Média MediaTek MT8168 (499 - 504, n=3)
501 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2020
500 Points
OpenCL Score 5.1
Média da turma Tablet (452 - 10879, n=18, últimos 2 anos)
2929 Points
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
138 Points
Vulkan Score 5.1
Média da turma Tablet (89 - 9161, n=18, últimos 2 anos)
2708 Points
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Points

Lenda

 
Amazon Fire HD 8 2020 MediaTek MT8168, ARM Mali-G52 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.35 Points +27%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
25.65 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.07 Points +5%
Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser)
23.99 Points
Média MediaTek MT8168 (23.6 - 24, n=2)
23.8 Points -1%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.72 Points -30%

* ... menor é melhor

Amazon Fire HD 8 2020Amazon Fire HD 8 2018Lenovo Tab M8 HDSamsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Alldocube M8 T801Média 32 GB eMMC FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-2%
1%
-41%
-8%
630%
Sequential Read 256KB
315
158.5
-50%
297.1
-6%
291.9
-7%
142.8
-55%
Sequential Write 256KB
103.9
41.89
-60%
79.6
-23%
108.5
4%
103
-1%
100.5 ?(14.8 - 196, n=248)
-3%
Random Read 4KB
67.6
26.98
-60%
77.4
14%
57.8
-14%
19.5
-71%
Random Write 4KB
15.72
12.25
-22%
15.84
1%
16.89
7%
10.01
-36%
Sequential Read 256KB SDCard
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
51.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-39%
83.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
62 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
34.03 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-45%
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
69.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
13%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%
PUBG Compare
051015202530Tooltip
Amazon Fire HD 8 2020; PUBG Mobile: Ø19 (10-22)
Amazon Fire HD 8 2020; Arena of Valor: Ø30.2 (27-31)
Amazon Fire HD 8 2020; Asphalt 8: Airborne: Ø26.7 (19-29)
Carga Máxima
 28.4 °C27.7 °C30.4 °C 
 29.5 °C27.9 °C30 °C 
 28.4 °C27.8 °C28.5 °C 
Máximo: 30.4 °C
Médio: 28.7 °C
29.2 °C28.8 °C26.8 °C
30.5 °C27 °C27.2 °C
27 °C27.5 °C27.3 °C
Máximo: 30.5 °C
Médio: 27.9 °C
alimentação elétrica  28.8 °C | Temperatura do quarto 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.4 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.5 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Thermal Image - Top Side
Thermal Image - Top Side
Thermal Image - Bottom Side
Thermal Image - Bottom Side
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.92519.624.83123.9264024.326.15030.530.76318.725.58020.421.610018.629.212517.537.916019.548.320019.248.625016.454.531515.25640014.25850014.761.563013.863.280014.664.9100014.166.9125013.569.1160014.468.3200013.968.2250013.868.4315013.866.6400014.767.2500014.270.4630014.471800014.972.21000015721250015.168.61600015.359.8SPL26.580.6N0.849.1median 14.7median 66.6Delta0.96.629.83325.226.621.626.924.717.929.625.522.523.925.126.320.125.819.926.920.836.917.641.117.647.417.450.316.153.613.95514.559.216.161.314.56714.471.513.672.113.973.514.576.114.477.814.877.614.776.814.873.614.971.915.170.91562.615.147.426.9860.959.1median 14.9median 62.61.612.5hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 8 2020Lenovo Tab M8 HD
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Amazon Fire HD 8 2020 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Tab M8 HD análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 12.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 85% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 0.72 / 2.97 / 2.99 Watt
Carga midlight 4.02 / 5.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 8 2020
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Power Consumption
-24%
27%
13%
-139%
Idle Minimum *
0.72
0.97
-35%
0.66
8%
0.62
14%
3.4
-372%
Idle Average *
2.97
3.26
-10%
2.15
28%
2.68
10%
5.1
-72%
Idle Maximum *
2.99
3.37
-13%
2.18
27%
2.7
10%
5.3
-77%
Load Average *
4.02
5.68
-41%
2.48
38%
3.61
10%
6
-49%
Load Maximum *
5.1
6.21
-22%
3.49
32%
4
22%
11.5
-125%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
44h 21min
WiFi Websurfing
15h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 49min
Carga (máximo brilho)
4h 46min
Amazon Fire HD 8 2020
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Duração da bateria
-35%
43%
7%
-53%
Reader / Idle
2661
1168
-56%
3581
35%
3132
18%
H.264
949
498
-48%
1696
79%
934
-2%
WiFi v1.3
902
490
-46%
1124
25%
831
-8%
420
-53%
Load
286
316
10%
374
31%
342
20%

Pro

+ Preço atraente
+ Longa duração da bateria
+ Bom desempenho do WiFi
+ Tela brilhante

Contra

- Sistema operacional fortemente centrado na Amazon
- A loja de aplicativos da Amazon não oferece todos os aplicativos
- Uma taxa extra é necessária para se livrar dos anúncios

Veredicto - Totalmente melhorado

In Review: Amazon Fire HD 8 (2020). Test device courtesy of: Amazon Germany
In Review: Amazon Fire HD 8 (2020). Test device courtesy of: Amazon Germany

A versão 2020 do Fire HD 8 tem melhorias significativas de desempenho e um design um pouco mais moderno do que seu antecessor, o Fire HD 8 (2018). Pelo preço cotado, o equipamento não só está à altura dos concorrentes, mas também pode superá-los em algumas áreas como a velocidade WLAN. Além disso, o novo modelo tem duração de bateria significativamente melhor, que permite mais de 15 horas de autonomia, o que supera totalmente seu modelo anterior. 

A Amazon melhora o Fire HD8 em todos os aspectos, mas ainda mantém seu preço baixo.

Independentemente do usuário optar por ter ou se livrar das "ofertas especiais", graças ao FireOS fortemente adaptado, o Fire HD 8 (2020) vale principalmente para clientes da Amazon que também fazem uso extensivo dos serviços da empresa. Dado que agora existem boas alternativas, como o Lenovo Tab M8 HD nesta faixa de preço, os usuários que desejam um tablet barato e de alto desempenho não precisam necessariamente comprar um dispositivo Fire. Mas se você possui um Fire HD 8 (2018) e gosta de usá-lo, vale a pena mudar para o modelo 2020, pois o desempenho melhorou totalmente. 

Amazon Fire HD 8 2020 - 08/04/2020 v7 (old)
Mike Wobker

Acabamento
75 / 98 → 77%
Teclado
69 / 80 → 86%
Mouse
87%
Conectividade
37 / 70 → 53%
Peso
86 / 40-88 → 95%
Bateria
90%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
8 / 78 → 10%
Desempenho da aplicação
41 / 92 → 44%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
81 / 91 → 89%
Câmera
34 / 85 → 40%
Médio
68%
81%
Tablet - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Tablet Amazon Fire HD 8 (2020): O Tablet Fire atualizado oferece significativamente mais potência
Mike Wobker, 2020-08-18 (Update: 2020-08-22)