Breve Análise do Tablet Amazon Fire HD 8 (2020): O Tablet Fire atualizado oferece significativamente mais potência
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 08/2020 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 76.5 % v7 (old) | 11/2018 | Amazon Fire HD 8 2018 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 | 363 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % v6 (old) | 03/2019 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraPanoramaZoom (Fire HD 8: 2-fach, Rest: 5-fach)LowLight
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 501 cd/m²
Contraste: 2004:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -153% | -54% | -94% | -105% | |
| Brightness middle | 501 | 359 -28% | 379 -24% | 377 -25% | 317.5 -37% |
| Brightness | 463 | 358 -23% | 346 -25% | 372 -20% | 320 -31% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 88 4% | 87 2% | 94 11% |
| Black Level * | 0.25 | 0.85 -240% | 0.21 16% | 0.29 -16% | 0.5 -100% |
| Contrast | 2004 | 422 -79% | 1805 -10% | 1300 -35% | 635 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 6.8 -89% | 3.8 -6% | 6.1 -69% | 6.12 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 17.3 -106% | 7.5 11% | 10.9 -30% | 13.72 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 7.6 -660% | 5 -400% | 6.6 -560% | 5.8 -480% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.12 104% |
| CCT | 6473 100% | 7160 91% | 7514 87% | 7861 83% | 7633 85% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 65790 Hz | ≤ 6 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 65790 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 6 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 65790 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão |  |
| ↘ 13.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 47.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.6 ms ascensão |  |
| ↘ 24 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Média da turma Tablet (745 - 9443, n=15, últimos 2 anos) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Média MediaTek MT8168 (833 - 837, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Média da turma Tablet (1418 - 30983, n=15, últimos 2 anos) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Média MediaTek MT8168 (2463 - 2476, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Média da turma Tablet (2128 - 10799, n=7, últimos 2 anos) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Média MediaTek MT8168 (1726 - 1733, n=2) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Média da turma Tablet (4.8 - 120, n=66, últimos 2 anos) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Média MediaTek MT8168 () | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Média da turma Tablet (5 - 400, n=66, últimos 2 anos) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Média MediaTek MT8168 () | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Média MediaTek MT8168 (90422 - 90442, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| VRMark - Amber Room | |
| Média da turma Tablet (últimos 2 anos) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Média MediaTek MT8168 () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Média MediaTek MT8168 (23.6 - 24, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Tablet (36 - 435, n=42, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Média MediaTek MT8168 (30 - 30, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Média MediaTek MT8168 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Média MediaTek MT8168 (4115 - 4222, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Média MediaTek MT8168 (11103 - 11254, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Amazon Fire HD 8 2020 | Amazon Fire HD 8 2018 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Alldocube M8 T801 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -2% | 1% | -41% | -8% | 519% | |
| Sequential Read 256KB | 315 | 158.5 -50% | 297.1 -6% | 291.9 -7% | 142.8 -55% | 242 ? -23% | 1034 ? 228% |
| Sequential Write 256KB | 103.9 | 41.89 -60% | 79.6 -23% | 108.5 4% | 103 -1% | 100.5 ? -3% | 687 ? 561% |
| Random Read 4KB | 67.6 | 26.98 -60% | 77.4 14% | 57.8 -14% | 19.5 -71% | 43.1 ? -36% | 189.5 ? 180% |
| Random Write 4KB | 15.72 | 12.25 -22% | 15.84 1% | 16.89 7% | 10.01 -36% | 22.3 ? 42% | 189.7 ? 1107% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 51.4 ? -39% | 83.8 ? 0% | 87.1 ? 4% | 71.8 ? -15% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 34.03 ? -45% | 64.3 ? 4% | 69.9 ? 13% | 52.9 ? -15% |
PUBG Compare
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.4 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.5 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Amazon Fire HD 8 2020 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Tab M8 HD análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 12.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 84% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 82% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.72 / 2.97 / 2.99 Watt |
| Carga |
4.02 / 5.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 27% | 13% | -139% | |
| Idle Minimum * | 0.72 | 0.97 -35% | 0.66 8% | 0.62 14% | 3.4 -372% |
| Idle Average * | 2.97 | 3.26 -10% | 2.15 28% | 2.68 10% | 5.1 -72% |
| Idle Maximum * | 2.99 | 3.37 -13% | 2.18 27% | 2.7 10% | 5.3 -77% |
| Load Average * | 4.02 | 5.68 -41% | 2.48 38% | 3.61 10% | 6 -49% |
| Load Maximum * | 5.1 | 6.21 -22% | 3.49 32% | 4 22% | 11.5 -125% |
* ... menor é melhor
| Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -35% | 43% | 7% | -53% | |
| Reader / Idle | 2661 | 1168 -56% | 3581 35% | 3132 18% | |
| H.264 | 949 | 498 -48% | 1696 79% | 934 -2% | |
| WiFi v1.3 | 902 | 490 -46% | 1124 25% | 831 -8% | 420 -53% |
| Load | 286 | 316 10% | 374 31% | 342 20% |
Pro
Contra
Veredicto - Totalmente melhorado
A versão 2020 do Fire HD 8 tem melhorias significativas de desempenho e um design um pouco mais moderno do que seu antecessor, o Fire HD 8 (2018). Pelo preço cotado, o equipamento não só está à altura dos concorrentes, mas também pode superá-los em algumas áreas como a velocidade WLAN. Além disso, o novo modelo tem duração de bateria significativamente melhor, que permite mais de 15 horas de autonomia, o que supera totalmente seu modelo anterior.
A Amazon melhora o Fire HD8 em todos os aspectos, mas ainda mantém seu preço baixo.
Independentemente do usuário optar por ter ou se livrar das "ofertas especiais", graças ao FireOS fortemente adaptado, o Fire HD 8 (2020) vale principalmente para clientes da Amazon que também fazem uso extensivo dos serviços da empresa. Dado que agora existem boas alternativas, como o Lenovo Tab M8 HD nesta faixa de preço, os usuários que desejam um tablet barato e de alto desempenho não precisam necessariamente comprar um dispositivo Fire. Mas se você possui um Fire HD 8 (2018) e gosta de usá-lo, vale a pena mudar para o modelo 2020, pois o desempenho melhorou totalmente.
Amazon Fire HD 8 2020
- 08/04/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
