Breve Análise do Subportátil Razer Blade Stealth
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
|
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 415 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Preto: 0.309 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.38 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 12.5", 3840x2160 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 13.3", 3200x1800 | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 13.3", 3200x1800 | HP EliteBook Folio 1020 G1 12.5", 2560x1440 | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 12", 2304x1440 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T 13.3", 3200x1800 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -21% | -23% | -17% | -17% | -26% | |
Display P3 Coverage | 83.7 | 63.6 -24% | 63.2 -24% | 67.3 -20% | 67.6 -19% | 60.9 -27% |
sRGB Coverage | 99.2 | 93.6 -6% | 88.7 -11% | 96.2 -3% | 95.6 -4% | 85.4 -14% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 65.5 -33% | 64.9 -33% | 68.9 -29% | 68.7 -29% | 62.5 -36% |
Response Times | 29% | 40% | 18% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.2 ? | 40 ? 37% | 38.8 ? 39% | 44.4 ? 30% | ||
Response Time Black / White * | 38 ? | 30 ? 21% | 22.4 ? 41% | 36 ? 5% | ||
PWM Frequency | 4900 ? | 1316 | 1389 | |||
Screen | -14% | -31% | -12% | 7% | -55% | |
Brightness middle | 415 | 285 -31% | 319.8 -23% | 306 -26% | 345 -17% | 291.4 -30% |
Brightness | 399 | 281 -30% | 302 -24% | 297 -26% | 325 -19% | 270 -32% |
Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 88 -5% | 80 -14% | 90 -3% | 84 -10% |
Black Level * | 0.309 | 0.18 42% | 0.835 -170% | 0.3141 -2% | 0.324 -5% | 0.954 -209% |
Contrast | 1343 | 1583 18% | 383 -71% | 974 -27% | 1065 -21% | 305 -77% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.89 -29% | 2.68 29% | 3.01 20% | 1.62 57% | 4.63 -22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.51 65% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 3.38 | 5.16 -53% | 2.35 30% | 3.13 7% | 1.88 44% | 5.65 -67% |
Gamma | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.55 86% | 2.16 102% |
CCT | 7329 89% | 7106 91% | 6975 93% | 6484 100% | 6411 101% | 6320 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.1 | 59 -31% | 57 -33% | 62 -27% | 61.8 -27% | 55.2 -35% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 88 -11% | 95.5 -4% | 85.2 -14% | |
Total Average (Program / Settings) | -2% /
-9% | -5% /
-19% | -15% /
-13% | -5% /
1% | -21% /
-38% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8 ms rise | |
↘ 30 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
63.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise | |
↘ 35.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
wPrime 2.10 - 1024m (sort by value) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Lenovo IdeaPad Y50 | |
Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
HP Spectre x360 15-ap011dx | |
Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 |
* ... smaller is better
PCMark 7 - Score (sort by value) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK | |
Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
HP EliteBook Folio 1020 G1 |
PCMark 7 Score | 5197 pontos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2868 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3795 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3603 pontos | |
Ajuda |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 64% | -12% | -46% | -48% | -31% | |
Copy Game MB/s | 289.2 | 753 160% | 298.7 3% | 176.7 -39% | 392.8 36% | |
Copy Program MB/s | 224.3 | 271.8 21% | 249.6 11% | 158.3 -29% | 233.7 4% | |
Copy ISO MB/s | 304 | 1041 242% | 364.5 20% | 258.7 -15% | 464.3 53% | 382.5 26% |
Score Total | 1898 | 3158 66% | 1129 -41% | 931 -51% | 1556 -18% | 882 -54% |
Score Write | 418 | 664 59% | 429 3% | 275 -34% | 168 -60% | 373 -11% |
Score Read | 1010 | 1679 66% | 458 -55% | 438 -57% | 927 -8% | 333 -67% |
Access Time Write * | 0.034 | 0.031 9% | 0.039 -15% | 0.044 -29% | 0.051 -50% | |
Access Time Read * | 0.055 | 0.046 16% | 0.054 2% | 0.137 -149% | 0.228 -315% | 0.14 -155% |
4K-64 Write | 280.8 | 492 75% | 303 8% | 174.1 -38% | 94.4 -66% | 261.1 -7% |
4K-64 Read | 835 | 1497 79% | 374.8 -55% | 361.1 -57% | 838 0% | 256.9 -69% |
4K Write | 108.1 | 116.5 8% | 80.6 -25% | 77.9 -28% | 26.26 -76% | 71.3 -34% |
4K Read | 38.03 | 38.29 1% | 32.29 -15% | 26.13 -31% | 17.55 -54% | 25.99 -32% |
Seq Write | 295 | 559 89% | 454.6 54% | 229.5 -22% | 475.8 61% | 409.8 39% |
Seq Read | 1371 | 1442 5% | 505 -63% | 507 -63% | 716 -48% | 505 -63% |
* ... smaller is better
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (sort by value) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
MSI GT72 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
HP EliteBook 840 G1 | |
1280x720 Performance GPU (sort by value) | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
MSI GT72 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
HP EliteBook 840 G1 |
3DMark 11 Performance | 1504 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 42940 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5196 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 816 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 369 pontos | |
Ajuda |
StarCraft II: Heart of the Swarm | |
1366x768 Medium | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Asus Q302LA-BHI | |
Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
1366x768 High AA:on | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
Asus Q302LA-BHI | |
Toshiba Tecra A50-C1510W10 |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 68 | 35.1 | 23.5 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 171.9 | 58 | 31.4 | 17.6 |
Thief (2014) | 25.3 | 15 |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Asus Zenbook UX303UB-R4100T GeForce 940M, 6500U, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Acer Aspire R13 R7-372T HD Graphics 520, 6200U, 2x Hynix HFS128G39MND M.2 (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -0% | -6% | -12% | -9% | |
off / environment * | 28.9 | 31.3 -8% | ||||
Idle Minimum * | 29.3 | 31.8 -9% | 29.7 -1% | 31.5 -8% | 32.5 -11% | 31.5 -8% |
Idle Average * | 29.3 | 31.8 -9% | 29.8 -2% | 31.5 -8% | 32.6 -11% | 31.5 -8% |
Idle Maximum * | 29.3 | 34.8 -19% | 30 -2% | 31.5 -8% | 32.6 -11% | 31.7 -8% |
Load Average * | 33.1 | 34.8 -5% | 32 3% | 35.9 -8% | 41 -24% | 39.7 -20% |
Load Maximum * | 38.8 | 34.8 10% | 38.5 1% | 38.2 2% | 41 -6% | 39.4 -2% |
* ... smaller is better
Barulho
Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB |
Carga |
| 33.1 / 38.8 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm de distância) environment noise: 28.9 dB(A) |
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.6 °C / 96.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.3 °C / -13.2 F).
desligado | 0.14 / 1.9 Watt |
Ocioso | 9 / 12.8 / 16.8 Watt |
Carga |
35.7 / 39.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-R4100T GeForce 940M, 6500U, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 23% | 55% | 55% | 17% | 42% | |
Idle Minimum * | 9 | 6.8 24% | 3.4 62% | 1.7 81% | 3.2 64% | 4.4 51% |
Idle Average * | 12.8 | 10 22% | 6.7 48% | 5.3 59% | 7.6 41% | 9 30% |
Idle Maximum * | 16.8 | 10.5 37% | 7.5 55% | 6 64% | 8 52% | 10.7 36% |
Load Average * | 35.7 | 30.2 15% | 14.6 59% | 18.5 48% | 47 -32% | 19.6 45% |
Load Maximum * | 39.3 | 33.6 15% | 18.4 53% | 29.3 25% | 55 -40% | 19.9 49% |
* ... smaller is better
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 45 Wh | Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 66 Wh | HP EliteBook Folio 1020 G1 36 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 40 Wh | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 50 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 47% | 79% | 83% | 142% | 88% | |
Reader / Idle | 437 | 604 38% | 844 93% | 660 51% | 1407 222% | 997 128% |
WiFi v1.3 | 228 | 311 36% | 403 77% | 412 81% | 456 100% | 410 80% |
Load | 76 | 128 68% | 128 68% | 164 116% | 155 104% | 118 55% |
Pro
Contra
O Blade Stealth injeta uma grande da essência do estilo Razer no mercado de subportáteis ultrafinos. Tudo sobre ele desenterra faz com que o produzir de Ultrabooks "normais" de fabricantes como a Lenovo ou Dell, sintam inveja. Além de tudo isto, o Razer conseguiu trazer teclas iluminadas individualmente para uma categoria de portáteis que a maioria dos outros fabricantes provavelmente nunca lance.
Olhe além da estética polida e você obtém um chassi de qualidade e corresponde ao que os fabricantes veteranos oferecem neste tamanho de tela. A própria tela está uma liga própria, dado que fornece uma retro iluminação mais brilhante e com cores mais profundas que todos seus concorrentes atuais no mercado. O anterior faz com que o portátil seja muito mais fácil de usar em exteriores enquanto o último será apreciado pelos artistas digitais profissionais.
O que está evitando que ele seja u Ultrabook indispensável para possuir é a duração média da bateria e o retorno do teclado. Alternativas de 12 e 13 polegadas atuais no mercado, podem superar facilmente o Blade Stealth com uma carga. O deslocamento das teclas é muito curto e a sensibilidade táctil muito leve e isso pode tornar mais difícil a transição para os usuários de desktop. Achamos que o XPS 13, MacBook 12, e Yoga 900 são más fáceis de usar por este motivo.
No que diz respeito ao desempenho, n[os apreciamos o fato de que o subsistema não irá se afogar quando seja submetido a uso intenso e não reduzirá artificialmente o desempenho da CPU ou GPU ao rodar com a energia da bateria. No entanto, você somente pode obter tanto de um processador dual-core ULV, portanto, os usuários que tendem usar multitarefas exigentes, trabalhos de edições no Photoshop, na bela tela, ansiarão um pouco mais de poder de hardware.
Fora algumas desvantagens, o preço inicial de menos de $1000 faz com que o Blade Stealth seja surpreendentemente competitivo no espaço dos subportáteis. De fato, recomendaríamos o mais econômico SKU QHD apenas para aliviar os inevitáveis problemas de dimensionamento e apara conseguir durações mais longas que o da nosso unidade de tese SKU 4K. Uma cobertura AdobeRGB muito alta do SKU 4K é um exagero para aplicações básicas, como o processamento de textos, navegação, e jogos leves.
O mais recente subportátil Razer oferece um par de recursos de hardware exclusivos, que não são encontrados em nenhum outro aparelho deste tamanho. É uma alternativa respeitável para o que está disponível atualmente com um design mais elegante e mais agressivo.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U
-
03/03/2016 v5 (old)
Allen Ngo