Breve Análise do Subportátil Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (Core i7)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (IdeaPad 710S Serie)
Processador
Intel Core i7-6560U 2 x 2.2 - 3.2 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel Iris Graphics 540, Análises do: 1050 MHz, Memória compartilhada, 20.19.15.4364
Memória
8 GB
, LPDDR3, 1866 MHz, Dual-Channel, soldada
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 GB
peso
1.16 kg, Suprimento de energia: 170 g
Preço
1099 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 349 cd/m² (Nits) Médio: 325.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 343 cd/m²
Contraste: 956:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.36 | 0.5-98 Ø5.2
97.54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | Dell XPS 13 9350 WQXGA | Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 66.4 | 63.6 -4% | 65.1 -2% | |
| sRGB Coverage | 97.5 | 92.3 -5% | 92.8 -5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 65.4 -4% | 66.3 -3% | |
| Response Times | -10% | -11% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 50 ? 5% | 50.8 ? 3% | 25 ? 52% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 29.6 ? -25% | 29.6 ? -25% | 28 ? -19% |
| PWM Frequency | 220 ? | 50 ? -77% | ||
| Screen | 6% | 13% | -9% | |
| Brightness middle | 344 | 375 9% | 307.5 -11% | 358 4% |
| Brightness | 326 | 358 10% | 297 -9% | 351 8% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 92 6% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.207 42% | 0.4 -11% |
| Contrast | 956 | 962 1% | 1486 55% | 895 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 4.6 24% | 4.18 31% | 5.96 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 8.8 12% | 7.84 22% | 10.99 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.36 | 4 25% | 4.94 8% | 8.93 -67% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.28 96% |
| CCT | 7230 90% | 7304 89% | 7645 85% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.25 | 57.9 -7% | 59 -5% | 60 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.54 | 88.7 -9% | 92 -6% | 93 -5% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
3% | -1% /
7% | -9% /
-9% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12 ms ascensão | |
| ↘ 11.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 52.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.4 ms ascensão | |
| ↘ 34 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 220 Hz | ≤ 50 % configuração de brilho |
A luz de fundo da tela pisca em 220 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 50 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 220 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3883 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4680 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9350 WQXGA Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Zenbook UX305UA-FC040T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 26% | -41% | |
| Seq Read | 1273 | 486 -62% | 1442 13% | 496.8 -61% |
| 4K Read | 39.13 | 27 -31% | 38.29 -2% | 26.87 -31% |
| 4K-64 Read | 1091 | 290 -73% | 1497 37% | 375.5 -66% |
| Score Write | 429 | 347 -19% | 664 55% | 405 -6% |
| CrystalDiskMark 3.0 | -44% | 3% | -49% | |
| Read Seq | 1193 | 502 -58% | 1236 4% | 469.1 -61% |
| Read 4k | 42.43 | 29.69 -30% | 42.36 0% | 28.08 -34% |
| Read 4k QD32 | 549 | 301.3 -45% | 572 4% | 262 -52% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -45% /
-45% | 15% /
16% | -45% /
-44% |
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Sequential Read:
1193 MB/s
Sequential Write:
309.6 MB/s
512K Read:
613 MB/s
512K Write:
311 MB/s
4K Read:
42.43 MB/s
4K Write:
144.9 MB/s
4K QD32 Read:
549 MB/s
4K QD32 Write:
311.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 3DMark 11 Performance | 2244 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60021 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7646 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 37.6 | 27.6 | 19.6 | 6.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 69.1 | 42.2 | 35.7 | 10 |
| Metro: Last Light (2013) | 21.9 | 9.5 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 29 pequenos problemas gráficos | 18 pequenos problemas gráficos | 11.4 | |
| Dirt Rally (2015) | 119.2 | 30.4 | 14.3 | 12.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.8 | 12 | 0 | |
| Mad Max (2015) | 28.9 | 13.2 | ||
| Anno 2205 (2015) | 29 pequenos problemas gráficos | 15 pequenos problemas gráficos | 6 pequenos problemas gráficos | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 40.2 | 22.9 | 0 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 4.9 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 39.1 | 24.2 | 13.5 | 11 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 0 | 0 | |
| XCOM 2 (2016) | 18 | 6.7 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 22 | 10 | 8 | |
| The Division (2016) | 21.7 | 12.9 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 13.5 | 13.8 | 7.6 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB |
| Carga |
| 39.2 / 39.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distância) ruído ambiente: 29 dB(A) | ||
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.5 °C / 91 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.3 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.9 °C / 85.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / -2.9 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.3 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.9 °C / 85.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.32 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 7.4 / 8.2 Watt |
| Carga |
36.5 / 43.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Zenbook UX305UA-FC040T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 17% | -2% | 39% | |
| Reader / Idle | 810 | 1028 27% | 604 -25% | 1427 76% |
| H.264 | 486 | 545 12% | ||
| WiFi v1.3 | 418 | 472 13% | 311 -26% | 561 34% |
| Load | 89 | 99 11% | 128 44% | 118 33% |
Pro
+ Leve e fino
+ Carcaça de alumínio sólida com ótima qualidade de construção
+ Superfícies belas e nobres
+ Impressões digitais não visíveis
+ Bom teclado
+ Tela brilhante e de alto contraste com amplos ângulos de visão
+ SSD extremamente veloz
+ GPU com eDRAM
+ Silencioso e frio
Contra
- Diferentes modelos com a mesma designação
- A tampa não pode ser aberta com uma só mão
- Sem escotilha de manutenção
- Seleção de portas muito escassa
- Mini-HDMI
- Desempenho WLAN fraco
- Propriedade ruim de deslizamento do Clickpad
- PWM a 50 % do brilho e menos
- As ventoinhas produzem barulhos irritantes sob uso intenso
- Afogamento extremo quando você estressa a CPU e GPU
O compacto e leve Lenovo IdeaPad 710S-13ISK deixou uma ótima impressão durante nossa análise e não revelou sérias desvantagens. Uma grande parte desta impressão se resume á conveniente carcaça de alumínio-magnésio, porque achamos que o seu visual é muito bom e a qualidade de construção também convence.
Outro destaque é a tela boa, no geral. O teclado também convence, mas não a superfície um pouco grudenta, do touchpad. Se desejar conectar muitos periféricos ao mesmo tempo, terá que procurar outro aparelho, devido ao número limitado de portas. Uma escotilha de manutenção não está disponível, mas parece que o painel inferior pode ser removido com facilidade.
Notamos algumas fraquezas técnicas, como o afogamento extremo durante o teste de estresse e a ventoinha um pouco barulhenta, mas isto não é importante aqui, porque o uso intenso será um cenário raro para o aparelho, na prática. Tanto o Dell XPS 13 9350 quanto o Asus Zenbook UX305FA-FC040T conseguiram melhores pontuações. Portanto, podemos recomendar o modelo de teste e também a versão menor com i5-6200U e 4 GB de RAM em particular, porque, onde você poderia encontrar um aparelho melhor na faixa de preços entre 850-900 Euros (~$962-~$1019)?
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
- 06/02/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Médio equilibrado
Price comparison
