Breve Análise do Subportátil Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK (Ideapad 500S Serie)
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, 10.18.15.4279
Memória
8 GB
, DDR3-1600 single-channel
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LGD048C (LP133WF2-SPL1), IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive, 500 GB
, 5400 rpm, 412 GB livre
peso
1.52 kg, Suprimento de energia: 290 g
Preço
799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
LGD048C (LP133WF2-SPL1) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 228 cd/m² (Nits) Médio: 211.6 cd/m² Minimum: 1 cd/m²iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 219 cd/m²
Contraste: 626:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.45 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire V3-372-50LK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | Lenovo U31-70 80M5003EGE 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire E5-473G-59QT 1920x1080 px 14.0'' (TN matt) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | -12% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 40.74 38.91 | 39.05 -4% | 43.08 6% | 35.87 -12% | 38.85 -5% | 37.82 -7% |
| sRGB Coverage | 60.6 58.5 | 58.7 -3% | 64.8 7% | 54 -11% | 58.3 -4% | 56.9 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 40.21 | 40.35 -4% | 44.52 6% | 37.06 -12% | 40.17 -5% | 39.07 -7% |
| Response Times | -5% | 41% | -34% | -27% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 46 ? -0% | 23 ? 50% | 54.4 ? -18% | 54 ? -17% | |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 15 ? 32% | 32.8 ? -49% | 30 ? -36% | |
| PWM Frequency | 192 ? | 192 ? | ||||
| Screen | 3% | 5% | -66% | 10% | -46% | |
| Brightness middle | 219 | 250 14% | 203 -7% | 212 -3% | 293 34% | 238 9% |
| Brightness | 212 | 247 17% | 193 -9% | 205 -3% | 289 36% | 228 8% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 84 2% | 90 10% | 93 13% | 90 10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.49 -40% | 0.71 -103% | 0.36 -3% | 0.54 -54% |
| Contrast | 626 | 581 -7% | 414 -34% | 299 -52% | 814 30% | 441 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 4.51 9% | 3.2 35% | 12.06 -144% | 4.94 -0% | 10.64 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.17 | 4.13 63% | 9.98 11% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.45 | 3.18 8% | 2.77 20% | 13.41 -289% | 4.11 -19% | 11.74 -240% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.48 89% | 2.42 91% |
| CCT | 6815 95% | 6743 96% | 7176 91% | 15382 42% | 7508 87% | 13043 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37 0% | 41 11% | 34.3 -7% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 65 12% | 54.2 -7% | 58 0% | 57 -2% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
0% | 17% /
10% | -37% /
-50% | -7% /
2% | -27% /
-36% |
* ... smaller is better
Display Response Times
ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.| Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | ||
| Sunspider - 1.0 Total Score (sort by value) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sort by value) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Octane V2 - Total Score (sort by value) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
* ... smaller is better
| PCMark 7 Score | 3767 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2802 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3556 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4047 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 - Score (sort by value) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Velocidade de Transferência Mínima:
53.6 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
110.4 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
89.1 MB/s
Tempo de Acesso:
17.5 ms
Índice de Explosão:
140.4 MB/s
Uso da CPU:
3.5 %
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V3-372-50LK Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX303UA-FN121T Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E63 | Lenovo U31-70 80M5003EGE Western Digital WD10S21X SSHD 1TB 8GB SSD-Cache | Acer Aspire E5-473G-59QT Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8003% | -22% | 3% | -14% | -21% | |
| Write 4k QD32 | 0.673 | 212.9 31534% | 0.871 29% | 1.288 91% | 1.19 77% | 0.738 10% |
| Read 4k QD32 | 1.026 | 248 24072% | 0.792 -23% | 1.151 12% | 1.018 -1% | 0.377 -63% |
| Write 4k | 3.439 | 71.1 1967% | 0.862 -75% | 1.246 -64% | 1.165 -66% | 0.762 -78% |
| Read 4k | 0.48 | 21.1 4296% | 0.379 -21% | 0.57 19% | 0.399 -17% | 0.369 -23% |
| Write 512 | 61.2 | 388 534% | 35.06 -43% | 53.8 -12% | 46.16 -25% | 53.9 -12% |
| Read 512 | 37.68 | 392.3 941% | 31.27 -17% | 39.56 5% | 31.3 -17% | 34.87 -7% |
| Write Seq | 113 | 447.4 296% | 94.5 -16% | 93.5 -17% | 65.6 -42% | 110.1 -3% |
| Read Seq | 108.1 | 522 383% | 97.7 -10% | 94.8 -12% | 87.5 -19% | 113.7 5% |
| 3DMark 11 Performance | 1302 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42442 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4976 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 630 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sort by value) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 37 | 21.1 | 17.2 | 5.5 |
| Dirt Rally (2015) | 72.4 | 21 | 12.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 0 game wont start (Treiberfehler) | 8 game wont start (Treiberfehler) | 4 game wont start (Treiberfehler) |
Barulho
| Ocioso |
| 32 / 32.2 / 32.3 dB |
| HDD |
| 32.1 dB |
| Carga |
| 41.7 / 41.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
Barulho
| Ocioso |
| 31.3 / 31.7 / 31.8 dB |
| Carga |
| 36.7 / 39.4 dB |
|
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm de distância) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.7 °C / 84 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | 2% | -14% | -10% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 35.9 | 49.3 -37% | 39.7 -11% | 42.1 -17% | 40.8 -14% | 44.4 -24% |
| Maximum Bottom * | 39.1 | 53.3 -36% | 34.8 11% | 44.1 -13% | 43.8 -12% | 46.7 -19% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 28.2 -1% | 27.4 1% | 31.1 -12% | 29.8 -7% | 36 -29% |
| Idle Bottom * | 29.1 | 32.6 -12% | 27.7 5% | 32.9 -13% | 31.5 -8% | 33.4 -15% |
* ... smaller is better
Consumo de energia
| desligado | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 6.9 / 7.2 Watt |
| Carga |
26.7 / 28.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 4% | -4% | -20% | -36% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 3.8 27% | 4.2 19% | 4.7 10% | 3.9 25% | 4.6 12% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.8 16% | 6.2 10% | 7.2 -4% | 6.8 1% | 6.3 9% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.1 -13% | 6.4 11% | 8.3 -15% | 7 3% | 8.8 -22% |
| Load Average * | 26.7 | 30.2 -13% | 29 -9% | 26.4 1% | 40 -50% | 43.3 -62% |
| Load Maximum * | 28.2 | 32.4 -15% | 31 -10% | 32 -13% | 51 -81% | 61.5 -118% |
* ... smaller is better
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 35 Wh Akku | Acer Aspire V3-372-50LK 51 Wh Akku | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 50 Wh Akku | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 44 Wh Akku | Lenovo U31-70 80M5003EGE 35 Wh Akku | Acer Aspire E5-473G-59QT 37 Wh Akku | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 43% | 45% | 13% | -14% | -8% | |
| Reader / Idle | 615 | 906 47% | 449 -27% | 525 -15% | 565 -8% | |
| H.264 | 311 | 337 8% | 273 -12% | 308 -1% | ||
| WiFi v1.3 | 301 | 349 16% | 436 45% | 377 25% | 253 -16% | 280 -7% |
| Load | 81 | 135 67% | 118 46% | 70 -14% | 70 -14% |
Pro
+ Boa estabilidade da unidade base
+ Bons dispositivos de entrada
+ Tela IPS Full HD com ângulos de visão estáveis
+ Não há PWM flickering observável
+ Superfícies frias
+ Sem afogamentos no teste de estresse
+ Alto falantes úteis
+ WiFi AC
+ Design atraente
Contra
- Brilho máximo baixo da tela
- Lento leitor de cartões de memória
- Sem escotilha de manutenção
- A bateria não é fácil de remover.
- Pouco apto para os jogos
- Duração apenas média da bateria na comparação entre categorias
O Lenovo IdeaPad 500S-13ISK teria que possuir múltiplas virtudes essenciais, como dispositivos de entrada úteis, carcaça robusta, uma boa tela e a duração de bateria mais longa, para passar como o companheiro móvel ideal. Embora os dois primeiros pontos podem ser verificados, os últimos dois são verificados apenas parcialmente. O painel IOS com ângulos de visão estáveis, junto com sua alta resolução, retro iluminação sem flickering e boas taxas de cores, oferece muitas qualidades positivas, mas decepciona com o seu brilho máximo relativamente baixo. No entanto, o uso em exteriores é possível graças a sua tela mate. Vista individualmente, a duração da bateria é muito boa, mas os rivais como o Asus ZenBook UX303UA demonstyram que é possível obter durações de bateria muito mais longas. Além disso, os úteis alto falantes, as baixas temperatura da superfície e a falta de afogamento no teste de estresse deve ser notada de forma positiva. Embora seja lógico que o portátil seja pouco apto para jogos 3D sofisticados sem uma placa de vídeo dedicada, é uma pena que a Lenovo não instale uma memória de trabalho de dois canais para utilizar até o último pingo de poder da placa de vídeo. De outra forma, o sistema impressiona com o desempenho adequado.
Com o IdeaPad 500S-13ISK, a Lenovo criou um subportátil compacto que atrairá a muito graças ao seu design incomum, bons dispositivos de entrada e tela IPS com ângulos de visão estáveis.
Os usuários que estiverem contentes com menos capacidade de armazenamento também podem dar uma olhada nos modelos SSD que custam 100 Euros (~$111) menos, e que inclusive devem oferecer um desempenho geral um pouco melhor. Os ZenBooks da Asus da linha UX303 na mesma faixa de preços também são sólidas alternativas para o modelo de teste. No entanto, uma tela bastante inferior terá que ser aceita.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
- 03/03/2016 v5 (old)
Andreas Kilian
Subnotebook - Médio equilibrado
Price comparison
