Breve Análise do Subportátil Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK (Ideapad 500S Serie)
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, 10.18.15.4279
Memória
8 GB
, DDR3-1600 single-channel
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LGD048C (LP133WF2-SPL1), IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive, 500 GB
, 5400 rpm, 412 GB livre
peso
1.52 kg, Suprimento de energia: 290 g
Preço
799 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
LGD048C (LP133WF2-SPL1) testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 228 cd/m² (Nits) Médio: 211.6 cd/m² Minimum: 1 cd/m²iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 219 cd/m²
Contraste: 626:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.45 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire V3-372-50LK 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 1366x768 px 13.3'' (TN matt) | Lenovo U31-70 80M5003EGE 1920x1080 px 13.3'' (IPS matt) | Acer Aspire E5-473G-59QT 1920x1080 px 14.0'' (TN matt) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | -12% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 40.74 38.91 | 39.05 -4% | 43.08 6% | 35.87 -12% | 38.85 -5% | 37.82 -7% |
| sRGB Coverage | 60.6 58.5 | 58.7 -3% | 64.8 7% | 54 -11% | 58.3 -4% | 56.9 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 40.21 | 40.35 -4% | 44.52 6% | 37.06 -12% | 40.17 -5% | 39.07 -7% |
| Response Times | -5% | 41% | -34% | -27% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 46 ? -0% | 23 ? 50% | 54.4 ? -18% | 54 ? -17% | |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 15 ? 32% | 32.8 ? -49% | 30 ? -36% | |
| PWM Frequency | 192 ? | 192 ? | ||||
| Screen | 3% | 5% | -66% | 10% | -46% | |
| Brightness middle | 219 | 250 14% | 203 -7% | 212 -3% | 293 34% | 238 9% |
| Brightness | 212 | 247 17% | 193 -9% | 205 -3% | 289 36% | 228 8% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 84 2% | 90 10% | 93 13% | 90 10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.49 -40% | 0.71 -103% | 0.36 -3% | 0.54 -54% |
| Contrast | 626 | 581 -7% | 414 -34% | 299 -52% | 814 30% | 441 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 4.51 9% | 3.2 35% | 12.06 -144% | 4.94 -0% | 10.64 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.17 | 4.13 63% | 9.98 11% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.45 | 3.18 8% | 2.77 20% | 13.41 -289% | 4.11 -19% | 11.74 -240% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.43 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.48 89% | 2.42 91% |
| CCT | 6815 95% | 6743 96% | 7176 91% | 15382 42% | 7508 87% | 13043 50% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37 0% | 41 11% | 34.3 -7% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 65 12% | 54.2 -7% | 58 0% | 57 -2% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
0% | 17% /
10% | -37% /
-50% | -7% /
2% | -27% /
-36% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16 ms ascensão |  |
| ↘ 30 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
* ... menor é melhor
| PCMark 7 Score | 3767 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2802 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3556 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4047 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Velocidade de Transferência Mínima:
53.6 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
110.4 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
89.1 MB/s
Tempo de Acesso:
17.5 ms
Índice de Explosão:
140.4 MB/s
Uso da CPU:
3.5 %
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V3-372-50LK Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX303UA-FN121T Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E63 | Lenovo U31-70 80M5003EGE Western Digital WD10S21X SSHD 1TB 8GB SSD-Cache | Acer Aspire E5-473G-59QT Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8003% | -22% | 3% | -14% | -21% | |
| Write 4k QD32 | 0.673 | 212.9 31534% | 0.871 29% | 1.288 91% | 1.19 77% | 0.738 10% |
| Read 4k QD32 | 1.026 | 248 24072% | 0.792 -23% | 1.151 12% | 1.018 -1% | 0.377 -63% |
| Write 4k | 3.439 | 71.1 1967% | 0.862 -75% | 1.246 -64% | 1.165 -66% | 0.762 -78% |
| Read 4k | 0.48 | 21.1 4296% | 0.379 -21% | 0.57 19% | 0.399 -17% | 0.369 -23% |
| Write 512 | 61.2 | 388 534% | 35.06 -43% | 53.8 -12% | 46.16 -25% | 53.9 -12% |
| Read 512 | 37.68 | 392.3 941% | 31.27 -17% | 39.56 5% | 31.3 -17% | 34.87 -7% |
| Write Seq | 113 | 447.4 296% | 94.5 -16% | 93.5 -17% | 65.6 -42% | 110.1 -3% |
| Read Seq | 108.1 | 522 383% | 97.7 -10% | 94.8 -12% | 87.5 -19% | 113.7 5% |
| 3DMark 11 Performance | 1302 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42442 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4976 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 630 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 37 | 21.1 | 17.2 | 5.5 |
| Dirt Rally (2015) | 72.4 | 21 | 12.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 0 o jogo não começa (Treiberfehler) | 8 o jogo não começa (Treiberfehler) | 4 o jogo não começa (Treiberfehler) |
Barulho
| Ocioso |
| 32 / 32.2 / 32.3 dB |
| HDD |
| 32.1 dB |
| Carga |
| 41.7 / 41.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31.3 dB(A) | ||
Barulho
| Ocioso |
| 31.3 / 31.7 / 31.8 dB |
| Carga |
| 36.7 / 39.4 dB |
|
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 31.3 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.2 °C / 82.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.2 °C / 82.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / 0.1 F).
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | 2% | -14% | -10% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 35.9 | 49.3 -37% | 39.7 -11% | 42.1 -17% | 40.8 -14% | 44.4 -24% |
| Maximum Bottom * | 39.1 | 53.3 -36% | 34.8 11% | 44.1 -13% | 43.8 -12% | 46.7 -19% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 28.2 -1% | 27.4 1% | 31.1 -12% | 29.8 -7% | 36 -29% |
| Idle Bottom * | 29.1 | 32.6 -12% | 27.7 5% | 32.9 -13% | 31.5 -8% | 33.4 -15% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia
| desligado | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 6.9 / 7.2 Watt |
| Carga |
26.7 / 28.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK HD Graphics 520 - 6200U | Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520 - 6200U | Asus Zenbook UX303UA-FN121T HD Graphics 520 - 6200U | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520 - 6200U | Lenovo U31-70 80M5003EGE GeForce 920M - 5500U | Acer Aspire E5-473G-59QT GeForce 940M - 5200U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 4% | -4% | -20% | -36% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 3.8 27% | 4.2 19% | 4.7 10% | 3.9 25% | 4.6 12% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.8 16% | 6.2 10% | 7.2 -4% | 6.8 1% | 6.3 9% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.1 -13% | 6.4 11% | 8.3 -15% | 7 3% | 8.8 -22% |
| Load Average * | 26.7 | 30.2 -13% | 29 -9% | 26.4 1% | 40 -50% | 43.3 -62% |
| Load Maximum * | 28.2 | 32.4 -15% | 31 -10% | 32 -13% | 51 -81% | 61.5 -118% |
* ... menor é melhor
| Lenovo IdeaPad 500S-13ISK 35 Wh Akku | Acer Aspire V3-372-50LK 51 Wh Akku | Asus Zenbook UX303UA-FN121T 50 Wh Akku | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 44 Wh Akku | Lenovo U31-70 80M5003EGE 35 Wh Akku | Acer Aspire E5-473G-59QT 37 Wh Akku | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 43% | 45% | 13% | -14% | -8% | |
| Reader / Idle | 615 | 906 47% | 449 -27% | 525 -15% | 565 -8% | |
| H.264 | 311 | 337 8% | 273 -12% | 308 -1% | ||
| WiFi v1.3 | 301 | 349 16% | 436 45% | 377 25% | 253 -16% | 280 -7% |
| Load | 81 | 135 67% | 118 46% | 70 -14% | 70 -14% |
Pro
+ Boa estabilidade da unidade base
+ Bons dispositivos de entrada
+ Tela IPS Full HD com ângulos de visão estáveis
+ Não há PWM flickering observável
+ Superfícies frias
+ Sem afogamentos no teste de estresse
+ Alto falantes úteis
+ WiFi AC
+ Design atraente
Contra
- Brilho máximo baixo da tela
- Lento leitor de cartões de memória
- Sem escotilha de manutenção
- A bateria não é fácil de remover.
- Pouco apto para os jogos
- Duração apenas média da bateria na comparação entre categorias
O Lenovo IdeaPad 500S-13ISK teria que possuir múltiplas virtudes essenciais, como dispositivos de entrada úteis, carcaça robusta, uma boa tela e a duração de bateria mais longa, para passar como o companheiro móvel ideal. Embora os dois primeiros pontos podem ser verificados, os últimos dois são verificados apenas parcialmente. O painel IOS com ângulos de visão estáveis, junto com sua alta resolução, retro iluminação sem flickering e boas taxas de cores, oferece muitas qualidades positivas, mas decepciona com o seu brilho máximo relativamente baixo. No entanto, o uso em exteriores é possível graças a sua tela mate. Vista individualmente, a duração da bateria é muito boa, mas os rivais como o Asus ZenBook UX303UA demonstyram que é possível obter durações de bateria muito mais longas. Além disso, os úteis alto falantes, as baixas temperatura da superfície e a falta de afogamento no teste de estresse deve ser notada de forma positiva. Embora seja lógico que o portátil seja pouco apto para jogos 3D sofisticados sem uma placa de vídeo dedicada, é uma pena que a Lenovo não instale uma memória de trabalho de dois canais para utilizar até o último pingo de poder da placa de vídeo. De outra forma, o sistema impressiona com o desempenho adequado.
Com o IdeaPad 500S-13ISK, a Lenovo criou um subportátil compacto que atrairá a muito graças ao seu design incomum, bons dispositivos de entrada e tela IPS com ângulos de visão estáveis.
Os usuários que estiverem contentes com menos capacidade de armazenamento também podem dar uma olhada nos modelos SSD que custam 100 Euros (~$111) menos, e que inclusive devem oferecer um desempenho geral um pouco melhor. Os ZenBooks da Asus da linha UX303 na mesma faixa de preços também são sólidas alternativas para o modelo de teste. No entanto, uma tela bastante inferior terá que ser aceita.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Lenovo IdeaPad 500S-13ISK
- 03/03/2016 v5 (old)
Andreas Kilian
Subnotebook - Médio equilibrado
Price comparison
