Breve Análise do Subportátil Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372-50LK (Aspire V3 Serie)
Processador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, Análises do: 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279
Memória
8 GB
, DDR3 1600 MHz, dual-channel, 2 de 4 bancos de memória ocupados
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 GB
peso
1.55 kg, Suprimento de energia: 154 g
Preço
799 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Display LP133WF2-SPL3 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 261 cd/m² (Nits) Médio: 246.7 cd/m²iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 250 cd/m²
Contraste: 581:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Acer Aspire V3-372-50LK | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
|---|---|---|---|
| Display | 60% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.05 | 64.5 65% | 35.87 -8% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 90.4 54% | 54 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.35 | 65.5 62% | 37.06 -8% |
| Response Times | 8% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 37.6 ? 18% | 54.4 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 24.8 ? -3% | 32.8 ? -37% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 192 ? | |
| Screen | 16% | -72% | |
| Brightness middle | 250 | 324.3 30% | 212 -15% |
| Brightness | 247 | 314 27% | 205 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 90 3% |
| Black Level * | 0.43 | 0.289 33% | 0.71 -65% |
| Contrast | 581 | 1122 93% | 299 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 6.03 -34% | 12.06 -167% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.18 | 7.89 -148% | 13.41 -322% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.08 106% | 2.41 91% |
| CCT | 6743 96% | 6490 100% | 15382 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 65.46 77% | 34.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 90.36 56% | 54.2 -7% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 28% /
24% | -36% /
-52% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (classificar por valor) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Work Score Accelerated v2 (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| PCMark 7 Score | 5197 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3209 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4155 pontos | |
Ajuda | ||
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read:
522 MB/s
Sequential Write:
447.4 MB/s
512K Read:
392.3 MB/s
512K Write:
388 MB/s
4K Read:
21.1 MB/s
4K Write:
71.1 MB/s
4K QD32 Read:
248 MB/s
4K QD32 Write:
212.9 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (classificar por valor) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark 11 Performance | 1487 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56687 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5833 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 28.7 | 22.6 | 14.4 | |
| Battlefield 4 (2013) | 39.8 | 28.2 | 18.6 | 5.6 |
| Thief (2014) | 24.8 | 14.2 | 11.7 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 29.8 | 19 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12 | 8.1 | ||
| Mad Max (2015) | 20.5 | 10 | ||
| Anno 2205 (2015) | 32.2 | 16.2 | 6.4 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 32.6 | 19.1 |
Barulho
| Ocioso |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB |
| Carga |
| 32.4 / 32.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) | ||
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Heat | 28% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.3 | 34.6 30% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 35.2 34% | 44.1 17% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 22.6 20% | 31.1 -10% |
| Idle Bottom * | 32.6 | 23.4 28% | 32.9 -1% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.3 °C / 121 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53.3 °C / 128 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23 °C / 73.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.3 °C / 121 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53.3 °C / 128 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23 °C / 73.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 5.8 / 8.1 Watt |
| Carga |
30.2 / 32.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 28% | -18% | |
| Reader / Idle | 906 | 1052 16% | 449 -50% |
| WiFi v1.3 | 349 | 382 9% | 377 8% |
| Load | 135 | 215 59% | 118 -13% |
Pro
+ Design surpreendente e fino
+ Sólido e muito bem construído
+ USB Tipo C
+ Muito boa precisão das cores e estabilidade dos ângulos de visão
+ Sem PWM
+ Perfeita utilização do Turbo
+ Extremamente silencioso
+ Ótimo som para condições de portátil
Contra
- Impressões muito notórias em algumas partes
- Dobradiças não ideais
- Poucas interfaces
- Sem opção de manutenção ou troca da bateria sem desmontagem
- Teclado abaixo da média, barra de espaço defeituosa
- ClickPad e teclado com falhas de fabricação
- Baixa cobertura do espaço de cores
- Consumo muito alto no estado de standby
Opções de manutenção pouco satisfatórias ainda podem ser aceitas em um subportátil sem uma placa de vídeo dedicada. No entanto, a Acer não acertou com o teclado de aparência barata. O teclado não seria mais que bom, nem mesmo com uma barra de espaço funcional e apenas justifica o preço do portátil. Pode se tornar muito irritante que as dobradiças nem sempre seguram a tampa com segurança em sua posição quando estiver em movimento. A tela não deixa a melhor impressão para as condições de IPSe também poderia ter sido um pouco mais brilhante. No entanto, o testador lidou bem com isso e não há muito mais do que reclamar.
Além do desempenho idealmente utilizado, principalmente o case robusto construído de forma impecável, o som surpreendentemente bom, a muito longa duração da bateria, e a operação extremamente silenciosa e quase inaudível, estão no lado dos pros. Essa é quase a única vantagem, em vista da CPU utilizada.
Se a Acer tivesse instalado um teclado e uma tela um pouco melhores, o Aspire V3-372-50LK teria recebido nossa recomendação de compra.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Acer Aspire V3-372-50LK
- 12/22/2015 v4 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Médio equilibrado
Price comparison
