Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi S2
Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de
Xiaomi Redmi S2 (Redmi Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 506
Memória
4 GB
Pantalha
5.99 polegadas 18:9, 1440 x 720 pixel 269 PPI, capacitiva, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, Também disponível com 64 GB de armazenamento flash eMMC, 24 GB livre
peso
170 g, Suprimento de energia: 55 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 509 cd/m² (Nits) Médio: 483.4 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²iluminação: 90 %
Contraste: 771:1 (Preto: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.309
| Xiaomi Redmi S2 IPS, 1440x720, 6" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 38% | -14% | 18% | |
| Brightness middle | 501 | 393 -22% | 761 52% | 417 -17% | 453 -10% |
| Brightness | 483 | 365 -24% | 723 50% | 421 -13% | 459 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 90 0% | 88 -2% | 93 3% |
| Black Level * | 0.65 | 0.29 55% | 0.69 -6% | 0.61 6% | |
| Contrast | 771 | 1355 76% | 1103 43% | 684 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 5.28 8% | 2.4 58% | 6.1 -6% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.53 | 9 -6% | 5.2 39% | 11.2 -31% | 9.2 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.2 21% | 1.8 66% | 7.1 -34% | 1.6 70% |
| Gamma | 2.309 95% | 2.6 85% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.07 106% |
| CCT | 7895 82% | 7086 92% | 6312 103% | 8362 78% | 6356 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
AnTuTu v6 | AnTuTu v7 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Geekbench 4.4 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17) | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi S2 | Huawei Y7 2018 | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Samsung Galaxy A6 2018 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | 17% | -16% | -27% | -22% | 635% | |
| Sequential Read 256KB | 261.4 | 256 -2% | 286.6 10% | 272.6 4% | 208.4 -20% | 242 ? -7% | 1873 ? 617% |
| Sequential Write 256KB | 117.7 | 71.5 -39% | 216.1 84% | 118.3 1% | 100.6 -15% | 100.5 ? -15% | 1466 ? 1146% |
| Random Read 4KB | 52.5 | 38.8 -26% | 58.4 11% | 38.78 -26% | 24.54 -53% | 43.1 ? -18% | 277 ? 428% |
| Random Write 4KB | 68.7 | 9.5 -86% | 62.8 -9% | 15.3 -78% | 10.68 -84% | 22.3 ? -68% | 309 ? 350% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 85 4% | 83.7 ? 2% | 83.4 ? 2% | 81.4 ? 0% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.9 ? | 61.5 1% | 62.1 ? 2% | 61.3 ? 1% | 65.7 ? 8% | 52.9 ? -13% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi S2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 85% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A6 2018 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado |   0.05 / 0.4 Watt |
| Ocioso |  2 / 2.6 / 3.5 Watt |
| Carga |
4.6 / 6.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi S2 3080 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 625 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 41% | 44% | 48% | 31% | 12% | |
| Idle Minimum * | 2 | 0.9 55% | 0.5 75% | 0.67 66% | 0.81 59% | 0.981 ? 51% | 0.879 ? 56% |
| Idle Average * | 2.6 | 1.9 27% | 1.78 32% | 1.76 32% | 1.26 52% | 1.985 ? 24% | 1.461 ? 44% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 2.3 34% | 1.81 48% | 1.78 49% | 1.3 63% | 2.27 ? 35% | 1.615 ? 54% |
| Load Average * | 4.6 | 4.7 -2% | 3.3 28% | 2.82 39% | 2.87 38% | 3.51 ? 24% | 6.67 ? -45% |
| Load Maximum * | 6.7 | 5.7 15% | 5.14 23% | 4.56 32% | 4.82 28% | 5.38 ? 20% | 10 ? -49% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi S2 3080 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 35% | 92% | 88% | 62% | |
| H.264 | 910 | 687 -25% | 542 -40% | 675 -26% | 868 -5% |
| WiFi v1.3 | 1127 | 624 -45% | 702 -38% | 942 -16% | 608 -46% |
| Load | 89 | 245 175% | 404 354% | 362 307% | 301 238% |
| Reader / Idle | 1305 | 1846 | 1833 | 1616 |
Pro
+ microSD e dois cartões nano SIM simultaneamente
+ Câmera frontal de 16 MP
+ Carcaça estável
+ Longa duração da bateria
Contra
- Câmera principal medíocre
- Aplicativos não podem ser armazenados no cartão microSD
- Sem conexão USB Type-C
- Qualidade do som medíocre
Xiaomi Redmi S2
- 07/11/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
