Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi S2

Name: Xiaomi Redmi S2
Brand: Xiaomi

"S" stands for selfie.

O Redmi S2 da Xiaomi anuncia a chegada de uma série de smartphones com câmeras frontais de alta qualidade - feitas para os amantes de selfie. Aliás, é também um dos dispositivos mais baratos do fabricante chinês equipado com uma câmera dupla. O que mais o Xiaomi Redmi S2 tem reservado para potenciais compradores? Continue lendo para descobrir.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, ✓ Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 07/24/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi S2 (Redmi Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 506

Memória

4 GB

Pantalha

5.99 polegadas 18:9, 1440 x 720 pixel 269 PPI, capacitiva, IPS, Brilhante: sim

Disco rígido

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, Também disponível com 64 GB de armazenamento flash eMMC, 24 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, 1 Infrared, Conexões Audio: 3,5mm, Card Reader: microSD, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho, Sensores: sensor de proximidade, sensor de aceleração, giroscópio, bússola, Hall effect sensor

Funcionamento em rede

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (800, 850, 900, 1800, 1900), 3G (850, 900, 1900, 2100), LTE (800, 850, 900, 1700, 1800, 2100, 2300, 2600), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 160.7 x 77.3

Bateria

3080 mAh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Câmera

Câmera principal: 12 MPix 12+5MP
Câmera secundária: 16 MPix

Características adicionais

Alto falantes: 2 alto-falantes, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, Carregador USB, cabo microUSB, capa protetora de silicone, MIUI V9, 24 Meses Garantia, SAR-value (head): 0.429 W/kg, SAR-value (body): 1.577 W/kg, sem ventilador

peso

170 g, Suprimento de energia: 55 g

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

Xiaomi Redmi S2 Motorola Moto G6 Plus Huawei Y7 2018 Samsung Galaxy A6 2018 Nokia 6 2018 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 6 2018 Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	345 MBit/s +589%
Motorola Moto G6 Plus Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s +521%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	123 MBit/s +146%
Huawei Y7 2018 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	56.9 MBit/s +14%
Xiaomi Redmi S2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	50.1 MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G6 Plus Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	310 MBit/s +553%
Nokia 6 2018 Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	289 MBit/s +508%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	120 MBit/s +153%
Huawei Y7 2018 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	55 MBit/s +16%
Xiaomi Redmi S2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens


460 cd/m²	491 cd/m²	498 cd/m²
459 cd/m²	501 cd/m²	509 cd/m²
456 cd/m²	495 cd/m²	482 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 509 cd/m² (Nits) Médio: 483.4 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
iluminação: 90 %
Contraste: 771:1 (Preto: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.1
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.309

	Xiaomi Redmi S2 IPS, 1440x720, 6"	Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6"	Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9"	Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6"
Screen		13%	38%	-14%	18%
Brightness middle	501	393 -22%	761 52%	417 -17%	453 -10%
Brightness	483	365 -24%	723 50%	421 -13%	459 -5%
Brightness Distribution	90	85 -6%	90 0%	88 -2%	93 3%
Black Level *	0.65	0.29 55%	0.69 -6%	0.61 6%
Contrast	771	1355 76%	1103 43%	684 -11%
Colorchecker dE 2000 *	5.74	5.28 8%	2.4 58%	6.1 -6%	2.6 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.53	9 -6%	5.2 39%	11.2 -31%	9.2 -8%
Greyscale dE 2000 *	5.3	4.2 21%	1.8 66%	7.1 -34%	1.6 70%
Gamma	2.309 ^95%	2.6 ^85%	2.21 ^100%	2.16 ^102%	2.07 ^106%
CCT	7895 ^82%	7086 ^92%	6312 ^103%	8362 ^78%	6356 ^102%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 7 ms ascensão
16 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 9 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 20 ms ascensão
35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 15 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.6 ms).

AnTuTu v6 - Total Score
Nokia 6 2018	72580 Points +18%
Motorola Moto G6 Plus	71635 Points +17%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)	63396 Points +3%
Xiaomi Redmi S2	61486 Points
Samsung Galaxy A6 2018	46779 Points -24%
Huawei Y7 2018	45687 Points -26%

Lenda

Xiaomi Redmi S2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 32 GB eMMC Flash

Média Qualcomm Snapdragon 625

Média da turma Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)	28.17 Points +9%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)	27.97 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)	27.2 Points +5%
Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67)	25.93 Points
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	20.88 Points -19%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	17.86 Points -31%

* ... menor é melhor

	Xiaomi Redmi S2	Huawei Y7 2018	Motorola Moto G6 Plus	Nokia 6 2018	Samsung Galaxy A6 2018	Média 32 GB eMMC Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-25%	17%	-16%	-27%	-22%	687%
Sequential Read 256KB	261.4	256 -2%	286.6 10%	272.6 4%	208.4 -20%	242 ?(25.8 - 452, n=248) -7%	2002 ?(269 - 4512, n=190, últimos 2 anos) 666%
Sequential Write 256KB	117.7	71.5 -39%	216.1 84%	118.3 1%	100.6 -15%	100.5 ?(14.8 - 196, n=248) -15%	1613 ?(103.2 - 4030, n=190, últimos 2 anos) 1270%
Random Read 4KB	52.5	38.8 -26%	58.4 11%	38.78 -26%	24.54 -53%	43.1 ?(3.59 - 117.2, n=248) -18%	283 ?(47.6 - 504, n=190, últimos 2 anos) 439%
Random Write 4KB	68.7	9.5 -86%	62.8 -9%	15.3 -78%	10.68 -84%	22.3 ?(0.75 - 91, n=248) -68%	324 ?(9.4 - 964, n=190, últimos 2 anos) 372%
Sequential Read 256KB SDCard	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	85 4%	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -12%
Sequential Write 256KB SDCard	60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.5 1%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	61.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -13%

Asphalt 8: Airborne
	Configurações	Valor
	high	30 fps
	very low	30 fps

Dead Trigger 2
	Configurações	Valor
	high	30 fps

Carga Máxima

Inatividade


40.1 °C	37.5 °C	39.4 °C
41.4 °C	37.2 °C	39.8 °C
40.5 °C	37.6 °C	38.3 °C

Máximo: 41.4 °C
Médio: 39.1 °C


36.4 °C	38.5 °C	39.1 °C
36 °C	38.6 °C	40.2 °C
35.9 °C	38.2 °C	39.4 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 38 °C

alimentação elétrica 41 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.1 °C / 102 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.4 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Xiaomi Redmi S2 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A6 2018 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.05 / 0.4 Watt
Ocioso	2 / 2.6 / 3.5 Watt
Carga	4.6 / 6.7 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi S2 3080 mAh	Huawei Y7 2018 3000 mAh	Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh	Nokia 6 2018 3000 mAh	Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 625	Média da turma Smartphone
Power Consumption		26%	41%	44%	48%	31%	10%
Idle Minimum *	2	0.9 55%	0.5 75%	0.67 66%	0.81 59%	0.981 ?(0.49 - 2.2, n=17) 51%	0.872 ?(0.4 - 1.65, n=163, últimos 2 anos) 56%
Idle Average *	2.6	1.9 27%	1.78 32%	1.76 32%	1.26 52%	1.985 ?(0.87 - 3.92, n=17) 24%	1.435 ?(0.6 - 4.36, n=163, últimos 2 anos) 45%
Idle Maximum *	3.5	2.3 34%	1.81 48%	1.78 49%	1.3 63%	2.27 ?(0.9 - 4.03, n=17) 35%	1.583 ?(0.85 - 4.46, n=163, últimos 2 anos) 55%
Load Average *	4.6	4.7 -2%	3.3 28%	2.82 39%	2.87 38%	3.51 ?(1.69 - 6.2, n=17) 24%	6.97 ?(2.3 - 16.5, n=155, últimos 2 anos) -52%
Load Maximum *	6.7	5.7 15%	5.14 23%	4.56 32%	4.82 28%	5.38 ?(3.8 - 7.2, n=17) 20%	10.4 ?(3.53 - 20.8, n=155, últimos 2 anos) -55%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing		18h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 10min
Carga (máximo brilho)		1h 29min

	Xiaomi Redmi S2 3080 mAh	Huawei Y7 2018 3000 mAh	Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh	Nokia 6 2018 3000 mAh	Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh
Duração da bateria		35%	92%	88%	62%
H.264	910	687 -25%	542 -40%	675 -26%	868 -5%
WiFi v1.3	1127	624 -45%	702 -38%	942 -16%	608 -46%
Load	89	245 175%	404 354%	362 307%	301 238%
Reader / Idle		1305	1846	1833	1616

Pro

+ microSD e dois cartões nano SIM simultaneamente

+ Câmera frontal de 16 MP

+ Carcaça estável

+ Longa duração da bateria

Contra

- Câmera principal medíocre

- Aplicativos não podem ser armazenados no cartão microSD

- Sem conexão USB Type-C

- Qualidade do som medíocre

Xiaomi Redmi S2 - 07/11/2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Acabamento

80%

Teclado

65 / 75 → 87%

Mouse

81%

Conectividade

39 / 60 → 65%

Peso

91%

Bateria

98%

Pantalha

76%

Desempenho do jogos

28 / 63 → 44%

Desempenho da aplicação

51 / 70 → 72%

Temperatura

89%

Ruído

100%

Áudio

59 / 91 → 65%

Câmera

71%

Médio

71%

81%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Xiaomi Redmi S2 (Redmi Serie)

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi S2

Mike Wobker, 2018-07-24 (Update: 2018-08- 1)

AnTuTu v7 - Total Score
Nokia 6 2018	90435 Points
Motorola Moto G6 Plus	90347 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6)	76418 Points
Samsung Galaxy A6 2018	61794 Points
Huawei Y7 2018	59421 Points
Xiaomi Redmi S2	Points

PCMark for Android
Work performance score
Média Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)	5855 Points +8%
Motorola Moto G6 Plus	5712 Points +5%
Nokia 6 2018	5484 Points +1%
Xiaomi Redmi S2	5444 Points
Huawei Y7 2018	4918 Points -10%
Samsung Galaxy A6 2018	4878 Points -10%
Work 2.0 performance score
Média Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)	4894 Points +2%
Motorola Moto G6 Plus	4875 Points +1%
Xiaomi Redmi S2	4804 Points
Nokia 6 2018	4719 Points -2%
Huawei Y7 2018	3874 Points -19%
Samsung Galaxy A6 2018	3809 Points -21%

BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=158, últimos 2 anos)	6660 Points +451%
Motorola Moto G6 Plus	1535 Points +27%
Nokia 6 2018	1504 Points +25%
Xiaomi Redmi S2	1208 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)	1206 Points 0%
Huawei Y7 2018	1020 Points -16%
Samsung Galaxy A6 2018	985 Points -18%
System
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=158, últimos 2 anos)	10488 Points +264%
Motorola Moto G6 Plus	3249 Points +13%
Nokia 6 2018	3237 Points +12%
Xiaomi Redmi S2	2882 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)	2819 Points -2%
Samsung Galaxy A6 2018	2201 Points -24%
Huawei Y7 2018	1906 Points -34%
Memory
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=158, últimos 2 anos)	7289 Points +862%
Motorola Moto G6 Plus	1213 Points +60%
Nokia 6 2018	1161 Points +53%
Huawei Y7 2018	1144 Points +51%
Samsung Galaxy A6 2018	1096 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)	1018 Points +34%
Xiaomi Redmi S2	758 Points
Graphics
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=158, últimos 2 anos)	18893 Points +1760%
Motorola Moto G6 Plus	1523 Points +50%
Nokia 6 2018	1520 Points +50%
Xiaomi Redmi S2	1016 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)	1008 Points -1%
Huawei Y7 2018	739 Points -27%
Samsung Galaxy A6 2018	533 Points -48%
Web
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=158, últimos 2 anos)	1596 Points +67%
Xiaomi Redmi S2	958 Points
Motorola Moto G6 Plus	925 Points -3%
Nokia 6 2018	895 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)	772 Points -19%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points -24%
Huawei Y7 2018	673 Points -30%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Média da turma Smartphone (844 - 9592, n=81, últimos 2 anos)	5535 Points +554%
Nokia 6 2018	883 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12)	866 Points +2%
Xiaomi Redmi S2	846 Points
Motorola Moto G6 Plus	822 Points -3%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points -13%
Huawei Y7 2018	676 Points -20%
64 Bit Multi-Core Score
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=81, últimos 2 anos)	15965 Points +266%
Xiaomi Redmi S2	4366 Points
Nokia 6 2018	4210 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)	4171 Points -4%
Motorola Moto G6 Plus	4011 Points -8%
Samsung Galaxy A6 2018	3741 Points -14%
Huawei Y7 2018	2889 Points -34%
Compute RenderScript Score
Média da turma Smartphone (5364 - 28121, n=58, últimos 2 anos)	13074 Points +280%
Motorola Moto G6 Plus	3763 Points +9%
Nokia 6 2018	3690 Points +7%
Xiaomi Redmi S2	3440 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)	3281 Points -5%
Huawei Y7 2018	2133 Points -38%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Nokia 6 2018	17030 Points +99%
Motorola Moto G6 Plus	16818 Points +97%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)	13468 Points +58%
Huawei Y7 2018	9583 Points +12%
Xiaomi Redmi S2	8541 Points
Samsung Galaxy A6 2018	5537 Points -35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Nokia 6 2018	18572 Points +142%
Motorola Moto G6 Plus	18449 Points +141%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)	12957 Points +69%
Huawei Y7 2018	9713 Points +27%
Xiaomi Redmi S2	7668 Points
Samsung Galaxy A6 2018	5376 Points -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Média Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)	15727 Points +11%
Xiaomi Redmi S2	14195 Points
Nokia 6 2018	13196 Points -7%
Motorola Moto G6 Plus	12845 Points -10%
Huawei Y7 2018	9153 Points -36%
Samsung Galaxy A6 2018	6184 Points -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=20, últimos 2 anos)	4121 Points +375%
Motorola Moto G6 Plus	1348 Points +55%
Nokia 6 2018	1332 Points +54%
Xiaomi Redmi S2	867 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)	826 Points -5%
Huawei Y7 2018	603 Points -30%
Samsung Galaxy A6 2018	325 Points -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=20, últimos 2 anos)	4668 Points +529%
Motorola Moto G6 Plus	1258 Points +70%
Nokia 6 2018	1249 Points +68%
Xiaomi Redmi S2	742 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)	710 Points -4%
Huawei Y7 2018	524 Points -29%
Samsung Galaxy A6 2018	264 Points -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=20, últimos 2 anos)	3203 Points +51%
Xiaomi Redmi S2	2122 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)	1968 Points -7%
Motorola Moto G6 Plus	1802 Points -15%
Nokia 6 2018	1733 Points -18%
Samsung Galaxy A6 2018	1705 Points -20%
Huawei Y7 2018	1280 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Média da turma Smartphone (444 - 17553, n=56, últimos 2 anos)	3095 Points +545%
Motorola Moto G6 Plus	833 Points +74%
Nokia 6 2018	814 Points +70%
Xiaomi Redmi S2	480 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)	467 Points -3%
Huawei Y7 2018	310 Points -35%
Samsung Galaxy A6 2018	262 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Média da turma Smartphone (384 - 29890, n=56, últimos 2 anos)	3300 Points +740%
Motorola Moto G6 Plus	721 Points +83%
Nokia 6 2018	707 Points +80%
Xiaomi Redmi S2	393 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)	384 Points -2%
Huawei Y7 2018	255 Points -35%
Samsung Galaxy A6 2018	211 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=56, últimos 2 anos)	3314 Points +58%
Xiaomi Redmi S2	2099 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)	1958 Points -7%
Motorola Moto G6 Plus	1822 Points -13%
Nokia 6 2018	1738 Points -17%
Samsung Galaxy A6 2018	1709 Points -19%
Huawei Y7 2018	1258 Points -40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=170, últimos 2 anos)	87.5 fps +150%
Xiaomi Redmi S2	35 fps
Nokia 6 2018	31 fps -11%
Motorola Moto G6 Plus	28 fps -20%
Huawei Y7 2018	27 fps -23%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)	22.9 fps -35%
Samsung Galaxy A6 2018	19 fps -46%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Média da turma Smartphone (22 - 791, n=170, últimos 2 anos)	313 fps +1323%
Nokia 6 2018	30 fps +36%
Motorola Moto G6 Plus	30 fps +36%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)	22.9 fps +4%
Xiaomi Redmi S2	22 fps
Huawei Y7 2018	16 fps -27%
Samsung Galaxy A6 2018	12 fps -45%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Média da turma Smartphone (15 - 166, n=170, últimos 2 anos)	77.2 fps +329%
Xiaomi Redmi S2	18 fps
Nokia 6 2018	15 fps -17%
Huawei Y7 2018	14 fps -22%
Motorola Moto G6 Plus	13 fps -28%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)	10.6 fps -41%
Samsung Galaxy A6 2018	10 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=170, últimos 2 anos)	186.8 fps +1826%
Nokia 6 2018	14 fps +44%
Motorola Moto G6 Plus	14 fps +44%
Xiaomi Redmi S2	9.7 fps
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)	9.43 fps -3%
Huawei Y7 2018	7.1 fps -27%
Samsung Galaxy A6 2018	5.4 fps -44%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=170, últimos 2 anos)	68.2 fps +387%
Xiaomi Redmi S2	14 fps
Nokia 6 2018	10 fps -29%
Huawei Y7 2018	10 fps -29%
Motorola Moto G6 Plus	9.4 fps -33%
Samsung Galaxy A6 2018	6.9 fps -51%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)	6.52 fps -53%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=170, últimos 2 anos)	132.2 fps +1966%
Nokia 6 2018	9.8 fps +53%
Motorola Moto G6 Plus	9.8 fps +53%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)	6.66 fps +4%
Xiaomi Redmi S2	6.4 fps
Huawei Y7 2018	4.6 fps -28%
Samsung Galaxy A6 2018	3.2 fps -50%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Média da turma Smartphone (5.1 - 154, n=171, últimos 2 anos)	51.6 fps +597%
Xiaomi Redmi S2	7.4 fps
Nokia 6 2018	5.9 fps -20%
Huawei Y7 2018	5.4 fps -27%
Motorola Moto G6 Plus	5.3 fps -28%
Samsung Galaxy A6 2018	4 fps -46%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)	3.98 fps -46%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=170, últimos 2 anos)	79.6 fps +2111%
Nokia 6 2018	5.6 fps +56%
Motorola Moto G6 Plus	5.6 fps +56%
Xiaomi Redmi S2	3.6 fps
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)	3.52 fps -2%
Huawei Y7 2018	2.6 fps -28%
Samsung Galaxy A6 2018	2 fps -44%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)	41387 Points +774%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)	5011 Points +6%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)	4993 Points +5%
Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67)	4737 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)	4524 Points -4%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	3739 Points -21%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	3363 Points -29%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	13541 ms * -35%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	11808 ms * -18%
Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67)	10021 ms *
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)	9923 ms * +1%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)	9797 ms * +2%
Média Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)	9289 ms * +7%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)	1460 ms * +85%

WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 6 2018	117 Points +19%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)	108 Points +10%
Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67)	98 Points
Média Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)	90.5 Points -8%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	89 Points -9%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)	82 Points -16%