Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: SoC Pseudo Gaming se encontra com Cam 64-MP

Name: Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Brand: Xiaomi

Telefone de gama média para gamers?!

No papel, o Redmi Note 8 Pro tem tudo o que precisa para ser o novo rei dos smartphones de gama média. Mas o novo MediaTek Helio G90T pode cumprir suas promessas? A resposta pode ser encontrada na seguinte análise do telefone Redmi.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felivitas Krohn (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 11/21/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note 12 Serie)

Processador

Mediatek Helio G90T 8 x 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55

Placa gráfica

ARM Mali-G76 MP4

Memória

6 GB

Pantalha

6.53 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, Tela táctil capacitiva, suporte nativo para caneta, IPS, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 109.6 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, 1 Infrared, Conexões Audio: 3,5 mm, Card Reader: microSD (256 GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Bússola digital, acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, USB type-C, OTG, Miracast, LED de status

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.79 x 161.35 x 76.4

Bateria

4500 mAh Lítio-Polímero

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Câmera

Câmera principal: 64 MPix Quad: 64MP (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8MP (f/2.2, 13mm, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm) + 2MP (f/2.4, 1/5", 1.75µm), camera2 API: Full
Câmera secundária: 20 MPix f/2.0, 0.9µm

Características adicionais

Alto falantes: Alto-falante mono, Teclado: onscreen, Cabo USB, carregador modular, capa de silicone, MiUI, 12 Meses Garantia, SAR value: 0.997W/kg head, 1.466W/kg body, DRM Widevine: L1 (EU) L3 (China), sem ventilador

peso

200 g, Suprimento de energia: 61 g

Preço

250 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Competing Devices

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
80.7 % v7 ^(old)	11/2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
88 % v6 ^(old)	05/2019	Xiaomi Mi 9 SE SD 712, Adreno 616	155 g	128 GB UFS 2.0 Flash	5.97"	2340x1080
83.9 % v6 ^(old)	04/2019	Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508	162 g	64 GB eMMC Flash	6.00"	2520x1080
78.3 % v7 ^(old)	05/2019	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
79.2 % v7 ^(old)	11/2019	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 g	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.1 % v7 ^(old)	05/2019	Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2	140 g	64 GB eMMC Flash	5.90"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	04/2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Smartphone Review

Size Comparison

Xiaomi Redmi Note 8 Pro Xiaomi Redmi Note 8 Sony Xperia 10 Huawei P30 Lite Xiaomi Mi 9 SE Samsung Galaxy A40 DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	268 (244^min - 288^max) MBit/s -16%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s -21%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s -4%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy A40 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	222 (203^min - 243^max) MBit/s -37%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -47%

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø351 (330-362)

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø319 (302-325)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8 Pro: 10.08 ∆E min: 1.99 - max: 19.52 ∆E


642 cd/m²	653 cd/m²	615 cd/m²
644 cd/m²	669 cd/m²	616 cd/m²
593 cd/m²	658 cd/m²	583 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 669 cd/m² (Nits) Médio: 630.3 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 669 cd/m²
Contraste: 1593:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6"	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6"	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2"	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3"	Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9"
Screen		28%	-2%	5%	21%	-23%
Brightness middle	669	583 -13%	547 -18%	451 -33%	656 -2%	358 -46%
Brightness	630	577 -8%	525 -17%	430 -32%	643 2%	370 -41%
Brightness Distribution	87	97 11%	93 7%	90 3%	95 9%	94 8%
Black Level *	0.42		0.36 14%	0.55 -31%	0.54 -29%
Contrast	1593		1519 -5%	820 -49%	1215 -24%
Colorchecker dE 2000 *	4.8	1.6 67%	4.6 4%	1.4 71%	1.1 77%	7.4 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	3.9 57%	12.1 -34%	4.4 51%	2.4 73%	12.5 -39%
Greyscale dE 2000 *	6.2	2.7 56%	3.9 37%	2.5 60%	2.2 65%	4 35%
Gamma	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.17 ^101%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.084 ^106%
CCT	7846 ^83%	6267 ^104%	7158 ^91%	6422 ^101%	6263 ^104%	7078 ^92%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 6.8 ms ascensão
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 13.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
38.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 18.8 ms ascensão
38.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 19.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points -20%
Média Mediatek Helio G90T ()	391 Points 0%
Média da turma Smartphone (703 - 1668, n=11, últimos 2 anos)	911 Points +133%
5.0 Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points -18%
Média Mediatek Helio G90T ()	1612 Points 0%
Média da turma Smartphone (1868 - 4353, n=11, últimos 2 anos)	2909 Points +80%
OpenCL Score 5.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points -80%
Média Mediatek Helio G90T ()	1793 Points 0%
Média da turma Smartphone (498 - 9123, n=7, últimos 2 anos)	3776 Points +111%
Vulkan Score 5.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	422 Points -65%
Média Mediatek Helio G90T ()	1218 Points 0%
Média da turma Smartphone (261 - 7988, n=6, últimos 2 anos)	3037 Points +149%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2484 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1495 Points -40%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1329 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +2%
Média Mediatek Helio G90T (2363 - 2594, n=4)	2452 Points -1%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points +121%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	7624 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points -22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5366 Points -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4105 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points -10%
Média Mediatek Helio G90T (6043 - 7795, n=4)	6878 Points -10%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points +103%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	5702 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points +28%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points -34%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5122 Points -10%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3722 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +37%
Média Mediatek Helio G90T (5702 - 5862, n=2)	5782 Points +1%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)	12368 Points +117%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points -44%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6923 Points -54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -39%
Média Mediatek Helio G90T (14669 - 14946, n=2)	14808 Points -1%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points -31%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -40%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5293 Points -47%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -24%
Média Mediatek Helio G90T (9967 - 10512, n=2)	10240 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -52%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13457 Points -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +5%
Média Mediatek Helio G90T (30326 - 33832, n=2)	32079 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points +11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -54%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points -37%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13821 Points -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +19%
Média Mediatek Helio G90T (36463 - 39137, n=2)	37800 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -40%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -46%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points -11%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12321 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -15%
Média Mediatek Helio G90T (19084 - 22928, n=2)	21006 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -45%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	807 Points -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +34%
Média Mediatek Helio G90T (2390 - 3374, n=4)	3046 Points +27%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points +77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	702 Points -68%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +43%
Média Mediatek Helio G90T (2219 - 3472, n=4)	3036 Points +37%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points +116%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1687 Points -48%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points -1%
Média Mediatek Helio G90T (3194 - 3283, n=4)	3246 Points -1%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -43%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	930 Points -61%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +37%
Média Mediatek Helio G90T (2412 - 3128, n=4)	2916 Points +21%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -44%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points -28%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	823 Points -65%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +43%
Média Mediatek Helio G90T (2323 - 3057, n=4)	2850 Points +23%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +727%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -48%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points -30%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1710 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points -2%
Média Mediatek Helio G90T (3143 - 3438, n=4)	3322 Points -1%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points -13%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	635 Points -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points -8%
Média Mediatek Helio G90T (2390 - 2515, n=4)	2473 Points +3%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points -11%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -68%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	539 Points -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -9%
Média Mediatek Helio G90T (2218 - 2384, n=4)	2338 Points +5%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points -27%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1675 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points -2%
Média Mediatek Helio G90T (3114 - 3280, n=4)	3192 Points -3%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -63%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points -53%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -3%
Média Mediatek Helio G90T (2412 - 2694, n=4)	2571 Points +7%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +243%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -66%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	549 Points -76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -6%
Média Mediatek Helio G90T (2322 - 2476, n=4)	2426 Points +4%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +434%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -50%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points -31%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1691 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points -3%
Média Mediatek Helio G90T (3188 - 3492, n=4)	3345 Points +1%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points -50%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	717 Points -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points -1%
Média Mediatek Helio G90T (2087 - 2684, n=4)	2483 Points +19%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	604 Points -69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points -3%
Média Mediatek Helio G90T (1978 - 2603, n=4)	2411 Points +22%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points -12%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2061 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +10%
Média Mediatek Helio G90T (2333 - 2774, n=4)	2597 Points +2%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points +6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps 0%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -57%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps -43%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps -60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps 0%
Média Mediatek Helio G90T (58 - 59, n=4)	58.3 fps +1%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps +49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -65%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -60%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	25 fps -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps -6%
Média Mediatek Helio G90T (78 - 82, n=4)	79.3 fps -3%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +260%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps -21%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps -60%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps -19%
Média Mediatek Helio G90T (42 - 45, n=4)	43 fps +2%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps +80%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps -65%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps -61%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13 fps -73%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps -22%
Média Mediatek Helio G90T (46 - 50, n=4)	48.3 fps -1%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +255%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps -8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -70%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7.4 fps -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps -8%
Média Mediatek Helio G90T (26 - 27, n=4)	26.3 fps +1%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps +155%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps -10%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps -55%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps -7%
Média Mediatek Helio G90T (29 - 31, n=4)	29.5 fps +2%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +327%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps -7%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -69%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps -56%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.6 fps -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps -7%
Média Mediatek Helio G90T (14 - 16, n=4)	15.5 fps +11%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +252%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps -6%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -67%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps 0%
Média Mediatek Helio G90T (16 - 18, n=4)	17.5 fps +9%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +367%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps -58%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.2 fps -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -12%
Média Mediatek Helio G90T (17 - 18, n=4)	17.3 fps +2%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps +198%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -74%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -63%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps -57%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps -75%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -16%
Média Mediatek Helio G90T (19 - 20, n=4)	19.3 fps +2%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps +350%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps +34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps -60%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps -35%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.9 fps -57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +37%
Média Mediatek Helio G90T (6.8 - 11, n=4)	9.45 fps +39%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps +474%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps -47%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -85%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -76%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps -75%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps -84%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps -45%
Média Mediatek Helio G90T (6.5 - 11, n=4)	7.78 fps -29%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps +211%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19.4 (3.7^min - 33.6^max) fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (8.4^min - 36.6^max) fps -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps -62%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.35 fps -72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps -20%
Média Mediatek Helio G90T ()	19.4 fps 0%
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	21.2 (4.9^min - 40.7^max) fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (7.68^min - 27.7^max) fps -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps -69%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.43 fps -70%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps -36%
Média Mediatek Helio G90T ()	21.2 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	18.1 (2.3^min - 44.7^max) fps
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	0 fps -100%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (8.05^min - 26.52^max) fps -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps -54%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.21 fps -66%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps -7%
Média Mediatek Helio G90T (18.1 - 18.1, n=2)	9.05 fps -50%

AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	103205 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points

VRMark - Amber Room (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3243 Score
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1966 Score -39%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score -65%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	927 Score -71%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score -38%
Média Mediatek Helio G90T (3243 - 3255, n=2)	3249 Score 0%
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)	5819 Score +79%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points -5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -55%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points -26%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1679 Points -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +9%
Média Mediatek Helio G90T (2690 - 3135, n=4)	2957 Points -3%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +111%
System (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points -4%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -49%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points -19%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3788 Points -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +10%
Média Mediatek Helio G90T (4193 - 6155, n=4)	5063 Points -18%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +67%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -73%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points -22%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1935 Points -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +29%
Média Mediatek Helio G90T (3609 - 3765, n=4)	3671 Points +2%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +94%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points +1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -59%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -57%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points -45%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1114 Points -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +4%
Média Mediatek Helio G90T (3419 - 3694, n=4)	3561 Points +4%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +423%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points +2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -29%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points -18%
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	974 Points -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -4%
Média Mediatek Helio G90T (1145 - 1353, n=4)	1278 Points +12%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +37%

AnTuTu v8
Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	282085 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points -40%
Média Mediatek Helio G90T (282085 - 301404, n=2)	291745 Points +3%
CPU (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	97626 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points -27%
Média Mediatek Helio G90T (95868 - 97626, n=2)	96747 Points -1%
GPU (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	79602 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points -59%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points -59%
Média Mediatek Helio G90T (79602 - 92690, n=2)	86146 Points +8%
MEM (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	59227 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points -35%
Média Mediatek Helio G90T (56316 - 59227, n=2)	57772 Points -2%
UX (classificar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	45630 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points -40%
Média Mediatek Helio G90T (45630 - 56530, n=2)	51080 Points +12%

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +256%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points +5%
Média Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4)	37.1 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points -13%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	22.65 Points -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -54%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	72.1 Points
Média Mediatek Helio G90T (69.8 - 72.1, n=4)	70.8 Points -2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	55.1 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.3 Points -30%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	42.7 Points -41%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +249%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min -10%
Média Mediatek Helio G90T (31.4 - 41.6, n=4)	35.2 runs/min -15%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min -24%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	24.1 runs/min -42%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +172%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points +31%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	55 Points
Média Mediatek Helio G90T (46 - 55, n=4)	52.3 Points -5%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	52 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	39 Points -29%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +149%
Média Mediatek Helio G90T (15061 - 16947, n=4)	15812 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points -13%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points -40%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	7798 Points -50%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -69%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -242%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)	4976 ms * -66%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms * -52%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * -38%
Média Mediatek Helio G90T (2793 - 3782, n=4)	3223 ms * -7%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms *
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * +3%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +50%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	208 Points +44%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 74)	155 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 8	145 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro	144 Points
Média Mediatek Helio G90T (116 - 144, n=2)	130 Points -10%

* ... menor é melhor

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Xiaomi Mi 9 SE	Sony Xperia 10	Huawei P30 Lite	Xiaomi Redmi Note 8	Samsung Galaxy A40	Média 128 GB UFS 2.0 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-31%	-27%	-24%	-27%	-35%	-11%	263%
Sequential Read 256KB	535	492.5 -8%	273.8 -49%	293.2 -45%	297.6 -44%	295 -45%	530 ?(286 - 948, n=37) -1%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 249%
Sequential Write 256KB	193.5	190.1 -2%	232.9 20%	158.6 -18%	160.5 -17%	99.6 -49%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 10%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 656%
Random Read 4KB	156.2	115.8 -26%	53.1 -66%	71.6 -54%	84.8 -46%	75.7 -52%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -16%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 77%
Random Write 4KB	180.4	21.86 -88%	14.39 -92%	87.3 -52%	91.2 -49%	13.2 -93%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) -44%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 71%
Sequential Read 256KB SDCard	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 16%	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -7%

PUBG Mobile

Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Ø39.7 (34-42)

Asphalt 9 Legends

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; High Quality: Ø29.7 (20-31)

Xiaomi Redmi Note 8 Pro; Standard / low: Ø29.9 (27-31)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi Note 8 Pro: Ø60 (59-61)

Carga Máxima

Inatividade


36.1 °C	36.1 °C	36.9 °C
34.8 °C	35.5 °C	37.1 °C
34.1 °C	35.5 °C	36.9 °C

Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.9 °C


31.8 °C	34.7 °C	36.6 °C
32 °C	33.9 °C	36.6 °C
32.9 °C	34.5 °C	34.9 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 34.2 °C

alimentação elétrica 26.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Xiaomi Redmi Note 8 Pro análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 76% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Redmi Note 8 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.25 Watt
Ocioso	0.79 / 2.32 / 2.38 Watt
Carga	4.72 / 7.68 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh	Média Mediatek Helio G90T	Média da turma Smartphone
Power Consumption		41%	17%	-3%	24%	-5%	2%	-3%
Idle Minimum *	0.79	0.53 33%	0.72 9%	0.91 -15%	0.62 22%	0.8 -1%	0.993 ?(0.58 - 1.4, n=4) -26%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) -12%
Idle Average *	2.32	1.18 49%	2.16 7%	2.41 -4%	1.77 24%	1.4 40%	1.79 ?(1.5 - 2.32, n=4) 23%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 37%
Idle Maximum *	2.38	1.2 50%	2.17 9%	2.43 -2%	1.8 24%	2.3 3%	1.985 ?(1.76 - 2.38, n=4) 17%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 32%
Load Average *	4.72	3.04 36%	3.32 30%	4.57 3%	3.42 28%	7.4 -57%	4.78 ?(4.19 - 5.3, n=4) -1%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -41%
Load Maximum *	7.68	4.83 37%	5.34 30%	7.57 1%	6.14 20%	8.6 -12%	7.94 ?(6.59 - 8.8, n=4) -3%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -30%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		31h 33min
WiFi Websurfing		14h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 24min
Carga (máximo brilho)		3h 32min

	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Samsung Galaxy A40 3100 mAh
Duração da bateria		-20%	-28%	-28%	-1%	-6%
Reader / Idle	1893	1374 -27%	1006 -47%	1248 -34%	2139 13%	1689 -11%
H.264	984	853 -13%	620 -37%	685 -30%	859 -13%	825 -16%
WiFi v1.3	864	510 -41%	541 -37%	515 -40%	824 -5%	643 -26%
Load	212	218 3%	233 10%	198 -7%	217 2%	277 31%

Pro

+ Aparência e sensação de alta qualidade

+ 6 GB de RAM

+ Wi-Fi rápido

+ Longas durações da bateria

+ NFC

+ BT 5.0

+ Armazenamento UFS de 128 GB

+ O SoC Helio se desempenha bem ...

Contra

- ... embora a unidade gráfica seja bastante fraca para fins de jogos

- Produção de calor

- Alto-falantes

- (Versão chinesa: sem banda LTE 20 ou Widevine L3)

Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: SoC Pseudo Gaming se encontra com Cam 64-MP

In Review: Redmi Note 8 Pro. Test device courtesy of TradingShenzhen

O mais recente smartphone de gama média da Redmi deixa uma boa impressão em nosso teste geral e, considerando o preço de cerca de 220 Euros (~US$ 244) para a versão internacional, não merece muitas críticas. Dito isto, a produção de calor em conjunto com o comportamento de afogamento do SoC, bem como o alto-falante mono bastante medíocre e a posição do sensor de digitais, devem ser levados em consideração.

Embora o Redmi Note 8 Pro não deva necessariamente ser a primeira escolha para os jogadores, atualmente, ainda é um dos melhores smartphones de gama média.

Embora o Note 8 impulsionado por um Snapdragon possa parecer uma escolha melhor no papel, o SoC Pro da MediaTek é capaz de produzir resultados muito convincentes durante o uso diário. Aqui, o nível de desempenho é bom na prática e o SoC tem um desempenho tão bom quanto um chip Qualcomm da série 700.

Diferentemente do Note 8, o modelo Pro do smartphone Redmi brilha com uma sólida câmera principal. O Samsung GW1 captura fotos altamente detalhadas à luz do dia que o equiparam com o sensor de imagem Sony IMX 582.

Xiaomi Redmi Note 8 Pro - 11/18/2019 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

87%

Teclado

67 / 75 → 90%

Mouse

92%

Conectividade

50 / 70 → 71%

Peso

88%

Bateria

90%

Pantalha

84%

Desempenho do jogos

26 / 64 → 41%

Desempenho da aplicação

70 / 86 → 81%

Temperatura

91%

Ruído

100%

Áudio

71 / 90 → 79%

Câmera

64%

Médio

75%

81%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Redmi Note 12 Serie)

Análise

•

Análise do smartphone Xiaomi R...

Análise

•

Análise do smartphone Xiaomi R...

Análise

•

Análise do Xiaomi Redmi Note 1...

Análise

•

Análise do Xiaomi Redmi Note 1...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G re...

Notícias

•

Novo Xiaomi global Redmi Note ...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 11S revisão ...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 11 Revisão d...

Análise

•

Redmi Note 11 revisão: Smartph...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 8 2021 revis...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 10 5G revisã...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 10S Revisão:...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 10 smartphon...

Análise

•

Comparação de câmeras Redmi No...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 10 Revisão d...

Análise

•

Xiaomi Redmi Note 9T 5G revisã...

Notícias

•

Xiaomi Redmi Note 9T 5G: A rev...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Xi...

...

Price comparison

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi Note 8 Pro: SoC Pseudo Gaming se encontra com Cam 64-MP

Marcus Herbrich, 2019-11-21 (Update: 2019-11-23)