Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi 7
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Huawei P smart | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Huawei P smart | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 444 cd/m²
Contraste: 987:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.294
| Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 1% | 6% | |
| Brightness middle | 444 | 373 -16% | 479 8% | 573 29% | 465 5% |
| Brightness | 441 | 361 -18% | 481 9% | 568 29% | 462 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 94 4% | 89 -1% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.53 -18% | 0.37 18% | 0.63 -40% | 0.32 29% |
| Contrast | 987 | 704 -29% | 1295 31% | 910 -8% | 1453 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 4.22 -7% | 4.91 -25% | 4.2 -7% | 4.76 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.72 | 10.14 -51% | 9.47 -41% | 6.4 5% | 7.71 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.3 31% | 6.4 -33% | 4.6 4% | 4.6 4% |
| Gamma | 2.294 96% | 2.321 95% | 2.108 104% | 2.24 98% | 2.674 82% |
| CCT | 7445 87% | 6862 95% | 7292 89% | 7157 91% | 6806 96% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 100 Hz | ≤ 20 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 100 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 100 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart | |
| Wiko View 2 Go | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart | |
| Wiko View 2 Go | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart | |
| Wiko View 2 Go | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi 7 | Xiaomi Redmi 6 | Motorola Moto G7 Play | Huawei P smart | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 73% | 14% | -3% | 1117% | |
| Sequential Read 256KB | 298 | 287 -4% | 289 -3% | 269.4 -10% | 242 ? -19% | 1868 ? 527% |
| Sequential Write 256KB | 84.7 | 118.4 40% | 111 31% | 121.1 43% | 100.5 ? 19% | 1462 ? 1626% |
| Random Read 4KB | 73.6 | 52.5 -29% | 74 1% | 66.1 -10% | 43.1 ? -41% | 276 ? 275% |
| Random Write 4KB | 14.4 | 36.3 152% | 73 407% | 21.3 48% | 22.3 ? 55% | 308 ? 2039% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 82.9 ? -3% | 84.7 ? -1% | 82.3 ? -4% | 71.8 ? -16% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 64.4 ? 2% | 64.1 ? 1% | 72.4 ? 14% | 52.9 ? -16% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.6 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi 7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 67.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 67.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 67.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (123.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 92% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 98% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi 6 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (30.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 76% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 87% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 10% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.7 / 2.1 Watt |
| Carga |
3.3 / 5.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 632 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -13% | -1% | -3% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.6 40% | 1 -0% | 0.62 38% | 0.8 20% | 0.924 ? 8% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.3 24% | 1.7 -0% | 1.76 -4% | 2 -18% | 1.748 ? -3% | 1.462 ? 14% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.6 -24% | 1.87 11% | 2.3 -10% | 2.36 ? -12% | 1.619 ? 23% |
| Load Average * | 3.3 | 3 9% | 4.1 -24% | 4.47 -35% | 3.6 -9% | 4.18 ? -27% | 6.65 ? -102% |
| Load Maximum * | 5.6 | 4.4 21% | 6.5 -16% | 6.39 -14% | 5.4 4% | 6.6 ? -18% | 9.98 ? -78% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -13% | -19% | -31% | -13% | |
| Reader / Idle | 1489 | 1425 -4% | 985 -34% | ||
| H.264 | 902 | 752 -17% | 615 -32% | ||
| WiFi v1.3 | 848 | 695 -18% | 690 -19% | 565 -33% | 734 -13% |
| Load | 268 | 238 -11% | 202 -25% |
Pro
Contra
Verdict – good price and performance coming from China
Apesar da concorrência tentar recuperar o atraso, a Xiaomi continua a oferecer a melhor relação preço-desempenho. O Redmi 7 oferece bom desempenho, câmeras decentes, durações de bateria muito longas, um design chamativo, uma carcaça estável, um alto-falante decente, um leitor de digitais rápido e um software mais ou menos atualizado por menos de 150 USD.
A Xiaomi mais uma vez criou um ótimo smartphone a um preço acessível: o Redmi 7.
Naturalmente, o módulo GPS não é totalmente confiável e o fone de ouvido poderia ser mais potente. A garantia é outro problema, além disso, há muito bloatware desnecessário. Mas considerando seu baixo preço, o Xiaomi Redmi 7 é realmente uma excelente oferta. Se você está procurando por um smartphone acessível e moderno, não ficará perto da série Redmi.
No entanto, dispositivos como o Moto G7 Play mostram que a Xiaomi não é mais o único fabricante a ter entendido como criar um smartphone acessível com alto desempenho. Se você está procurando uma resolução de tela mais alta e uma câmera ainda melhor, pode dar uma olhada no Huawei P Smart (2018), que é apenas minimamente mais caro. No entanto, nenhum desses dois dispositivos pode alcançar o nível do Redmi 7 em termos de tempo de duração da bateria.
Xiaomi Redmi 7
- 10/31/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
