Breve Análise do Smartphone Xiaomi Redmi 6A
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 3.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| LG K11 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K11 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 404 cd/m²
Contraste: 1554:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
| Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | LG K11 IPS, 1280x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -47% | -9% | -66% | |
| Brightness middle | 404 | 503 25% | 442 9% | 506 25% | 394 -2% |
| Brightness | 400 | 499 25% | 446 12% | 490 23% | 385 -4% |
| Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 86 5% | 93 13% | 93 13% |
| Black Level * | 0.26 | 0.73 -181% | 0.35 -35% | 0.24 8% | 0.66 -154% |
| Contrast | 1554 | 689 -56% | 1263 -19% | 2108 36% | 597 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 5.44 -27% | 8.03 -88% | 6.4 -50% | 8.2 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.97 | 10.01 -0% | 15.81 -59% | 11.1 -11% | 21.5 -116% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.8 -94% | 10.4 -197% | 7.5 -114% | 7.5 -114% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.451 90% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.6 85% |
| CCT | 6899 94% | 6590 99% | 10070 65% | 8643 75% | 7581 86% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 34 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 17 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (6194 - 7019, n=2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (19 - 21, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (13 - 14, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (12 - 12, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (6.3 - 6.6, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (7.5 - 8.5, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (4 - 4.3, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Média da turma Smartphone (205 - 7616, n=59, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (23.6 - 25.7, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Média Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi 6A | Xiaomi Redmi 5A | Gigaset GS100 | Nokia 3.1 | LG K11 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -49% | -21% | -20% | -17% | 699% | |
| Sequential Read 256KB | 277.5 | 293.8 6% | 97.2 -65% | 281.5 1% | 253 -9% | 242 ? -13% | 1873 ? 575% |
| Sequential Write 256KB | 131.7 | 49.86 -62% | 24 -82% | 35.26 -73% | 48.32 -63% | 100.5 ? -24% | 1466 ? 1013% |
| Random Read 4KB | 33.94 | 42.32 25% | 17.6 -48% | 48.62 43% | 45.8 35% | 43.1 ? 27% | 277 ? 716% |
| Random Write 4KB | 52.2 | 9.28 -82% | 6.2 -88% | 9.2 -82% | 13.16 -75% | 22.3 ? -57% | 309 ? 492% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 84.9 ? 3% | 79.5 ? -4% | 77.2 ? -7% | 82.8 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.7 ? | 62.6 ? -5% | 61 ? -7% | 59.8 ? -9% | 61.1 ? -7% | 52.9 ? -19% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 31.5 °C / 89 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Xiaomi Redmi 6A análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 68% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi 5A análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 84% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.2 / 2 Watt |
| Carga |
3.4 / 4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | LG K11 3000 mAh | Média Mediatek Helio A22 MT6762M | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -54% | -8% | -14% | -4% | -55% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.3 -86% | 0.68 3% | 0.57 19% | 0.68 ? 3% | 0.879 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 2.1 -75% | 1.33 -11% | 1.48 -23% | 1.675 ? -40% | 1.461 ? -22% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.8 10% | 2.9 -45% | 1.37 31% | 1.54 23% | 2.09 ? -5% | 1.615 ? 19% |
| Load Average * | 3.4 | 2.9 15% | 4.4 -29% | 4.02 -18% | 4.56 -34% | 2.94 ? 14% | 6.67 ? -96% |
| Load Maximum * | 4 | 4.8 -20% | 5.3 -33% | 5.89 -47% | 6.16 -54% | 3.75 ? 6% | 10 ? -150% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | LG K11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 761 | 1009 33% | 532 -30% | 562 -26% | 741 -3% |
Pro
Contra
Com o Redmi 6A, a Xiaomi entrega o smartphone que o Redmi 5A devia ter sido. O desempenho melhorou muito, de modo tal que aplicativos simples, tarefas de navegador, e o sistema podem rodar fluentemente. A câmera é adequado para fotos simples, e os usuários que procuram um segundo telefone acessível, não devem viver sem a função dual-SIM, mesmo se estiverem usando um cartão micro SD.
Com o Redmi 6A, somente a Xiaomi tem um smartphone tão acessível, com esse equipamento, em seu repertório.
Enquanto apenas deve reduzir suas expectativas em termos de desempenho do sistema, o Redmi 6A não possui alguns equipamentos. Por exemplo, devido ao preço acessível, não há um sensor de digitais e os usuários devem viver sem NFC. Os compradores devem estar cientes sobre os estritos requerimentos online da Xiaomi. Sem uma conta se usuário, você não poderá fazer alguns ajustes específicos nas configurações, por exemplo.
Xiaomi Redmi 6A
- 11/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
