Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 4s
Xiaomi Mi 4s (Mi Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 2 GHz, Cortex-A53/A57
Placa gráfica
Memória
2.7 GB
Pantalha
5.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Capacitiva de 10 pontos, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB
peso
133 g
Preço
350 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 498.7 cd/m² (Nits) Médio: 470.8 cd/m² Minimum: 0.763 cd/m²iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 488.2 cd/m²
Contraste: 869:1 (Preto: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.06 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
| Xiaomi Mi 4s 5", 1920x1080 | Google Nexus 5X 5.2", 1920x1080 | Asus Zenfone 2 ZE500KL 5", 1280x720 | HTC One A9 5", 1920x1080 | OnePlus X 5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | ||||
| PWM Frequency | 237 ? | ||||
| Screen | 25% | 25% | 8% | -63% | |
| Brightness middle | 488.2 | 503 3% | 467 -4% | 346 -29% | 312 -36% |
| Brightness | 471 | 498 6% | 460 -2% | 349 -26% | 314 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 95 9% | 93 7% | 91 5% |
| Black Level * | 0.562 | 0.38 32% | 0.3 47% | ||
| Contrast | 869 | 1324 52% | 1557 79% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 2.09 40% | 3.28 6% | 1.55 55% | 6.28 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.06 | 2.12 31% | 1.89 38% | 2.05 33% | 8.24 -169% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.12 104% |
| CCT | 6627 98% | 6621 98% | 6734 97% | 6267 104% | 8145 80% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 25% /
25% | 25% /
25% | 8% /
8% | -63% /
-63% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 15.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 36.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.8 ms ascensão |  |
| ↘ 23.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Linpack Android / IOS | PCMark for Android | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | Google V8 Ver. 7 | Browsermark | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | Vellamo 3.x | Quadrant Standard Edition 2.0 | Smartbench 2012 | PassMark PerformanceTest Mobile V1
| Linpack Android / IOS | |
| Multi Thread | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Single Thread | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| PCMark for Android | |
| Computer Vision score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Storage score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Work 2.0 performance score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score | |
| Bluboo Xtouch | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browsermark - 2.1 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Sunspider | |
| 1.0 Total Score | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| 0.9.1 Total Score | |
| Bluboo Xtouch | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Vellamo 3.x | |
| Metal | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Multicore Beta | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browser | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Smartbench 2012 | |
| Gaming Index | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Productivity Index | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 | |
| 3D Graphics Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 2D Graphics Tests | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Memory Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Disk Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| CPU Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| System | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... menor é melhor
| 3DMark | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Physics | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Score | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.7 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.7 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash | Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 57% | 38% | 56% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.55 61% | 0.5 64% | 0.9 36% | 0.6 57% |
| Idle Average * | 2.15 | 1.44 33% | 0.9 58% | 1.2 44% | 0.91 58% |
| Idle Maximum * | 2.33 | 1.9 18% | 1.1 53% | 1.4 40% | 1.12 52% |
| Load Average * | 6.41 | 3.36 48% | 2.4 63% | 3.8 41% | 3.04 53% |
| Load Maximum * | 8.11 | 9.76 -20% | 4.3 47% | 5.9 27% | 3.2 61% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Mi 4s 3260 mAh | Google Nexus 5X 2700 mAh | Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh | HTC One A9 2150 mAh | OnePlus X 2525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 22% | -27% | -8% | 35% | |
| Reader / Idle | 1499 | 1775 18% | 1154 -23% | 968 -35% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 412 12% | 267 -27% | 368 0% | 549 50% |
| Load | 179 | 245 37% | 176 -2% | 339 89% |
Pro
+ Tela de alta qualidade; cores precisas e escala de cinzas
+ Rápido desempenho do armazenamento
+ USB Tipo-C (velocidades 2.0)
+ Perfil fino e design elegante
+ Bateria de alta capacidade
+ Leitor de impressões digitais
+ Retro iluminação brilhante
+ Boa câmera
+ Leve
+ Controle remoto de IV
+ Dual SIM
Contra
- Slot MicroSD compartilhado com o slot de SIM secundário
- Leve afogamento sob estresse extremo
- A resposta táctil poderia ser mais forte
- A retro iluminação poderia ser mais uniforme
- Bateria não removível
- Bastante morno sob uso intenso
- Duração média da bateria
- Sem NFC ou MHL
- Escorregadio
É difícil encontrar falhas maiores no Mi 4s. O desempenho está no escalão superior de um smartphone convencional e seu design dá uma impressão de que é mais caro do que o seu preço de venda sugere. A qualidade da tela é excelente e com uma luz de fundo forte, enquanto que o leitor de digitais, capacidade para dois SIMs, leitor de MicroSD, e o peso muito leve só adicionam à lista de vantagens. O Mi 4s se sente muito balanceado sem características que fiquem abaixo das expectativas.
Em vez disso, o Mi 4s possui um número sensato de desvantagens que o separam de telefones de quase o dobro do seu preço. A luz de fundo de sua tela é um pouco irregular e o nosso modelo de teste mostrou uma brecha notável entre as bordas do chassi. Recursos auxiliares como NFC e carregamento sem fio estão faltando e sua porta USB Type-C é limitada a especificações do USB 2.0. A duração da bateria e as temperaturas da superfície não são horríveis, mas têm muito espaço para melhorar.
O preço de venda de $300 a $350, no entanto, joga o Mi 4s diretamente em contra do Nexus 5X. A tela ligeiramente maior e mais brilhante do Nexus, vida mais longa da bateria, temperaturas mais baixas, NFC, e a experiência do Android puro, são todas razões válidas para escolher o telefone da Google sobre o Xiaomi. Se o design, dual SIM, e capacidades MicroSD do telefone Xiaomi são mais atraentes, então o 4s Mi tem a ligeira vantagem.
Smartphone projetado de forma atraente com estatísticas acima da média de baixo para cima. Alguns aspectos são menos do que estelares, onde outros smartphones tradicionais com preços similares são capazes de superar o Xiaomi.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Xiaomi Mi 4s
- 04/21/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
