Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 4s
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 488.2 cd/m²
Contraste: 869:1 (Preto: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.06 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
Xiaomi Mi 4s 5", 1920x1080 | Google Nexus 5X 5.2", 1920x1080 | Asus Zenfone 2 ZE500KL 5", 1280x720 | HTC One A9 5", 1920x1080 | OnePlus X 5", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | ||||
Response Time Black / White * | 21.6 ? | ||||
PWM Frequency | 237 ? | ||||
Screen | 25% | 25% | 8% | -63% | |
Brightness middle | 488.2 | 503 3% | 467 -4% | 346 -29% | 312 -36% |
Brightness | 471 | 498 6% | 460 -2% | 349 -26% | 314 -33% |
Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 95 9% | 93 7% | 91 5% |
Black Level * | 0.562 | 0.38 32% | 0.3 47% | ||
Contrast | 869 | 1324 52% | 1557 79% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 2.09 40% | 3.28 6% | 1.55 55% | 6.28 -80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 3.06 | 2.12 31% | 1.89 38% | 2.05 33% | 8.24 -169% |
Gamma | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.12 104% |
CCT | 6627 98% | 6621 98% | 6734 97% | 6267 104% | 8145 80% |
Total Average (Program / Settings) | 25% /
25% | 25% /
25% | 8% /
8% | -63% /
-63% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
21.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise | |
↘ 15.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise | |
↘ 23.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Linpack Android / IOS | |
Multi Thread | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto X Play | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Single Thread | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Bluboo Xtouch |
PCMark for Android | |
Computer Vision score | |
Motorola Moto X Play | |
Storage score | |
Motorola Moto X Play | |
Work 2.0 performance score | |
Motorola Moto X Play | |
Work performance score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto X Play | |
Bluboo Xtouch |
AnTuTu v6 - Total Score | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto X Play |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto X Play | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score | |
Bluboo Xtouch | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Browsermark - 2.1 | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto X Play | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Sunspider | |
1.0 Total Score | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
0.9.1 Total Score | |
Bluboo Xtouch | |
Xiaomi Mi 4s |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Bluboo Xtouch |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto X Play | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Samsung Galaxy S6 Edge |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Bluboo Xtouch |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Vellamo 3.x | |
Metal | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Bluboo Xtouch | |
Multicore Beta | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Browser | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto X Play |
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Smartbench 2012 | |
Gaming Index | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Productivity Index | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play |
PassMark PerformanceTest Mobile V1 | |
3D Graphics Tests | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
2D Graphics Tests | |
OnePlus 2 | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto X Play | |
Memory Tests | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto X Play | |
Disk Tests | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Xiaomi Mi 4s | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
CPU Tests | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
OnePlus 2 | |
Bluboo Xtouch | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
Motorola Moto X Play | |
System | |
Samsung Galaxy S6 Edge | |
Xiaomi Mi 4s | |
OnePlus 2 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto X Play | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
* ... smaller is better
3DMark | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC One A9 | |
Bluboo Xtouch | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Xiaomi Mi 4s | |
HTC One A9 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Score | |
Xiaomi Mi 4s | |
HTC One A9 | |
Bluboo Xtouch | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Lightmark - 1920x1080 1080p | |
Sony Xperia Z5 Premium | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Xiaomi Mi 4s | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash | Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 57% | 38% | 56% | |
Idle Minimum * | 1.4 | 0.55 61% | 0.5 64% | 0.9 36% | 0.6 57% |
Idle Average * | 2.15 | 1.44 33% | 0.9 58% | 1.2 44% | 0.91 58% |
Idle Maximum * | 2.33 | 1.9 18% | 1.1 53% | 1.4 40% | 1.12 52% |
Load Average * | 6.41 | 3.36 48% | 2.4 63% | 3.8 41% | 3.04 53% |
Load Maximum * | 8.11 | 9.76 -20% | 4.3 47% | 5.9 27% | 3.2 61% |
* ... smaller is better
Xiaomi Mi 4s 3260 mAh | Google Nexus 5X 2700 mAh | Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh | HTC One A9 2150 mAh | OnePlus X 2525 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 22% | -27% | -8% | 35% | |
Reader / Idle | 1499 | 1775 18% | 1154 -23% | 968 -35% | |
WiFi v1.3 | 367 | 412 12% | 267 -27% | 368 0% | 549 50% |
Load | 179 | 245 37% | 176 -2% | 339 89% |
Pro
Contra
É difícil encontrar falhas maiores no Mi 4s. O desempenho está no escalão superior de um smartphone convencional e seu design dá uma impressão de que é mais caro do que o seu preço de venda sugere. A qualidade da tela é excelente e com uma luz de fundo forte, enquanto que o leitor de digitais, capacidade para dois SIMs, leitor de MicroSD, e o peso muito leve só adicionam à lista de vantagens. O Mi 4s se sente muito balanceado sem características que fiquem abaixo das expectativas.
Em vez disso, o Mi 4s possui um número sensato de desvantagens que o separam de telefones de quase o dobro do seu preço. A luz de fundo de sua tela é um pouco irregular e o nosso modelo de teste mostrou uma brecha notável entre as bordas do chassi. Recursos auxiliares como NFC e carregamento sem fio estão faltando e sua porta USB Type-C é limitada a especificações do USB 2.0. A duração da bateria e as temperaturas da superfície não são horríveis, mas têm muito espaço para melhorar.
O preço de venda de $300 a $350, no entanto, joga o Mi 4s diretamente em contra do Nexus 5X. A tela ligeiramente maior e mais brilhante do Nexus, vida mais longa da bateria, temperaturas mais baixas, NFC, e a experiência do Android puro, são todas razões válidas para escolher o telefone da Google sobre o Xiaomi. Se o design, dual SIM, e capacidades MicroSD do telefone Xiaomi são mais atraentes, então o 4s Mi tem a ligeira vantagem.
Smartphone projetado de forma atraente com estatísticas acima da média de baixo para cima. Alguns aspectos são menos do que estelares, onde outros smartphones tradicionais com preços similares são capazes de superar o Xiaomi.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Xiaomi Mi 4s
-
04/21/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo