Breve Análise do Smartphone Xiaomi Mi 10: Mais Megapixels

Name: Xiaomi Mi 10
Brand: Xiaomi

Chinês de gama alta.

Os fabricantes gostam de anunciar seus dispositivos com grandes números, e a Xiaomi não é exceção aqui. Assim, somente com mencionar um sensor de 108 MP, é garantido que a câmera chamará a atenção. Em nosso teste, ele finalmente tem que provar se mais megapixels realmente fazem uma imagem melhor.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 06/01/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 10 (Mi 10 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 650

Memória

8 GB

Pantalha

6.67 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPI, capacitive, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz

Disco rígido

128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB

, 109 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de aceleração, giroscópio, sensor de proximidade, e-compass, barômetro, USB-C, IR blaster

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40), 5G Sub6G (n1/n3/n7/n28/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.96 x 162.6 x 74.8

Bateria

4780 mAh Lítio-Polímero

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 108 MPix 108 MP (f/1.7, 1/1.33", 0.8µm) + 13 MP (ultra wide-angle, f/2.4, 12mm) + 2 MP (depth, f/2.4) + 2MP (macro, f/2.4)
Câmera secundária: 20 MPix f/2.0, 1/3", 0.9µm

Características adicionais

Alto falantes: 2 alto-falantes, fones, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, Carregador USB, cabo USB Type-C, capa protetora, MIUI 11.0.24, 12 Meses Garantia, SAR value (head): 0.69 W/kg, SAR value (body): 0.99 W/kg, sem ventilador

peso

208 g, Suprimento de energia: 121 g

Preço

799 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Comparison Devices

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
87.8 % v7 ^(old)	06/2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.1 % v7 ^(old)	03/2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 g	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.5 % v7 ^(old)	04/2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
87.7 % v7 ^(old)	03/2020	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	163 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.20"	3200x1440
87.4 % v7 ^(old)	04/2020	Huawei P40 Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	175 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.10"	2340x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash	1296 (1095^min - 1376^max) MBit/s +49%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	882 (847^min - 902^max) MBit/s +2%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Huawei P40 Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash	1368 (1104^min - 1442^max) MBit/s +51%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	827 (791^min - 846^max) MBit/s -8%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s -17%

Xiaomi Mi 10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (881-916)

Xiaomi Mi 10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø853 (440-907)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

clique para carregar imagens

Xiaomi Mi 10 (Hauptkamera)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

clique para carregar imagens

Xiaomi Mi 10 (Ultraweit)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

clique para carregar imagens

Xiaomi Mi 10 (5-fach Zoom)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

clique para carregar imagens

Xiaomi Mi 10 (LowLight)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

ColorChecker Xiaomi Mi 10: 9.65 ∆E min: 2.75 - max: 20.57 ∆E


775 cd/m²	784 cd/m²	810 cd/m²
777 cd/m²	786 cd/m²	810 cd/m²
782 cd/m²	786 cd/m²	811 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 811 cd/m² (Nits) Médio: 791.2 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 786 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7"	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2"	Huawei P40 AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Screen		-134%	17%	-45%	-64%
Brightness middle	786	778 -1%	796 1%	745 -5%	583 -26%
Brightness	791	775 -2%	779 -2%	740 -6%	593 -25%
Brightness Distribution	96	99 3%	94 -2%	97 1%	94 -2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	4.4 -300%	0.68 38%	2.67 -143%	3.03 -175%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	8.7 -295%	1.55 30%	4.52 -105%	5.33 -142%
Greyscale dE 2000 *	1.8	5.6 -211%	1.1 39%	2 -11%	2 -11%
Gamma	2.26 ^97%	2.26 ^97%	2.237 ^98%	2.092 ^105%	2.301 ^96%
CCT	6315 ^103%	7250 ^90%	6310 ^103%	6240 ^104%	6621 ^98%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

362.3 Hz

≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 362.3 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 362.3 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 1.2 ms ascensão
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 2 ms ascensão
3.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	903 Points -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	755 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)	1038 Points +14%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2731 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2988 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -1%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)	3466 Points +5%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2960 Points +5%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3027 Points +7%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3606 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points +5%
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=48, últimos 2 anos)	7481 Points +164%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2641 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2659 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3670 Points +44%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2693 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +7%
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=54, últimos 2 anos)	7952 Points +212%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points +14%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14708 Points +24%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11268 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +15%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points +5%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10431 Points -2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8736 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +6%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points +3%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5646 Points -34%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3973 Points -54%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points +4%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points -6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points -7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6388 Points -48%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3894 Points -68%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points -4%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points +20%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4015 Points -4%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4279 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points +15%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points +15%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7981 Points -6%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4432 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points +13%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11301 Points -10%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4293 Points -66%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +3%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +31%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points +38%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3935 Points -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4998 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points +29%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points -2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points -1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6732 Points -6%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5651 Points -21%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -1%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points -3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8411 Points 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6244 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -3%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points -5%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3963 Points -18%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4242 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points +3%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6638 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6140 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points +1%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8106 Points -14%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6606 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +1%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points +6%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4063 Points -22%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4924 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points +3%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5139 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5456 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points 0%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points -1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6315 Points -23%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6326 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points +1%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points +15%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3112 Points -7%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3684 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points +2%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps -33%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps -33%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps -16%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	151 fps -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps +2%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +46%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps -34%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -32%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps -32%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46 fps -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps -19%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps -14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	108 fps -12%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	100 fps -19%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps 0%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +42%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps -40%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -20%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps -21%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	57 fps -24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps -20%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps -12%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	33 fps -62%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps 0%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +44%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps -38%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	43 fps +2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps +7%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -4%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +17%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	43 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps +2%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +49%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -39%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps +9%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	42 fps -9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -6%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps +10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	54 fps +2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -1%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps +61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps -38%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps -24%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	27 fps -7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps +3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -4%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps +34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	20 fps 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	29 fps +45%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps +71%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	504192 Points -11%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	450373 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4764 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5105 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points +2%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +12%
System (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points -3%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8843 Points -10%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8992 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -2%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +5%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points -15%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points -3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4271 Points -43%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6942 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -5%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points -6%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points -2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10703 Points -9%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8634 Points -26%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points 0%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +52%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1274 Points 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1260 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points +17%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +23%

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +147%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +28%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points +27%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points +25%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points +25%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	55.6 Points +9%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	53.9 Points +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points +4%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	103.2 Points -5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	93.5 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +158%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min +26%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +22%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min +20%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min +14%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	63 runs/min +12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	56.2 runs/min
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)	50.8 runs/min -10%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +27%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points
Média Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points -10%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points -14%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points -15%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	97 Points -18%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	95 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +77%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points +8%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points +2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	21348 Points -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	18162 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	2511 ms * -19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	2287 ms * -9%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms *
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * +3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * +4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * +8%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +28%

* ... menor é melhor

	Xiaomi Mi 10	Oppo Find X2 Pro	OnePlus 8 Pro	Samsung Galaxy S20	Huawei P40	Xiaomi Mi 10 Pro	Média 128 GB UFS 3.0 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		2%	2%	2%	-20%	19%	-7%	54%
Sequential Read 256KB	1498	1606 7%	1627 9%	1542 3%	1592 6%	1739 16%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) 1%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 25%
Sequential Write 256KB	680	729 7%	730 7%	670 -1%	212.9 -69%	750 10%	546 ?(213 - 740, n=13) -20%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 115%
Random Read 4KB	207	202.6 -2%	208.3 1%	205.3 -1%	189.4 -9%	264.9 28%	206 ?(170.1 - 253, n=13) 0%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 33%
Random Write 4KB	215.9	205 -5%	197.7 -8%	228.1 6%	197 -9%	258.5 20%	193.9 ?(29.9 - 271, n=13) -10%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 43%

Xiaomi Mi 10; Arena of Valor; min: Ø61.4 (55-62)

Xiaomi Mi 10; Arena of Valor; high HD: Ø61.1 (50-62)

Xiaomi Mi 10; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (50-60)

Xiaomi Mi 10; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-60)

Carga Máxima

Inatividade


36.8 °C	38.2 °C	38.7 °C
36.1 °C	37.4 °C	39.3 °C
36.5 °C	37.9 °C	38.9 °C

Máximo: 39.3 °C
Médio: 37.8 °C


35.2 °C	35.7 °C	36.2 °C
35 °C	36.2 °C	35.3 °C
34.8 °C	35.6 °C	35.6 °C

Máximo: 36.2 °C
Médio: 35.5 °C

alimentação elétrica 27.1 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.2 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.4 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Xiaomi Mi 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Oppo Find X2 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 40% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.14 Watt
Ocioso	0.53 / 1.46 / 1.52 Watt
Carga	3.83 / 8.89 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Huawei P40 3800 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 865	Média da turma Smartphone
Power Consumption		-105%	-126%	-32%	-29%	-55%	-32%
Idle Minimum *	0.53	1.47 -177%	2.2 -315%	0.9 -70%	1 -89%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) -114%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) -67%
Idle Average *	1.46	3.43 -135%	3.3 -126%	1.5 -3%	1.9 -30%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -53%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) -0%
Idle Maximum *	1.52	3.52 -132%	3.7 -143%	2 -32%	2.4 -58%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) -61%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) -7%
Load Average *	3.83	6.2 -62%	5.9 -54%	4.8 -25%	3.5 9%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) -37%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -74%
Load Maximum *	8.89	10.63 -20%	8.3 7%	11.5 -29%	6.9 22%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -9%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -12%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		29h 49min
WiFi Websurfing		11h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 46min
Carga (máximo brilho)		3h 46min

	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Huawei P40 3800 mAh
Duração da bateria		-1%	20%	6%	9%
Reader / Idle	1789		2103 18%	2105 18%	2063 15%
H.264	1126		1023 -9%	809 -28%	1052 -7%
WiFi v1.3	662	654 -1%	923 39%	726 10%	806 22%
Load	226		296 31%	279 23%	236 4%

Pro

+ Acabamento de alta qualidade

+ Tela brilhante

+ Bom desempenho WLAN

+ 5G e dual SIM

+ Sensor infravermelho

Contra

- Desempenho da câmera um pouco decepcionante

- Sem leitor de cartões de armazenamento

- Sem certificação IP

Veredicto - O alto preço faz com que suas falhas pareçam piores

In review: Xiaomi Mi 10. Test unit provided by TradingShenzen.

O Xiaomi Mi 10 nos deixa com sentimentos confusos. Por um lado, oferece excelente desempenho na operação diária, se sente ótimo e mostra uma alta qualidade de acabamento em qualquer lugar. Por outro lado, a câmera de 108 MP oferece gravações um pouco decepcionantes no final. Aqui, a influência de um bom software na qualidade da imagem é mostrada novamente. Outros fabricantes podem obter muito mais de suas câmeras com significativamente menos megapixels - por isso, gostaríamos de obter exatamente isso também do dispositivo Xiaomi.

O Xiaomi Mi 10 convence com bom acabamento e desempenho fluente na operação diária. Só esperávamos mais da câmera.

Além do desempenho da câmera, há apenas pequenas reclamações, como a falta de um leitor de cartão de armazenamento no Xiaomi, por exemplo. Também é possível viver sem uma conexão de áudio de 3,5 mm, e a maioria dos usuários deve se contentar com a duração média da bateria. Mas no final, o Xiaomi Mi 10 é bastante caro, fazendo com que a pressão dos concorrentes, alguns dos quais são significativamente mais poderosos, fique muito mais alta.