Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ2

Tudo em HDR. HDR é o termo chave para o novo smartphone de gama alta do Xperia XZ2 da Sony: A tela suporta HDR 10 e é capaz de melhorar o conteúdo para HDR, enquanto a câmera pode gravar vídeos em HDR. Isso pode ser visto como uma verdadeira inovação? Eles fizeram o suficiente para competir no mercado?
Sony Xperia XZ2 (Xperia Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
5.70 polegadas 2:1, 2160 x 1080 pixel 424 PPI, Tela táctil capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, TRILUMINOS display for mobile, Dynamic Contrast Enhancer, X-Reality for mobile, Bravia TV Upscaling to HDR, HDR 10, Brilhante: sim
Disco rígido
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, Conexões Audio: audio output via USB-C, Card Reader: microSD de até 400 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, USB-C 3.1, DLNA, Miracast, USB OTG, aptX, aptX HD
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (800/​850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B26/​B28/​B29/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11.1 x 153 x 72
Bateria
12.08 Wh, 3180 mAh Lítio-Ion, Quick Charge 3.0
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Câmera
Câmera principal: 19 MPix f/​2.0, contrast AF, laser AF, phase-shift AF, color spectrum sensor, LED flash, videos @2160p/​30fps, videos @1080p/​960fps
Câmera secundária: 5 MPix f/​2.2, videos @1080p
Características adicionais
Alto falantes: front-pointing stereo speakers, Teclado: teclado virtual, USB charger, USB cable, adapter USB-C to 3.5mm, headset, 3D Creator, Skizze, Playstation App, AVG Protection, 24 Meses Garantia, bandwidth (download/​upload): 1200Mbps/​150Mbps (LTE); SAR value: 0.56W/​kg (head), 0.94W/​kg (body); wireless charging (Qi); IP65/​IP68-certified, sem ventilador
peso
198 g, Suprimento de energia: 71 g
Preço
799 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2
Sony Xperia XZ2

Size Comparison

153 mm 72 mm 11.1 mm 198 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 174 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
633 MBit/s
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s -1%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -64%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s -18%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s -21%
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
456 MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone X
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash
939 MBit/s +40%
Sony Xperia XZ2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
669 MBit/s
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s -3%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s -27%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s -47%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s -49%
GPS Sony Xperia XZ2 - overview
GPS Sony Xperia XZ2 - overview
GPS Sony Xperia XZ2 - lake
GPS Sony Xperia XZ2 - lake
GPS Sony Xperia XZ2 - loop
GPS Sony Xperia XZ2 - loop
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - lake
GPS Garmin Edge 500 - lake
GPS Garmin Edge 500 - loop
GPS Garmin Edge 500 - loop

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
646
cd/m²
630
cd/m²
635
cd/m²
646
cd/m²
630
cd/m²
618
cd/m²
632
cd/m²
626
cd/m²
629
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 646 cd/m² (Nits) Médio: 632.4 cd/m² Minimum: 6.73 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 630 cd/m²
Contraste: 1432:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
Sony Xperia XZ2
IPS, 2160x1080, 5.7"
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2"
Samsung Galaxy S9
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6"
Apple iPhone X
Super AMOLED, 2436x1125, 5.8"
Screen
-54%
1%
-2%
11%
Brightness middle
630
620
-2%
529
-16%
629
0%
600
-5%
Brightness
632
610
-3%
527
-17%
636
1%
606
-4%
Brightness Distribution
96
93
-3%
96
0%
94
-2%
94
-2%
Black Level *
0.44
0.79
-80%
Contrast
1432
785
-45%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
4.2
-180%
1.4
7%
1.7
-13%
1.2
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.3
5.8
-35%
4
7%
3.6
16%
3
30%
Greyscale dE 2000 *
2.1
3.9
-86%
1.6
24%
2.4
-14%
1.6
24%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.16 102%
2.15 102%
2.23 99%
CCT
6513 100%
7086 92%
6358 102%
6337 103%
6707 97%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 2315 Hz ≤ 28 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2315 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 28 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2315 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6 ms ascensão
↘ 14 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 9.2 ms ascensão
↘ 30.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
225663 Points
Sony Xperia XZ1
167748 Points -26%
Samsung Galaxy S9
217950 Points -3%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points -21%
Apple iPhone X
197851 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
9319 Points
Sony Xperia XZ1
7056 Points -24%
Samsung Galaxy S9
5736 Points -38%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points +9%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
8069 Points
Sony Xperia XZ1
6443 Points -20%
Samsung Galaxy S9
5291 Points -34%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points +4%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
3738 Points
Sony Xperia XZ1
2909 Points -22%
Samsung Galaxy S9
3285 Points -12%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -16%
Apple iPhone X
3737 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points +10%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +73%
System (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
8402 Points
Sony Xperia XZ1
5840 Points -30%
Samsung Galaxy S9
6234 Points -26%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points -38%
Apple iPhone X
10281 Points +22%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points -9%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +23%
Memory (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
2193 Points
Sony Xperia XZ1
1752 Points -20%
Samsung Galaxy S9
2669 Points +22%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points +89%
Apple iPhone X
1219 Points -44%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points +66%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +221%
Graphics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
7868 Points
Sony Xperia XZ1
5923 Points -25%
Samsung Galaxy S9
6373 Points -19%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points -54%
Apple iPhone X
9248 Points +18%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points -1%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +128%
Web (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
1346 Points
Sony Xperia XZ1
1181 Points -12%
Samsung Galaxy S9
1099 Points -18%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points -8%
Apple iPhone X
1682 Points +25%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points 0%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points +17%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
2464 Points
Sony Xperia XZ1
1856 Points -25%
Samsung Galaxy S9
3688 Points +50%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points -23%
Apple iPhone X
4265 Points +73%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points -2%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)
5497 Points +123%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
8510 Points
Sony Xperia XZ1
6493 Points -24%
Samsung Galaxy S9
8786 Points +3%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points -20%
Apple iPhone X
10255 Points +21%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points +2%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)
15495 Points +82%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
14362 Points
Sony Xperia XZ1
7979 Points -44%
Samsung Galaxy S9
6219 Points -57%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points -40%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points -5%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)
12368 Points -14%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
62926 Points
Sony Xperia XZ1
31618 Points -50%
Samsung Galaxy S9
41093 Points -35%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points -51%
Apple iPhone X
64169 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
80233 Points
Sony Xperia XZ1
47857 Points -40%
Samsung Galaxy S9
48433 Points -40%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points -58%
Apple iPhone X
112489 Points +40%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
35856 Points
Sony Xperia XZ1
23046 Points -36%
Samsung Galaxy S9
26851 Points -25%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points -37%
Apple iPhone X
25633 Points -29%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
6378 Points
Sony Xperia XZ1
4649 Points -27%
Samsung Galaxy S9
3911 Points -39%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -49%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points -9%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
8122 Points
Sony Xperia XZ1
6057 Points -25%
Samsung Galaxy S9
4569 Points -44%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -59%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points -4%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
3642 Points
Sony Xperia XZ1
2564 Points -30%
Samsung Galaxy S9
2600 Points -29%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points -14%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
4693 Points
Sony Xperia XZ1
3673 Points -22%
Samsung Galaxy S9
3244 Points -31%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -39%
Apple iPhone X
3138 Points -33%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points -6%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
5122 Points
Sony Xperia XZ1
3961 Points -23%
Samsung Galaxy S9
3553 Points -31%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -44%
Apple iPhone X
3463 Points -32%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points -4%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
3630 Points
Sony Xperia XZ1
2928 Points -19%
Samsung Galaxy S9
2486 Points -32%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points -21%
Apple iPhone X
2361 Points -35%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points -11%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
60 fps
Sony Xperia XZ1
60 fps 0%
Samsung Galaxy S9
60 fps 0%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps 0%
Apple iPhone X
59.4 fps -1%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps +4%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
150 fps
Sony Xperia XZ1
111 fps -26%
Samsung Galaxy S9
144 fps -4%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps -25%
Apple iPhone X
177.4 fps +18%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps -5%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +97%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
59 fps
Sony Xperia XZ1
52 fps -12%
Samsung Galaxy S9
45 fps -24%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps -5%
Apple iPhone X
58.5 fps -1%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps -8%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps +28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
82 fps
Sony Xperia XZ1
56 fps -32%
Samsung Galaxy S9
73 fps -11%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps -34%
Apple iPhone X
88.2 fps +8%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps -11%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +113%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
55 fps
Sony Xperia XZ1
42 fps -24%
Samsung Galaxy S9
24 fps -56%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps -31%
Apple iPhone X
44.1 fps -20%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps -18%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
60 fps
Sony Xperia XZ1
41 fps -32%
Samsung Galaxy S9
46 fps -23%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps -38%
Apple iPhone X
48.9 fps -18%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps -10%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +107%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
33 fps
Sony Xperia XZ1
25 fps -24%
Samsung Galaxy S9
14 fps -58%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps -33%
Apple iPhone X
27.7 fps -16%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps -16%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps +50%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
35 fps
Sony Xperia XZ1
24 fps -31%
Samsung Galaxy S9
28 fps -20%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps -40%
Apple iPhone X
31.8 fps -9%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps -5%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +114%
AnTuTu v7
Total Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
266981 Points
Samsung Galaxy S9
243861 Points -9%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points -20%
Apple iPhone X
256297 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points +4%
CPU (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
94648 Points
Samsung Galaxy S9
88577 Points -6%
Huawei Mate 10 Pro
72307 Points -24%
Apple iPhone X
99873 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (62210 - 97035, n=27)
89259 Points -6%
GPU (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
106371 Points
Samsung Galaxy S9
91292 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
81761 Points -23%
Apple iPhone X
94618 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (58602 - 128264, n=27)
115172 Points +8%
UX (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
56292 Points
Samsung Galaxy S9
55698 Points -1%
Huawei Mate 10 Pro
44584 Points -21%
Apple iPhone X
50699 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (45765 - 64444, n=26)
58329 Points +4%
MEM (classificar por valor)
Sony Xperia XZ2
9670 Points
Samsung Galaxy S9
8294 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
13626 Points +41%
Apple iPhone X
11107 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (915 - 17441, n=27)
10620 Points +10%

Lenda

 
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)
224 Points +150%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
89.5 Points
Média Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points -10%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
67.7 Points -24%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.3 Points -32%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos)
38918 Points +132%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
35255 Points +110%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
16774 Points
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
15233 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points -10%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -38%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * -50%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3268 ms * -37%
Média Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * -21%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
2394 ms *
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
2078 ms * +13%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +37%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)
718 ms * +70%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)
354 Points +35%
Sony Xperia XZ2 (Chrome 65)
262 Points
Média Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points -6%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points -35%
Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0)
163 Points -38%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points -40%

* ... menor é melhor

Sony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1Samsung Galaxy S9Huawei Mate 10 ProApple iPhone XMédia 64 GB UFS 2.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
24%
50%
217%
97%
654%
Sequential Read 256KB
679
679
0%
815
20%
732
8%
Sequential Write 256KB
198.7
204.4
3%
206.9
4%
208.7
5%
Random Read 4KB
149.4
156.6
5%
131
-12%
132.3
-11%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-8%
Random Write 4KB
17
14.93
-12%
23.07
36%
164.4
867%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
398%
Sequential Read 256KB SDCard
34.25 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
91%
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
131%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
100%
Sequential Write 256KB SDCard
30.12 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
47.71 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
58%
67.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
123%
Shadow Fight 3
 ConfiguraçõesValor
 high60 fps
 minimal60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguraçõesValor
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ConfiguraçõesValor
 half resolution60 fps
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Carga Máxima
 39.7 °C39.1 °C36.3 °C 
 39.3 °C38.6 °C38.2 °C 
 36.3 °C37.3 °C38 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 38.1 °C
33.3 °C35.3 °C37.4 °C
32.9 °C34.8 °C37.3 °C
32.9 °C33.9 °C35.7 °C
Máximo: 37.4 °C
Médio: 34.8 °C
alimentação elétrica  27.2 °C | Temperatura do quarto 20.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.7 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2422532.937.23137.232.14031.738.65039.640.36328.332.98027.328.710026.932.812526.730.41602433.320020.939.425020.947.231519.554.740018.559.150017.565.863017.569.980015.773.3100015.876.7125016.674.4160015.873.5200015.476.7250015.577.131501674.7400015.868.350001666.6630016.369.6800016.374.31000016.2711250016.4621600016.452.5SPL28.685.6N1.162.7median 16.4median 68.3Delta2.210.535.234.832.932.637.230.531.73139.635.128.329.927.32826.922.626.723.32426.120.934.120.940.719.550.518.557.217.56417.565.115.768.215.869.416.668.215.867.915.473.715.572.71670.615.8651666.616.364.116.364.716.263.616.460.916.455.228.680.91.146.3median 16.4median 64.12.210.2hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ2Sony Xperia XZ1
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Sony Xperia XZ2 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Sony Xperia XZ1 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 70% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.04 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.72 / 2.21 / 2.22 Watt
Carga midlight 4.6 / 9.34 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 845
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-6%
35%
19%
-1%
1%
-3%
Idle Minimum *
0.72
0.51
29%
0.65
10%
0.85
-18%
1.03
-43%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
-20%
Idle Average *
2.21
2.16
2%
0.81
63%
1.15
48%
2.4
-9%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
22%
Idle Maximum *
2.22
2.23
-0%
0.92
59%
1.23
45%
2.6
-17%
Load Average *
4.6
7.45
-62%
4.76
-3%
4.12
10%
2.96
36%
Load Maximum *
9.34
9.28
1%
5.16
45%
8.42
10%
6.6
29%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
23h 22min
WiFi Websurfing
11h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 02min
Carga (máximo brilho)
2h 39min
Sony Xperia XZ2
3180 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Samsung Galaxy S9
3000 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Apple iPhone X
2716 mAh
Duração da bateria
-2%
-15%
56%
-6%
Reader / Idle
1402
1612
15%
1182
-16%
1744
24%
1292
-8%
H.264
722
580
-20%
609
-16%
929
29%
634
-12%
WiFi v1.3
679
601
-11%
474
-30%
818
20%
564
-17%
Load
159
172
8%
164
3%
398
150%
180
13%

Pro

+ Smartphone muito veloz
+ É possível alcançar 60-fps no jogos
+ Tela brilhante com cores vibrantes
+ câmera principal com vários recursos ...
+ ...e uma qualidade de imagem realmente boa
+ É possível digitalizar em 3D
+ Carcaça protegida de acordo com o IP68
+ Toque de entrada muito exato
+ LTE veloz com muitas bandas
+ GPS exato
+ Bom hardware
+ Software extenso e de alta qualidade

Contra

- Alguns aplicativos bloatware
- Propenso às digitais
- Sensor de digitais não pode ser sentido facilmente
- O fone de ouvido de distorce com vozes altas
- Qualidade moderada do alto-falante
- Acesso relativamente lento ao micro-SD
- consumo alto de energia situacionalmente
- Marcos relativamente largos
- Sem conector de 3,5 mm
- Afogamento sob uso intenso
The Sony Xperia XZ2 in review, courtesy of Sony Germany.
The Sony Xperia XZ2 in review, courtesy of Sony Germany.

Oh, Sony ... queremos elogiar seus smartphones só porque eles são ousados e você sabe como apresentá-los bem. Mas lembramos que você ignorou a tendência dos smartphones sem bordas e que agora está lançando um novo telefone que ignora completamente as tradições de design de sua marca. Além disso, você está sempre um pouco atrasado com a memória instalada em seus telefones. O motivo da queda contínua da qualidade das chamadas e da qualidade do som do fone de ouvido desde operia Z3 é desconhecido para todos, menos para você mesma.

Não podemos elogiar o Xperia XZ2 sem reservas, apesar de ainda ser um bom smartphone: As câmeras com suporte HDR para vídeos e a opção de digitalizar objetos em 3D,brilham, e não apenas no papel. Mesmo que a resolução da câmera frontal seja significativamente menor do que a do telefone anterior, ela ainda tira boas fotos. O desempenho do smartphone é excelente, permitindo jogos a 60 fps e as emissões também são aceitáveis. Os tempos de duração da bateria são bons, mas poderiam ser melhorados com menor consumo de energia.

O Sony Xperia XZ2 um smartphone de alta qualidade. Seu desempenho e suas excelentes câmeras são fortes motivos para uma compra.

Apesar de alguns impedimentos, o smartphone da Sony ainda oferece boas razões para uma recomendação de compra. O excelente hardware e desempenho rápido são apenas duas dessas razões.

Sony Xperia XZ2 - 04/23/2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabamento
92%
Teclado
69 / 75 → 91%
Mouse
95%
Conectividade
48 / 60 → 81%
Peso
88%
Bateria
94%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
70 / 63 → 100%
Desempenho da aplicação
72 / 70 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
61 / 91 → 67%
Câmera
87%
Médio
81%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ2
Florian Wimmer, 2018-05- 3 (Update: 2018-05- 6)