Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ Premium

Fornecedor de novas tecnologias. O smartphone de gama alta da Sony, o Xperia XZ Premium, oferece muitas tecnologias inovadoras em termos de som e tela (HDR), mas sua carcaça parece um pouco desatualizada. Descubra se você realmente não deve julgar um livro por sua capa em nossa análise.
Sony Xperia XZ Premium (Xperia Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.5 GHz, Kryo 280
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
5.50 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 801 PPI, Capacitiva, 10 dedos, IPS, Corning Gorilla Glass 5, tela HDR, Brilhante: sim
Disco rígido
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, Conexões Audio: Áudio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 256 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sesnor de digitais, sensor de aceleração, giroscópio, sensor de proximidade, barômetro, bússola, espectro de cores, USB-OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B26/​B28/​B29/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 156 x 77
Bateria
11.3 Wh, 3230 mAh Lítio-Ion, Qualcomm Quick Charge 3.0
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Câmera
Câmera principal: 19 MPix 1/2.3” Exmor RS para o sensor de memória móvel empilhado, pixel size 1.22μm, ISO de até 12800, vídeos em super câmera lenta a 960 fps, gravação 4K
Câmera secundária: 13 MPix 1/3.06” Exmor RS para sensor de imagem móvel, 22mm wide-angle F2.0, ISO 6400
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falantes frontais estéreo, som Surround virtual, Teclado: Teclado virtual, Fonte de alimentação, cabo USB, headset, Xperia Lounge, Lifelog, Sketch, Movie Creator, 24 Meses Garantia, Resistente à água e poeira (IP65/68), áudio Hi-Res, LDAC, gravação de som 3D; LTE Cat16 bandwidth (download/upload): 1000Mbps/​150Mbps; SAR value: 1.21W/​kg (head), 1.16W/​kg (body), sem ventilador
peso
191 g, Suprimento de energia: 48 g
Preço
799 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium
Sony Xperia XZ Premium

Size Comparison

159.5 mm 73.4 mm 8.1 mm 172 g158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 188 g156 mm 77 mm 7.9 mm 191 g156.4 mm 77.4 mm 7.5 mm 172 g153.5 mm 74.2 mm 7 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
656 MBit/s +33%
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
494 MBit/s
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
128 MBit/s -74%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
75.5 MBit/s -85%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
501 MBit/s
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
368 MBit/s -27%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
70.4 MBit/s -86%
Huawei P10 Plus
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 128 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
40.8 MBit/s -92%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: junction
GPS Garmin Edge 500: junction
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
Sony Xperia XZ Premium: overview
Sony Xperia XZ Premium: overview
Sony Xperia XZ Premium: junction
Sony Xperia XZ Premium: junction
Sony Xperia XZ Premium: bridge
Sony Xperia XZ Premium: bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
photograph of test chart
photograph of test chart
test chart segment
test chart segment
ColorChecker Passport: The reference color is in the bottom field.
ColorChecker Passport: The reference color is in the bottom field.
Comparison image HDR video Sony XZ Premium (4K, HDR) and OnePlus 2 (1080p, no HDR)
Comparison image HDR video Sony XZ Premium (4K, HDR) and OnePlus 2 (1080p, no HDR)
543
cd/m²
561
cd/m²
554
cd/m²
575
cd/m²
578
cd/m²
568
cd/m²
590
cd/m²
582
cd/m²
562
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 590 cd/m² (Nits) Médio: 568.1 cd/m² Minimum: 6.02 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 578 cd/m²
Contraste: 932:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.15
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5"
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5"
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
AMOLED, 1920x1080, 5.7"
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5"
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2"
Screen
32%
-19%
15%
19%
Brightness middle
578
557
-4%
464
-20%
568
-2%
560
-3%
Brightness
568
553
-3%
468
-18%
562
-1%
562
-1%
Brightness Distribution
92
97
5%
85
-8%
92
0%
93
1%
Black Level *
0.62
0.35
44%
0.43
31%
Contrast
932
1591
71%
1321
42%
Colorchecker dE 2000 *
2.8
1.4
50%
3.2
-14%
2.4
14%
1.7
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
3.1
39%
10.5
-106%
3.8
25%
3.4
33%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.3
54%
1.4
50%
2.5
11%
1.6
43%
Gamma
2.15 102%
2.21 100%
2.27 97%
2.37 93%
2.13 103%
CCT
6728 97%
6667 97%
6590 99%
6779 96%
6435 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.83
99.87

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 1136 Hz ≤ 33 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 1136 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 33 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 1136 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

CalMAN optimized color accuracy
CalMAN optimized color accuracy
CalMAN optimized gray scales
CalMAN optimized gray scales
optimized settings
optimized settings

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
16.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6 ms ascensão
↘ 10.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
38.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.4 ms ascensão
↘ 22.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points -5%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
154126 Points -11%
Huawei P10 Plus
138326 Points -20%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points -5%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4940 Points -36%
Huawei P10 Plus
7377 Points -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points -24%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points
Huawei P10 Plus
6157 Points -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points -19%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points -12%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2501 Points -29%
Huawei P10 Plus
2563 Points -27%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points -6%
System (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points +12%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3763 Points -36%
Huawei P10 Plus
3572 Points -39%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points -9%
Memory (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points -62%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2051 Points -40%
Huawei P10 Plus
3331 Points -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points -9%
Graphics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points +14%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4467 Points -26%
Huawei P10 Plus
3438 Points -43%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points +1%
Web (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points +24%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
1136 Points -8%
Huawei P10 Plus
1054 Points -15%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points -6%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points
Huawei P10 Plus
1852 Points -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points +6%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points
Huawei P10 Plus
6267 Points -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points +3%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
7881 Points
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points +5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points +17%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
34290 Points +6%
Huawei P10 Plus
26156 Points -19%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points +21%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
40761 Points -22%
Huawei P10 Plus
33307 Points -36%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points +13%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
22044 Points +60%
Huawei P10 Plus
14934 Points +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points -11%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3668 Points +8%
Huawei P10 Plus
2229 Points -35%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points -17%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
4694 Points -8%
Huawei P10 Plus
2469 Points -52%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points -3%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2078 Points +32%
Huawei P10 Plus
1662 Points +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2682 Points -7%
Huawei P10 Plus
1747 Points -40%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2944 Points -21%
Huawei P10 Plus
1767 Points -53%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2046 Points +26%
Huawei P10 Plus
1679 Points +3%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points +51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
60 fps
Apple iPhone 7 Plus
57.7 fps -4%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
59 fps -2%
Huawei P10 Plus
40 fps -33%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps -3%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
109 fps
Apple iPhone 7 Plus
92 fps -16%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
96 fps -12%
Huawei P10 Plus
56 fps -49%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps -5%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
46 fps
Apple iPhone 7 Plus
55.2 fps +20%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
48 fps +4%
Huawei P10 Plus
29 fps -37%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps -17%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
47 fps
Apple iPhone 7 Plus
58.7 fps +25%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
49 fps +4%
Huawei P10 Plus
19 fps -60%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps +6%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
37 fps
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps +12%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
32 fps -14%
Huawei P10 Plus
12 fps -68%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps -38%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
35 fps
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps +18%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
32 fps -9%
Huawei P10 Plus
22 fps -37%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps +20%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
25 fps
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
19 fps -24%
Huawei P10 Plus
10 fps -60%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps -48%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Sony Xperia XZ Premium
23 fps
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
19 fps -17%
Huawei P10 Plus
15 fps -35%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps +9%

Lenda

 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus
168.1 Points +173%
Samsung Galaxy S8 Plus
62.2 Points +1%
Sony Xperia XZ Premium
61.5 Points
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
59.8 Points -3%
Huawei P10 Plus
58.4 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus
26053 Points +144%
Samsung Galaxy S8 Plus
14050 Points +32%
Sony Xperia XZ Premium
10672 Points
Huawei P10 Plus
10213 Points -4%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
10007 Points -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XZ Premium
3199 ms *
Huawei P10 Plus
3107 ms * +3%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
2400 ms * +25%
Samsung Galaxy S8 Plus
2237 ms * +30%
Apple iPhone 7 Plus
1103 ms * +66%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 7 Plus
204 Points +37%
Samsung Galaxy S8 Plus
154 Points +3%
Sony Xperia XZ Premium
149 Points
Huawei P10 Plus
140 Points -6%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
107 Points -28%

* ... menor é melhor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB
Samsung Galaxy S8 Plus
788 MB/s +15%
Huawei P10 Plus
733 MB/s +7%
Sony Xperia XZ Premium
687 MB/s
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
409 MB/s -40%
Sequential Write 256KB
Samsung Galaxy S8 Plus
194.2 MB/s 0%
Sony Xperia XZ Premium
194 MB/s
Huawei P10 Plus
182.6 MB/s -6%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
163.1 MB/s -16%
Random Read 4KB
Huawei P10 Plus
173.1 MB/s +134%
Samsung Galaxy S8 Plus
127.2 MB/s +72%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
100.9 MB/s +36%
Sony Xperia XZ Premium
74.1 MB/s
Random Write 4KB
Huawei P10 Plus
149.8 MB/s +771%
Sony Xperia XZ Premium
17.2 MB/s
Samsung Galaxy S8 Plus
15.27 MB/s -11%
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
14.55 MB/s -15%
Sequential Read 256KB SDCard
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Toshiba Exceria Pro M401)
77.8 MB/s +111%
Samsung Galaxy S8 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
71.1 MB/s +93%
Huawei P10 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
54 MB/s +47%
Sony Xperia XZ Premium (Toshiba Exceria Pro M401)
36.79 MB/s
Sequential Write 256KB SDCard
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Toshiba Exceria Pro M401)
59 MB/s +77%
Samsung Galaxy S8 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
57.2 MB/s +72%
Huawei P10 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
33.61 MB/s +1%
Sony Xperia XZ Premium (Toshiba Exceria Pro M401)
33.31 MB/s
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguraçõesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguraçõesValor
 high60 fps
Carga Máxima
 37.4 °C38.3 °C41.5 °C 
 37.5 °C38.9 °C42.1 °C 
 37.5 °C39.4 °C40.7 °C 
Máximo: 42.1 °C
Médio: 39.3 °C
37 °C37.6 °C37.5 °C
37.2 °C37.5 °C37.7 °C
37.8 °C39.1 °C39.5 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 37.9 °C
alimentação elétrica  31.3 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.72525.437.93125.331.44032.932.75033.6326331.632.38028.431.91002733.412520.824.81602227.420021.334.825020.844.231521.253.940019.460.550019.564.863017.768.880017.970.6100017.870.8125017.369.8160017.467.5200016.769.5250017.270.4315018.269.5400017.969.3500017.663.3630017.757.6800017.859.71000017.960.41250018.160.31600018.255.8SPL3079.7N1.345.5median 17.9median 60.5Delta1.411.531.633.925.429.825.32632.928.833.627.631.627.328.425.72730.320.834.22241.121.349.220.855.321.260.819.462.119.566.617.770.217.97217.873.417.373.617.474.416.773.317.274.118.273.217.969.817.666.917.769.617.863.817.953.818.15118.244.73082.91.356.6median 17.9median 66.61.411hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ PremiumSamsung Galaxy S8 Plus
Sony Xperia XZ Premium análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.3% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 62% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S8 Plus análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.62 / 2.44 / 2.59 Watt
Carga midlight 4.94 / 7.91 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Power Consumption
0%
0%
-30%
28%
Idle Minimum *
0.62
0.77
-24%
0.85
-37%
1.03
-66%
0.68
-10%
Idle Average *
2.44
2.04
16%
1.2
51%
2.61
-7%
1.13
54%
Idle Maximum *
2.59
2.24
14%
1.25
52%
2.83
-9%
1.16
55%
Load Average *
4.94
4.69
5%
6.97
-41%
7.03
-42%
4.69
5%
Load Maximum *
7.91
8.66
-9%
9.74
-23%
10.08
-27%
5.24
34%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 14min
WiFi Websurfing
11h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 22min
Carga (máximo brilho)
3h 56min
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Duração da bateria
-4%
-23%
-7%
1%
Reader / Idle
1754
1835
5%
1393
-21%
1655
-6%
1565
-11%
H.264
802
813
1%
799
0%
756
-6%
742
-7%
WiFi v1.3
695
587
-16%
463
-33%
760
9%
736
6%
Load
236
225
-5%
149
-37%
174
-26%
275
17%

Pro

+ Carcaça com boa aparência, feita de vidro e metal
+ Brilhante tela HDR 4K
+ Boa câmera frontal
+ Belos vídeos em câmera lenta
+ Compatível com som de alta resolução
+ Resistente à agua e poeira
+ Sistema operacional atual
+ Áudio combinado de 3,5 mm
+ Wi-Fi veloz
+ Grande número de frequências LTE
+ Boa duração da bateria
+ Alto desempenho

Contra

- Parte frontal sensível á pressão
- Marcos amplos
- A câmera principal não é tão nítida
- Função "super câmera lenta" com forte limitação de tempo
- Muito bloatware
- A recepção do Wi-Fi somente é boa perto do roteador
- Módulo GPS um pouco lento
- Qualidade medíocre e ruidosa das chamadas
- Leve tom azul na tela
- Lento leitor de cartões microSD
Review: Sony Xperia XZ Premium. Test unit provided by notebooksbilliger.de
Review: Sony Xperia XZ Premium. Test unit provided by notebooksbilliger.de

Oh, Sony, é muito bom que pela segunda vez que você tenha criado um smartphone de gama alta com recursos tecnológicos inovadores disponíveis. O Xperia XZ Premium impressiona com som de alta resolução, cancelamento de ruído com os fones apropriados e uma função de câmera lenta que funciona muito bem. E tudo isso apenas por alguns dólares a mais em comparação com o Xperia XZ. Então vêm as boas durações da bateria e, claro, a fenomenal tela HDR da qual esperamos que se torne um padrão para aparelhos de gama alta. Se pelo menos a Sony tivesse usado uma tela AMOLED aqui ....

Mas é uma pena, por outro lado, que, em comparação com esses destaques técnicos, o exterior parece bastante desatualizado: a carcaça é pesada e, embora elegante, é fácil de distorcer. Os grandes marcos não ajudam a que a tela pareça moderna. Além disso, o aparelho possui uma capacidade de armazenamento apenas padrão, um módulo GPS lento, uma recepção Wi-Fi medíocre mais longe do roteador e uma qualidade de chamada particularmente nada boa. Os acessórios não possuem carga rápida e o fone de ouvido barato não é digno de um aparelho carro-chefe.

O Xperia XZ Premium é um aparelho com muitas novas tecnologias que comprovou que vídeos em 4K e HDR podem parecer impressionantes mesmo em uma tela de smartphone. Tem uma duração de bateria e uma função de câmera lenta convincentes, mas a Sony poderia ter feito mais esforços em recursos básicos, como na qualidade das chamadas e recepção Wi-Fi.

Se a Sony tivesse sido um pouco mais corajosa, poderia ter feito do Xperia XZ Premium um excelente smartphone, eclipsando sua concorrência. Como é, o aparelho é simplesmente um dos muitos smartphones de gama alta que possui características técnicas convincentes. Não nos entenda mal, em muitos aspectos o Sony Xperia XZ Premium é um bom smartphone com uma fantástica tela HDR. Mas a sensação de que a Sony pode ter esquecido sobre o básico entre todo esse progresso tecnológico, permanece. 

Sony Xperia XZ Premium - 07/12/2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabamento
92%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
93%
Conectividade
49 / 60 → 82%
Peso
89%
Bateria
94%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
62 / 63 → 99%
Desempenho da aplicação
66 / 70 → 94%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Áudio
66 / 91 → 73%
Câmera
80%
Médio
79%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ Premium
Florian Wimmer, 2017-07-21 (Update: 2024-11- 4)