Breve Análise do Smartphone Sharp Aquos D10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Sharp D10 | |
| LG Q7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| LG Q7 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 745 cd/m²
Contraste: 1242:1 (Preto: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5" | Sharp Aquos C10 IPS, 2040x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | -22% | -14% | |
| Brightness middle | 745 | 597 -20% | 431 -42% | 548 -26% |
| Brightness | 723 | 592 -18% | 419 -42% | 535 -26% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 89 0% | 92 3% |
| Black Level * | 0.6 | 0.32 47% | 0.58 3% | 0.49 18% |
| Contrast | 1242 | 1866 50% | 743 -40% | 1118 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 2.4 47% | 6.2 -37% | 5.21 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.14 | 5.3 42% | 10.1 -11% | 13.47 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.4 41% | 6.2 -7% | 6.1 -5% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.228 99% |
| CCT | 7660 85% | 7172 91% | 8064 81% | 7538 86% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 20 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 2358 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 2358 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 31 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| LG Q7 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
| LG Q7 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sharp D10 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG Q7 Plus | |
| Sharp Aquos C10 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
| Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Sharp D10 | Sony Xperia XA2 Plus | LG Q7 Plus | Sharp Aquos C10 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -14% | 0% | 14% | 847% | |
| Sequential Read 256KB | 280.7 | 281.1 0% | 235.9 -16% | 283.8 1% | 274 ? -2% | 1873 ? 567% |
| Sequential Write 256KB | 211.5 | 146.2 -31% | 186.6 -12% | 213.4 1% | 176.6 ? -17% | 1466 ? 593% |
| Random Read 4KB | 47.2 | 77.4 64% | 35.8 -24% | 48.2 2% | 59.4 ? 26% | 277 ? 487% |
| Random Write 4KB | 16.79 | 10.5 -37% | 11.91 -29% | 16.9 1% | 32.2 ? 92% | 309 ? 1740% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.2 ? | 86 ? 3% | 81.4 ? -2% | 83 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 67 ? 5% | 62.2 ? -2% | 60.7 ? -5% | 58.3 ? -8% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.7 °C / 93 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Sharp D10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Sony Xperia XA2 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 72% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1 / 1.4 Watt |
| Carga |
3.7 / 5.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sharp D10 2900 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Sharp Aquos C10 2700 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 630 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -88% | -31% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.35 50% | 1 -43% | 0.9 -29% | 0.732 ? -5% | 0.879 ? -26% |
| Idle Average * | 1 | 1.81 -81% | 1.57 -57% | 2.2 -120% | 1.835 ? -84% | 1.461 ? -46% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.83 -31% | 1.64 -17% | 3.8 -171% | 2.16 ? -54% | 1.615 ? -15% |
| Load Average * | 3.7 | 3.31 11% | 4.1 -11% | 6.2 -68% | 3.81 ? -3% | 6.67 ? -80% |
| Load Maximum * | 5.2 | 4.97 4% | 6.02 -16% | 8 -54% | 5.62 ? -8% | 10 ? -92% |
* ... menor é melhor
| Sharp D10 2900 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Sharp Aquos C10 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 | 644 | 837 30% | 620 -4% | 672 4% |
Pro
Contra
O Sharp Aquos D10 é um smartphone sólido de gama média que fornece uma boa alternativa para dispositivos de fabricantes mais estabelecidos. O D10 tem um impressionante desempenho de sistema, que não é prejudicado por qualquer bloatware. O SoC Snapdragon 630 e 4 GB de RAM tornam o D10 poderoso o suficiente para lidar com aplicativos modernos exigentes. Os 64 GB de armazenamento interno também devem ser suficientes para a maioria dos usuários
O Sharp Aquos D10 é um smartphone sólido que só desaponta com suas câmeras comparativamente decepcionantes.
A Sharp anuncia o D10 como tendo zoom óptico, mas isso não proporcionou nenhum benefício durante nossos testes. As câmeras duplas traseiras são boas o suficiente para fotos rápidas, mas não poderiam substituir uma câmera compacta dedicada. Em geral, o D10 é um dispositivo decente com um design moderno que é prejudicado por algumas pequenas desvantagens.
Sharp D10
- 11/12/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
