Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy M30s: Uma enorme bateria a um preço acessível
Device comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 12/2019 | Samsung Galaxy M30s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 79.5 % v6 (old) | 03/2019 | Samsung Galaxy M20 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 186 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013
| Samsung Galaxy M30s Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -56% | -70% | -73% | |
| Brightness middle | 600 | 656 9% | 597 0% | 348 -42% | 452 -25% |
| Brightness | 597 | 643 8% | 596 0% | 355 -41% | 445 -25% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 93 -2% | 91 -4% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.54 | 0.52 | 0.41 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.1 56% | 5.93 -137% | 5.86 -134% | 5.3 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.17 | 2.4 67% | 9.42 -31% | 15.6 -118% | 9.5 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 5.3 -165% | 3.6 -80% | 6.8 -240% |
| Gamma | 2.013 109% | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.232 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6399 102% | 6263 104% | 7632 85% | 7051 92% | 8355 78% |
| Contrast | 1215 | 1148 | 1102 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 118 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 118 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 118 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Média Samsung Exynos 9611 () | |
| Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Samsung Exynos 9611 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Samsung Exynos 9611 () | |
| VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Samsung Exynos 9611 () | |
| Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Média Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Média Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
| Média Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Média Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Média Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy M30s | Xiaomi Redmi Note 8 | Motorola Moto G8 Plus | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy M20 | Média 64 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -24% | -17% | -8% | -28% | 1% | 297% | |
| Sequential Read 256KB | 483.6 | 297.6 -38% | 302.5 -37% | 502 4% | 300 -38% | 696 ? 44% | 1873 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 190.7 | 160.5 -16% | 217.4 14% | 184 -4% | 137 -28% | 224 ? 17% | 1466 ? 669% |
| Random Read 4KB | 133.8 | 84.8 -37% | 59.9 -55% | 126.9 -5% | 64 -52% | 137.2 ? 3% | 277 ? 107% |
| Random Write 4KB | 137.1 | 91.2 -33% | 124.9 -9% | 117.4 -14% | 44 -68% | 84.7 ? -38% | 309 ? 125% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.2 ? | 71.6 ? -4% | 72.6 ? -2% | 67.8 ? -9% | 81.5 ? 10% | 68.6 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 52.8 ? -14% | 52.2 ? -15% | 50.1 ? -18% | 65.3 ? 7% | 52.2 ? -15% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36 °C / 97 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy M30s análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 66.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 66.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 66.3% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (119.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy M20 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Carga |
5 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M30s 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Média Samsung Exynos 9611 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -30% | -5% | 5% | -20% | -5% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.62 38% | 1.7 -70% | 0.8 20% | 0.94 6% | 1.173 ? -17% | 0.879 ? 12% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.77 7% | 2.3 -21% | 2 -5% | 2.37 -25% | 2.28 ? -20% | 1.461 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.8 25% | 3.5 -46% | 3.3 -38% | 2.42 -1% | 2.86 ? -19% | 1.615 ? 33% |
| Load Average * | 5 | 3.42 32% | 4.7 6% | 4.1 18% | 3.83 23% | 5.97 ? -19% | 6.67 ? -33% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6.14 3% | 7.5 -19% | 7.7 -22% | 5.07 20% | 7.83 ? -24% | 10 ? -59% |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy M30s 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -25% | -14% | -17% | -15% | |
| Reader / Idle | 2206 | 2139 -3% | 2002 -9% | 1724 -22% | 1904 -14% |
| H.264 | 1269 | 859 -32% | 996 -22% | 1023 -19% | 1121 -12% |
| WiFi v1.3 | 1154 | 824 -29% | 980 -15% | 985 -15% | 928 -20% |
| Load | 336 | 217 -35% | 302 -10% | 297 -12% | 288 -14% |
Pro
Contra
Veredicto - Finalizado e recomendável
O Samsung Galaxy M30s é um aparelho acessível, com poucos compromissos. Nossa unidade de teste possui excelente duração da bateria, armazenamento rápido, muita RAM e é construída de forma robusta, apesar da tampa traseira de plástico.
O dispositivo também possui Wi-Fi comparativamente rápido, enquanto a precisão do seu módulo GPS nos impressionou. Da mesma forma, seu painel AMOLED de 6,4 polegadas deve oferecer brilho suficiente para a maioria das pessoas, e poucos devem ter alguma reclamação sobre a precisão de sua tela táctil ou leitor de digitais.
No entanto, o Galaxy M30s sofre de algumas deficiências. Em primeiro lugar, a Samsung tem falhado em liberar atualizações de patches de segurança nos últimos tempos. No momento da redação deste artigo, nossa análise está presa em patches de três atrás, o que é inaceitável em nossa opinião. Além disso, a Samsung pré-instala aplicativos de publicidade de terceiros, o que é outro problema. Em segundo lugar, nossa unidade de teste se afoga sob uso intenso contínuo, o que é decepcionante. Temos nossas dúvidas com a qualidade de áudio do alto-falante mono, a qualidade das chamadas de nossa unidade de teste e a potência do carregador incluído, mas esses são problemas menores do que os de SoC e de software.
O Samsung Galaxy M30s tem uma duração de bateria fantástica, boas câmeras e uma tela AMOLED brilhante. Embora tenhamos alguns problemas com o dispositivo, ainda o recomendamos se você tiver um orçamento de cerca de 250 Euros (~US$ 275).
No geral, o Galaxy M30s oferece grande valor pelo dinheiro. Nossa unidade de teste nos impressionou em muitas áreas, enquanto nossos problemas com ela devem ter um impacto limitado no uso diário.
Samsung Galaxy M30s
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
