Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy J6+ (2018)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 512 cd/m²
Contraste: 1829:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 TFT, 1480x720, 6" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | Motorola One IPS, 1520x720, 5.9" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 41% | 28% | 1% | -2% | 24% | |
Brightness middle | 512 | 570 11% | 454 -11% | 745 46% | 467 -9% | 597 17% |
Brightness | 508 | 565 11% | 463 -9% | 723 42% | 452 -11% | 592 17% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 89 -6% | 87 -8% | 92 -3% |
Black Level * | 0.28 | 0.6 -114% | 0.38 -36% | 0.32 -14% | ||
Contrast | 1829 | 1242 -32% | 1229 -33% | 1866 2% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 1.5 73% | 2 64% | 4.52 19% | 5.29 6% | 2.4 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.8 | 3.6 69% | 5.3 55% | 9.14 23% | 7.71 35% | 5.3 55% |
Greyscale dE 2000 * | 8 | 1.2 85% | 1.7 79% | 5.8 27% | 5 37% | 3.4 57% |
Gamma | 2.14 103% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.262 97% | 2.376 93% | 2.2 100% |
CCT | 7831 83% | 6504 100% | 6394 102% | 7660 85% | 7583 86% | 7172 91% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
24.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.8 ms ascensão | |
↘ 15.6 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
51.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24.4 ms ascensão | |
↘ 26.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Sharp D10 (Chrome 70) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) |
Octane V2 - Total Score | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Sharp D10 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Sharp D10 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5) | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Motorola One (Chrome 69) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8) |
* ... menor é melhor
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | Samsung Galaxy A7 2018 | Samsung Galaxy J7 2017 | Sharp D10 | Motorola One | Sony Xperia XA2 Plus | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 12% | -25% | 22% | 94% | 12% | 2% | 1154% | |
Sequential Read 256KB | 292.9 | 295.8 1% | 198.5 -32% | 280.7 -4% | 280.2 -4% | 281.1 -4% | 242 ? -17% | 1868 ? 538% |
Sequential Write 256KB | 95.6 | 104.9 10% | 53 -45% | 211.5 121% | 214.9 125% | 146.2 53% | 100.5 ? 5% | 1462 ? 1429% |
Random Read 4KB | 64.6 | 84 30% | 25.86 -60% | 47.2 -27% | 61.9 -4% | 77.4 20% | 43.1 ? -33% | 276 ? 327% |
Random Write 4KB | 12.71 | 15.45 22% | 10.54 -17% | 16.79 32% | 69.1 444% | 10.5 -17% | 22.3 ? 75% | 308 ? 2323% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.6 ? | 78.2 ? 2% | 76.1 ? -1% | 83.2 ? 9% | 80.8 ? 5% | 86 ? 12% | 71.8 ? -6% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 64.4 ? 5% | 63.9 ? 4% | 63.6 ? 3% | 60.9 ? -1% | 67 ? 9% | 52.9 ? -14% |
Arena of Valor
Temple Run 2
(+) A temperatura máxima no lado superior é 31.9 °C / 89 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 34.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (24.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 57% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 73% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Sharp D10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 61.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 61.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 61.6% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.01 / 0.16 Watt |
Ocioso | 0.64 / 1.81 / 1.91 Watt |
Carga |
4.88 / 6.38 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Motorola One 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 47% | 21% | 1% | 21% | -21% | -19% | |
Idle Minimum * | 0.64 | 0.71 -11% | 0.39 39% | 0.7 -9% | 1 -56% | 0.35 45% | 1.113 ? -74% | 0.883 ? -38% |
Idle Average * | 1.81 | 1.36 25% | 1.06 41% | 1 45% | 1.6 12% | 1.81 -0% | 2.19 ? -21% | 1.462 ? 19% |
Idle Maximum * | 1.91 | 1.47 23% | 1.08 43% | 1.4 27% | 2 -5% | 1.83 4% | 2.55 ? -34% | 1.619 ? 15% |
Load Average * | 4.88 | 5.13 -5% | 1.82 63% | 3.7 24% | 3.3 32% | 3.31 32% | 4.32 ? 11% | 6.65 ? -36% |
Load Maximum * | 6.38 | 7.89 -24% | 3.21 50% | 5.2 18% | 5.1 20% | 4.97 22% | 5.5 ? 14% | 9.98 ? -56% |
* ... menor é melhor
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Motorola One 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -5% | 45% | -1% | 0% | 69% | |
Reader / Idle | 2080 | 1467 -29% | 1950 -6% | 1652 -21% | 4682 125% | |
H.264 | 706 | 836 18% | 1096 55% | 769 9% | 893 26% | |
WiFi v1.3 | 651 | 605 -7% | 904 39% | 644 -1% | 735 13% | 837 29% |
Load | 272 | 273 0% | 525 93% | 268 -1% | 529 94% |
Pro
Contra
Nosso teste provou que o Samsung Galaxy J6+ é um smartphone sólido e bem feito, com uma tela táctil decente, materiais premium e um design moderno e atraente. Seu baixo preço, uma autonomia de quase 11 horas e câmeras decentes reforçaram ainda mais essa primeira impressão.
No entanto, nem tudo que reluz é ouro e o J6+ sofre com algumas desvantagens que são mais óbvios do que em dispositivos concorrentes. O desempenho geral do sistema é rápido o suficiente para tarefas simples, mas mesmo sites um pouco mais complexos já podem ser muito difíceis de serem solicitados. Aplicações graficamente exigentes não rodam ou requerem de muito mais paciência durante seu carregamento. A memória interna é limitada a apenas 32 GB, o que é particularmente escasso, considerando que os aplicativos não podem ser descarregados para SD neste dispositivo. Os competidores na faixa de preço do J6+ de $ 250 devem superar ele, no entanto, com seu preço atual de cerca de $180, definitivamente vale apenas um não apenas olhar mais de perto, mas também nosso endosso.
O Samsung Galaxy J6 Plus oferece uma qualidade de construção premium e uma configuração de hardware sólida. O preço recomendado pelo fabricante é definitivamente muito alto, mas ao preço atual de rua, o dispositivo vale seu preço.
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
- 02/28/2019 v6 (old)
Mike Wobker