Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 448 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.06
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | Lenovo Moto G5 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X5 Plus IPS, 1920x1080, 5" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.2" | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -34% | -71% | 8% | -55% | -57% | -23% | 20% | |
Brightness middle | 448 | 289 -35% | 503 12% | 640 43% | 507 13% | 522 17% | 535 19% | 603 35% |
Brightness | 451 | 291 -35% | 495 10% | 609 35% | 509 13% | 499 11% | 511 13% | 579 28% |
Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 96 5% | 85 -7% | 95 4% | 92 1% | 89 -2% | 93 2% |
Black Level * | 0.31 | 0.93 | 0.36 | 0.74 | 0.89 | 0.88 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.7 -74% | 6.2 -130% | 2.8 -4% | 5.1 -89% | 4.2 -56% | 4.3 -59% | 1.8 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 7.3 26% | 9.8 -0% | 5.7 42% | 9 8% | 11.5 -17% | 8.2 16% | 3.5 64% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3 -88% | 6.8 -325% | 2.6 -63% | 6.1 -281% | 6.4 -300% | 3.6 -125% | 2.3 -44% |
Gamma | 2.06 107% | 2.03 108% | 2.33 94% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.21 100% |
CCT | 6557 99% | 6291 103% | 8113 80% | 6477 100% | 8143 80% | 7044 92% | 6352 102% | 6955 93% |
Contrast | 1623 | 688 | 1408 | 705 | 601 | 685 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | |||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 |
* ... smaller is better
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Lenovo Moto G5 Plus | |
Huawei P10 Lite | |
Sony Xperia XA1 | |
64 Bit Multi-Core Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
Samsung Galaxy J5 2016 | |
Lenovo Moto G5 Plus | |
Huawei P10 Lite | |
Sony Xperia XA1 |
desligado | 0 / 0.05 Watt |
Ocioso | 0.52 / 1.17 / 1.24 Watt |
Carga |
1.66 / 2.94 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | BQ Aquaris X5 Plus 3200 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -24% | -68% | -57% | 0% | -92% | -96% | |
Idle Minimum * | 0.52 | 0.61 -17% | 0.91 -75% | 0.38 27% | 0.64 -23% | 0.87 -67% | 0.78 -50% |
Idle Average * | 1.17 | 1.41 -21% | 1.83 -56% | 1.87 -60% | 0.81 31% | 1.33 -14% | 1.72 -47% |
Idle Maximum * | 1.24 | 1.51 -22% | 1.87 -51% | 1.92 -55% | 0.86 31% | 1.35 -9% | 1.77 -43% |
Load Average * | 1.66 | 2.56 -54% | 3.17 -91% | 3.82 -130% | 2.09 -26% | 5.44 -228% | 4.33 -161% |
Load Maximum * | 2.94 | 3.1 -5% | 4.87 -66% | 4.9 -67% | 3.31 -13% | 7.11 -142% | 8.21 -179% |
* ... smaller is better
Com a versão 2017 do Samsung Galaxy J5, os coreanos tiveram sucesso com uma atualização de seu smartphone mais popular. Gostamos do design em particular, mesmo que o dispositivo se torne um pouco maior.
Por outro lado, a bateria não pode mais ser removida. Isso pode realmente assustar um ou outro comprador nesta faixa de preços, especialmente porque a série J era o último modelo da Samsung que possuía esse recurso.
As câmeras do Galaxy J5 foram muito melhoradas. Até agora, nós realmente gostamos das fotos iniciais que tiramos. A duração da bateria também deve melhorar, e o SoC Exynos deve trazer um empurrão no desempenho. Se este for o caso, seremos capazes de demonstrar em uma avaliação final após testes extensivos.