Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)
Dispositivo de teste cortesia de Samsung Deutschland
Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J5 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 306
Memória
2048 MB
Pantalha
5.20 polegadas 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, Tela táctil capacitiva, AMOLED, Brilhante: sim
Disco rígido
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 12.3 GB livre
peso
159 g, Suprimento de energia: 48 g
Preço
279 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299 cd/m² (Nits) Médio: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 289 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.03
| Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 35% | -51% | -13% | 10% | -1% | |
| Brightness middle | 289 | 378 31% | 370 28% | 350 21% | 535 85% | 349 21% |
| Brightness | 291 | 380 31% | 355 22% | 345 19% | 521 79% | 353 21% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 92 -4% | 84 -12% | 85 -11% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 | 0.43 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 1.95 59% | 6.7 -43% | 4.7 -0% | 4.88 -4% | 5.22 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 3.09 58% | 17.8 -144% | 8.5 -16% | 8.66 -19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.86 38% | 7.9 -163% | 5.6 -87% | 5.2 -73% | 3.96 -32% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.21 100% | 1.84 120% | 2.26 97% | 2.08 106% |
| CCT | 6291 103% | 6376 102% | 9072 72% | 6795 96% | 7766 84% | 7308 89% |
| Contrast | 1321 | 1296 | 1244 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 10 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 243.9 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 243.9 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 243.9 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | BaseMark OS II
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
* ... menor é melhor
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Sequential Write 256KB (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Random Read 4KB (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Random Write 4KB (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG K10 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 16 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.3 °C / 96 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.2 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.2 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
| desligado |   0 / 0.12 Watt |
| Ocioso |  0.61 / 1.41 / 1.51 Watt |
| Carga |
2.56 / 3.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 6% | -27% | 16% | -28% | -14% | |
| Reader / Idle | 1599 | 1053 -34% | 2323 45% | 1123 -30% | 1292 -19% | |
| H.264 | 658 | 602 -9% | 672 2% | 603 -8% | 657 0% | |
| WiFi v1.3 | 643 | 681 6% | 643 0% | 626 -3% | 453 -30% | 495 -23% |
| Load | 402 | 144 -64% | 483 20% | 231 -43% | 350 -13% |
Pro
+ Tela AOLED de alto contraste
+ Marco de metal
+ Sistema operacional moderno
+ Boa qualidade de recepção
+ Flash LED frontal
+ Armazenamento relativamente veloz
+ Baixo consumo de energia
+ Muito boa duração da bateria
Contra
- Relativamente pesado
- WiFi lento
- Qualidade pobre da voz
- Fotos às vezes pálidas e embaçadas da câmera
- Qualidade moderada do som
- Sem sensor de luz ambiente
- Flickering de alta frequência da tela
É fácil responder à pergunta de se a atualização do Samsung Galaxy J5 foi um sucesso: Sim.
A carcaça de metal outorga uma pressão de qualidade muito superior e tem um visual mais moderno que a carcaça do predecessor. A câmera frontal foi atualizada com um flash LED, a capacidade da memória de trabalho e do dispositivo de armazenamento foram aumentadas, um processador um pouco mais veloz e maior superfície de tela estão instalados agora. Virtudes antigas como o painel AMOLED e bateria removível foi mantida. Além disso, a duração da bateria agora é muito mais longa.
O Samsung Galaxy J5 (2016) não é perfeito, mas é realmente um bom smartphone da gama média baixa. Graças a sua longa duração da bateria, o painel AMOLED e o moderno sistema operacional, quem estiver procurando por um smartphone novo e acessível deve tê-lo em conta.
Temos alguns pontos de crítica depois de tudo: As taxas de transmissão em nosso Wi-Fi foram baixas, o aparelho é comparativamente pesado, e a qualidade da voz não é impressionante. O alto falante não nos impressionou, e as imagens da câmera são escura e um pouco embaçadas.
Os compradores que possam viver com isso não estarão muito errados com o Samsung Galaxy J5 (2016). Inclusive pode valer a pena que os proprietários do predecessor se atualizem.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Samsung Galaxy J5 2016
- 05/11/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
