Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 295 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.84
| Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J5 Super AMOLED, 1280x720, 5" | Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5" | ZTE Blade V6 IPS, 1280x720, 5" | Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5" | Microsoft Lumia 650 OLED, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 295 | 349 18% | 365 24% | 336 14% | 407 38% | 349 18% |
| Brightness | 299 | 353 18% | 353 18% | 315 5% | 403 35% | 353 18% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 93 -3% | 81 -16% | 92 -4% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.42 | 0.39 | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5.22 10% | 5.2 10% | 8.29 -43% | 7.9 -36% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 18.2 -112% | 8.2 5% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.96 17% | 5.85 -22% | 8.57 -79% | 8.9 -85% | 1.8 62% |
| Gamma | 1.84 120% | 2.08 106% | 2.17 101% | 1.96 112% | 2.46 89% | 2.06 107% |
| CCT | 6252 104% | 7308 89% | 7252 90% | 8172 80% | 8332 78% | 6542 99% |
| Contrast | 869 | 862 | 814 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.86 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.25 | 89.7 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 238.1 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 238.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 238.1 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 10 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 10 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| Coolpad Porto S | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 32 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Physics (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Coolpad Porto S | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| Microsoft Lumia 650 | |
* ... menor é melhor
| BaseMark OS II - Memory (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Real Racing 3 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 22 fps | ||
| low | 54 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 15 fps | ||
| very low | 27 fps | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.1 °C / 92 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| desligado |   0.03 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  0.96 / 1.14 / 1.23 Watt |
| Carga |
2.45 / 2.92 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh | Samsung Galaxy J5 2.600 mAh | Huawei P8 lite 2.200 mAh | ZTE Blade V6 2.200 mAh | Coolpad Porto S 2.000 mAh | Microsoft Lumia 650 2.000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -83% | -59% | -54% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1.5 -56% | 1.4 -46% | 1.2 -25% | 1.16 -21% | 0.7 27% |
| Idle Average * | 1.14 | 2.2 -93% | 2.3 -102% | 1.8 -58% | 2.21 -94% | 1.1 4% |
| Idle Maximum * | 1.23 | 2.4 -95% | 2.5 -103% | 2.1 -71% | 2.24 -82% | 1.18 4% |
| Load Average * | 2.45 | 3.5 -43% | 3.9 -59% | 4.1 -67% | 3.34 -36% | 4.04 -65% |
| Load Maximum * | 2.92 | 4.8 -64% | 6 -105% | 5.1 -75% | 3.95 -35% | 4.07 -39% |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh | Samsung Galaxy J5 2.600 mAh | Huawei P8 lite 2.200 mAh | ZTE Blade V6 2.200 mAh | Coolpad Porto S 2.000 mAh | Microsoft Lumia 650 2.000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -1% | -41% | -32% | 0% | -30% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1292 7% | 715 -41% | 910 -25% | ||
| H.264 | 590 | 657 11% | 369 -37% | 424 -28% | 510 -14% | |
| WiFi v1.3 | 502 | 495 -1% | 351 -30% | 400 -20% | 504 0% | 345 -31% |
| Load | 433 | 350 -19% | 194 -55% | 230 -47% | 213 -51% |
Pro
Contra
O Galaxy J3 (SM-J320F/DS) parece ser uma versão lite do Galaxy J5 do ano passado que recentemente foi substituído pelo seu similar sucessor, o Galaxy J5 (2016) . A herança do modelo irmão é evidente no bom painel AMOLED e o design muito similar. O último, ainda permite que o usuário substitua facilmente a bateria. Além disso, o handset ganha pontos com uma carcaça rígida e bem construída, embora seja feita de plástico. Outras virtudes são a tela táctil precisa e a longa duração da bateria. O fato de que dois cartões SIM e um cartão micro-SD possam ser inseridos no aparelho, ao mesmo tempo, é algo favorável.
Foi necessário fazer concessões no equipamento da câmera. O modelo de teste oferece apenas um sensor de 8-megapixels na parte traseira, que tira fotos aceitavelmente boas somente com boas condições de iluminação. Também, apenas 4,35 GB de armazenamento é utilizável no estado de entrega, e isso irá se esgotar rapidamente. Afortunadamente, o Galaxy J3 suporta USB OTG e os aplicativos também podem ser movidos para o cartão de memória, assim este problema pode ser contornado em certo grau. Embora o SoC Spreadtrum instalado, regularmente terminou em último lugar em nossos benchmarks, esta desvantagem dificilmente será notada no uso rotineiro: O modelo de teste surpreende com uma operação quase livre de lags.
Samsung criou um smartphone de nível de entrada solidário, com o Galaxy J3 (2016), que oferece muitos pontos positivos, apesar de seu preço moderado. O comprador terá que aceitar recortes notórios em termos de armazenamento integrado e a qualidade média das fotos da câmera principal.
Além disso o Samsung Galaxy J5, muito similar que é um modelo descontinuado, os rivais mencionados na comparação são alternativas dignas para o modelo de teste. No entanto, o comprador terá que aceitar durações de bateria mais curtas, mas encontrará modelos com carcaças de metal, como no (ZTE Blade V6) ou melhor desempenho (Huawei P8 lite entre outros) a um preço similar.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Samsung Galaxy J3 2016
- 06/17/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
