Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Fold 5G: Um telefone dobrável com um ar de confiança

Inadequado para aqueles que se lamentam -

O Galaxy Fold é o primeiro smartphone dobrável disponível comercialmente, um dispositivo que a Samsung revisou após seu lançamento fracassado no início deste ano. Leia para descobrir se as mudanças valeram a pena e o que o Galaxy Fold oferece, nesta análise.
5G Android Phablet Smartphone Touchscreen
Samsung Galaxy Fold
Processador
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 640
Memória
12 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
7.30 polegadas 12.6:9, 2152 x 1536 pixel 362 PPI, Telas tácteis capacitivas, ambas multitouch de 10 pontos, Infinity Flex Display (Dynamic AMOLED, 7.3") e Super AMOLED (4.6"), Tela principal dobrável de 7,3 polegadas + tela Super AMOLED de 4,6 polegadas (21:9, 1,680 x 720), Brilhante: sim
Disco rígido
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, 460.3 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, Barômetro, bússola digital, G-Sensor, sensor de proximidade, DEX, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1.800 e 1900 MHz. UMTS/HSPA+: Bandas 1, 2, 4, 5, 8, 34, 39. LTE Cat. 18: Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 38, 39, 40, 41. 5G: N78, 3.500 MHz., LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.9 x 160.9 x 117.9
Bateria
4235 mAh Lítio-Ion, Duas células
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmera
Câmera principal: 12 MPix , f/1.5/f/2.4 variable aperture, 1.4 μm, 77°, Super Speed ​​Dual Pixels AF, OIS. 16 MPix ultra-wide-angle, f/2.2, 1.0 μm, 123°. 12 MPix 2x telephoto zoom, f/2.4, 1.0 μm, 45°, PDAF, OIS.
Câmera secundária: 10 MPix , f/2.2, 1.22 μm, 80°. 8 MPix RGB depth camera, f/1.9, 1.12 μm, 85°.
Características adicionais
Alto falantes: Dois alto-falantes, Teclado: Virtual, Aramid fibre cover, cabo de dados, adaptador de força, Adaptador OTG, Galaxy Buds, SIM tool, documentação, One UI 1.5, 24 Meses Garantia, Wireless PowerShare, 1-year Samsung Care+, SAR values: Body - 1.267 W/kg, Head - 0.542 W/kg., sem ventilador
peso
276 g, Suprimento de energia: 58 g
Preço
2100 Euro
Links
Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Device comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
86.4 %
v7 (old)
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640		276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
87.1 %
v7 (old)
09/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU		226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
84.5 %
v7 (old)
01/2019
Huawei Mate 20 X
Kirin 980, Mali-G76 MP10		232 g128 GB UFS 2.1 Flash7.20"2244x1080
87.4 %
v7 (old)
04/2019
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12		198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.70"3040x1440
85.1 %
v7 (old)
07/2019
ZTE Axon 10 Pro
SD 855, Adreno 640		178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Size Comparison

❌
174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (564min - 663max) MBit/s +10%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (399min - 599max) MBit/s -5%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (481min - 556max) MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (284min - 694max) MBit/s -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (371min - 667max) MBit/s -14%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (514min - 586max) MBit/s -15%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Samsung Galaxy Fold; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø662 (623-679)
Samsung Galaxy Fold; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø576 (544-601)
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Overview
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Cycling around a lake
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Garmin Edge 500 - Loop
GPS test: Samsung Galaxy Fold 5G - Overview
GPS test: Samsung Galaxy Fold 5G - Overview
GPS test: Samsung Galaxy Fold 5G - Cycling around a lake
GPS test: Samsung Galaxy Fold 5G - Cycling around a lake
GPS test: Samsung Galaxy Fold 5G - Loop
GPS test: Samsung Galaxy Fold 5G - Loop

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
13.8 ∆E
9.9 ∆E
12.9 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
6.7 ∆E
11.8 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
2.2 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Fold: 8.24 ∆E min: 1.91 - max: 18.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
44.8 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
55.2 ∆E
42.7 ∆E
32 ∆E
30.6 ∆E
28 ∆E
53.6 ∆E
54.6 ∆E
29.4 ∆E
44.4 ∆E
26.2 ∆E
56.3 ∆E
35.1 ∆E
41.3 ∆E
55.9 ∆E
58.7 ∆E
46.3 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Fold: 39.53 ∆E min: 13.35 - max: 58.66 ∆E
A photo of our test chart
A photo of our test chart
Our test chart in detail
A photo of our test chart taken in low light
530
cd/m²		530
cd/m²		533
cd/m²
541
cd/m²		531
cd/m²		536
cd/m²
524
cd/m²		534
cd/m²		533
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 541 cd/m² (Nits) Médio: 532.4 cd/m² Minimum: 1.59 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 531 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3"		Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7"		Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8"		Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5"		Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2"		ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Screen
-31%
-8%
20%
10%
-59%
Brightness middle
531
735
38%
683
29%
790
49%
421
-21%
402
-24%
Brightness
532
735
38%
694
30%
790
48%
418
-21%
399
-25%
Brightness Distribution
97
94
-3%
96
-1%
97
0%
96
-1%
92
-5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.3
3.9
-70%
2.9
-26%
1.4
39%
1.1
52%
4.1
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
10.9
-195%
4.8
-30%
3.4
8%
2.2
41%
6.5
-76%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.4
7%
2.2
-47%
1.9
-27%
1.4
7%
3.7
-147%
Gamma
2.15 102%
2.09 105%
2.11 104%
2.23 99%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6631 98%
6549 99%
6247 104%
6466 101%
6723 97%
7841 83%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 240.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 240.4 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8687 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
5.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2.8 ms ascensão
↘ 2.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
8.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 4 ms ascensão
↘ 4.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
PWM frequency
PWM frequency
Switchover time, black to white: 4.0 ms
Switchover time, black to white: 4.0 ms
Switchover time, grey to grey: 4.0 ms
Switchover time, grey to grey: 4.0 ms
Using the exterior display outdoors in the sun
Using the exterior display outdoors in the sun
CalMAN: Grayscale - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Grayscale - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Mixed colours - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Mixed colours - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Colour saturation - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Colour saturation - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Colour space - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Colour space - natural colour profile, sRGB target colour space
CalMAN: Grayscale - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Grayscale - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Mixed colours - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Mixed colours - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Colour saturation - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Colour saturation - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Colour space - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
CalMAN: Colour space - vivid colour profile, DCI P3 target colour space
Geekbench 5.0 | Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | AnTuTu v6 | BaseMark OS II
Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
740 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points +82%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
749 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (703 - 1668, n=11, últimos 2 anos)
911 Points +23%
5.0 Multi-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2699 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points +20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2531 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (1868 - 4353, n=11, últimos 2 anos)
2909 Points +8%
OpenCL Score 5.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2395 Points
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2218 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (498 - 9123, n=7, últimos 2 anos)
3776 Points +58%
Vulkan Score 5.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2107 Points
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1918 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2154, n=7)
2032 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (261 - 7988, n=6, últimos 2 anos)
3037 Points +44%
Metal Score 5.0 (classificar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points
Média da turma Smartphone
  (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)
5497 Points
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points
Média da turma Smartphone
  (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)
15495 Points
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=12)
7629 Points
Média da turma Smartphone
  (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)
12368 Points
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points -20%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points -1%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points -20%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points +41%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points -21%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points +94%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points -60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points -37%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points +10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points -35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points +5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points -22%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points -66%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points -31%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points +14%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points -76%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points -39%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points -7%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points -5%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points -14%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points -66%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points -36%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=70, últimos 2 anos)
11001 Points +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points -73%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points -44%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=70, últimos 2 anos)
19465 Points +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points -41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points -17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points -8%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=70, últimos 2 anos)
4967 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points -38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=20)
5489 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points -44%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points -19%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5429 - 6362, n=20)
6201 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points -5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=20)
3954 Points -7%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points -23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=20)
5819 Points -7%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=161, últimos 2 anos)
8308 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=20)
6793 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=161, últimos 2 anos)
12493 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=20)
3942 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=161, últimos 2 anos)
4796 Points +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=20)
4719 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points -5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=20)
5618 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points -16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=20)
3045 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps -2%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps -3%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps -2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps +6%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=178, últimos 2 anos)
86.4 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps +150%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps +3%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps -16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps +44%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153.1 fps +33%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=178, últimos 2 anos)
296 fps +157%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps +2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=178, últimos 2 anos)
75.8 fps +31%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps -13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps +11%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=178, últimos 2 anos)
174.8 fps +94%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +30%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps +24%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps +4%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=178, últimos 2 anos)
66.4 fps +44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps +61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps +8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps +13%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=178, últimos 2 anos)
124.4 fps +101%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps +50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps -28%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps +16%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=179, últimos 2 anos)
49.4 fps +54%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps +50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps -33%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps -7%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=178, últimos 2 anos)
75 fps +79%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps +81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps -9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps -19%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +19%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=20)
32.5 fps +2%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=211, últimos 2 anos)
50.8 fps +59%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps +79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps -29%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps +10%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=21)
39.9 fps -5%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=211, últimos 2 anos)
85.8 fps +104%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps +119%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps -5%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps +19%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=20)
20.9 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
39.1 fps +86%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps +71%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps -24%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps 0%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=21)
16.2 fps -5%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=211, últimos 2 anos)
34.3 fps +102%
AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
367169 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points -26%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points -11%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points -3%
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
251927 Points
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
253082 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
283270 Points +12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
254602 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (239512 - 268271, n=12)
255436 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points -13%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points +33%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points +61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points -12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points +17%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points -52%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points +15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points +26%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points +42%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points +79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points -47%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points +88%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points +32%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points -23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points +9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points +19%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.1 Points +140%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos)
125.7 Points +134%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points +9%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.8 Points
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.7 Points -2%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.35 Points -18%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.9 Points +166%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
118.3 Points +4%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.7 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108.4 Points -5%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.2 Points -18%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.9 Points -20%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.5 Points -26%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min +149%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +136%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min +8%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min -7%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min -100%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points +40%
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +16%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points -9%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105.2 Points -18%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points -24%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points +105%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points +61%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points +6%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points
Média Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21)
23749 Points -2%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points -12%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points -14%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2528 ms * -26%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * -7%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145 ms * -7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2003 ms *
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1852 ms * +8%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823 ms * +9%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * +25%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
571 ms * +71%

* ... menor é melhor

Samsung Galaxy FoldHuawei Mate 20 XSamsung Galaxy S10 5GZTE Axon 10 ProSamsung Galaxy Note10+OnePlus 7 ProMédia 512 GB UFS 3.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
124%
-30%
108%
131%
-2%
142%
300%
Sequential Read 256KB
1303
912
-30%
816
-37%
769
-41%
1504
15%
1468
13%
1593 ?(1303 - 1802, n=5)
22%
1883 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos)
45%
Sequential Write 256KB
394.5
182.7
-54%
246.3
-38%
503
28%
588
49%
387
-2%
565 ?(386 - 911, n=5)
43%
1476 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos)
274%
Random Read 4KB
158.4
144.4
-9%
135
-15%
150.4
-5%
196.2
24%
174.1
10%
211 ?(158.4 - 324, n=5)
33%
278 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos)
76%
Random Write 4KB
34.41
237.6
590%
23.79
-31%
189.5
451%
183.6
434%
24.8
-28%
196.5 ?(34.4 - 319, n=5)
471%
311 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos)
804%
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Fold; 0.14.0: Ø58.1 (30-60)
Battle Bay
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Fold; 4.6.22531: Ø59.7 (59-60)
Carga Máxima
 35.6 °C36.6 °C32.8 °C 
 34.1 °C32.6 °C31.2 °C 
 30.1 °C31.4 °C29.8 °C 
Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.7 °C
32.4 °C35.1 °C35 °C
28.7 °C30.5 °C32 °C
28.3 °C28.9 °C29.4 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 31.1 °C
alimentação elétrica  30.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.7 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.244.22536.234.13129.127.8403026.45042.342.16326.827.58020.321100252712517.231.216017.950.420017.150.325017.957.331516.26140016.56550015.368.163015.670.380015.670.1100014.873.5125014.472.2160014.673.9200014.776.8250014.174.7315014.474.3400014.475.1500014.972.5630014.770.8800014.571.11000014.868.6125001559.31600016.658.2SPL27.185.2N0.963.6median 15median 70.1Delta1.37.532.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy FoldApple iPhone 11 Pro Max
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy Fold análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple iPhone 11 Pro Max análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 44% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.85 / 1 Watt
Carga midlight 4.47 / 9.02 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh		Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh		Huawei Mate 20 X
5000 mAh		Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh		ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh		Média Qualcomm Snapdragon 855
 		Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-88%
-50%
-51%
-10%
-43%
-48%
Idle Minimum *
0.6
0.92
-53%
0.79
-32%
0.66
-10%
0.76
-27%
0.939 ?(0.58 - 1.96, n=19)
-57%
0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, últimos 2 anos)
-47%
Idle Average *
0.85
2.9
-241%
1.72
-102%
1.82
-114%
1.15
-35%
1.506 ?(0.85 - 2.8, n=19)
-77%
1.464 ?(0.6 - 4.36, n=160, últimos 2 anos)
-72%
Idle Maximum *
1
2.94
-194%
1.83
-83%
1.83
-83%
1.18
-18%
1.799 ?(1 - 2.9, n=19)
-80%
1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, últimos 2 anos)
-62%
Load Average *
4.47
3.65
18%
5.53
-24%
6.11
-37%
3.95
12%
4.61 ?(3.64 - 5.8, n=19)
-3%
6.63 ?(2.3 - 16.5, n=154, últimos 2 anos)
-48%
Load Maximum *
9.02
6.18
31%
9.85
-9%
9.81
-9%
7.49
17%
9.04 ?(7.49 - 11.9, n=19)
-0%
9.96 ?(3.53 - 20.8, n=154, últimos 2 anos)
-10%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
28h 44min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 10.1)
10h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 07min
Carga (máximo brilho)
5h 16min
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh		Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh		Huawei Mate 20 X
5000 mAh		Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh		ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh		Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh		OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Duração da bateria
41%
9%
8%
-1%
-8%
-5%
Reader / Idle
1724
2618
52%
1984
15%
2340
36%
1927
12%
1585
-8%
1745
1%
H.264
1027
1346
31%
986
-4%
1047
2%
1068
4%
934
-9%
802
-22%
WiFi v1.3
600
909
52%
786
31%
533
-11%
680
13%
532
-11%
768
28%
Load
316
408
29%
300
-5%
327
3%
217
-31%
305
-3%
236
-25%

Pro

+ Design inovador com uma tela dobrável
+ Wi-Fi 6
+ 5G
+ Muito armazenamento e RAM
+ SoC veloz
+ Boas câmeras
+ Longa duração da bateria

Contra

- Tela vulnerável
- Painel exterior pequeno
- Apenas uma SIM
- Memória não expansível

Verdict - Delicate and innovative

Samsung Galaxy Fold 5G (SM-F907B) smartphone review.
Samsung Galaxy Fold 5G (SM-F907B) smartphone review.

Finalmente chegou, o primeiro smartphone dobrável a chegar aos nossos escritórios e à Europa. Sem dúvida, o Galaxy Fold é um produto inovador, com sua tela dobrável oferecendo uma pequena janela para o futuro. Se o design que a Samsung adotou é ideal ou não continua a ser uma questão de gosto. O Huawei Mate X parece ótimo, mas se seu painel é tão sensível quanto o do Galaxy Fold, questionaríamos o quão durável e prático é.

Talvez sem surpresa, a tela principal é uma das maiores deficiências do Galaxy Fold. A tela dobrável permanece vulnerável apesar de ser reforçada, portanto, não espere que o Galaxy Fold seja resistente nem certificado com MIL-STD ou IP. Mesmo pressionando demais ou batendo com as unhas pode causar impressões profundas na tela, o que pode ser um problema para crianças ou pessoas com unhas artificiais. A Samsung não cobre necessariamente os danos causados dessa maneira, mesmo com o Care+, que é algo que vale a pena lembrar antes de comprar o Galaxy Fold. Também não queremos falar sobre reparos de acompanhamento após o primeiro ano.

Dobrável, ótimos acessórios e muitos superlativos. O Samsung Galaxy Fold é uma forte peça de tecnologia, mas talvez seja apenas para quem tem um toque sensível.

O software, que até agora só foi adaptado para esse formato, também diminui o prazer de usar o Galaxy Fold. No entanto, o Galaxy Fold é um dos primeiros smartphones do gênero, então podemos ignorar suas deficiências baseadas em software por enquanto. No geral, o Galaxy Fold é um smartphone excelente e bem conectado. Portanto, se você tiver dinheiro suficiente para gastar e adora estes smartphones, vale a pena considerar o Samsung Galaxy Fold.

Samsung Galaxy Fold - 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
79%
Teclado
68 / 75 → 91%
Mouse
89%
Conectividade
67 / 70 → 95%
Peso
87%
Bateria
89%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
57 / 64 → 88%
Desempenho da aplicação
78 / 86 → 90%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
82 / 90 → 91%
Câmera
79%
Médio
81%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Samsung Galaxy Fold (Galaxy Fold Serie)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy Fold 5G: Um telefone dobrável com um ar de confiança
Daniel Schmidt, 2019-10-19 (Update: 2024-11- 4)