Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A6 Plus (2018)

Super AMOLED FHD+. A série Galaxy A da Samsung está projetada com certo tipo de cliente em mente: aqueles que querem um smartphone com um visual simples e alta qualidade de fabricação. Testamos exaustivamente o Galaxy A6+ de 6 polegadas e relatamos nesta análise o que os compradores podem esperar. O smartphone custa cerca de 370 Euros (~$425; versão internacional ~$350).
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Galaxy Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 506
Memória
3 GB 
, 3GB
Pantalha
6.00 polegadas 2:1, 2220 x 1080 pixel 411 PPI, capacitiva, Super AMOLED, FHD+, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3,5mm, Card Reader: microSD, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acelerômetro, sensor de proximidade, sensor de posição, sensor-g, bússola digital, microUSB
Funcionamento em rede
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900 MHz), HSPA (850/900/1900/2100 MHz), LTE (Band:1/3/7/8/20/38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 160.2 x 75.7
Bateria
3500 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Câmera
Câmera principal: 16 MPix dual camera: 16MP (f/1.7) + 5MP (f/1.9)
Câmera secundária: 24 MPix f/1.9
Características adicionais
Alto falantes: 1 alto-falante, Teclado: virtual, Iluminação do Teclado: sim, headset, SIM ejector tool, USB power supply, Samsung Experience 9.0, Microsoft Apps, Bixby, 24 Meses Garantia, SAR head: 0.36 W/kg, SAR body: 1.39 W/kg, sem ventilador
peso
191 g, Suprimento de energia: 76 g
Preço
0 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

160.2 mm 75.7 mm 7.9 mm 191 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g149.1 mm 72.9 mm 8.1 mm 142 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g142 mm 70 mm 9.7 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s +172%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s +156%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s +142%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s +106%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s +48%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s +31%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s +160%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s +108%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s +103%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s +88%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s +80%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s +66%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
119 MBit/s
Samsung Galaxy A6+
Samsung Galaxy A6+
Samsung Galaxy A6+
Samsung Galaxy A6+
Samsung Galaxy A6+
Samsung Galaxy A6+
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
496
cd/m²
526
cd/m²
501
cd/m²
523
cd/m²
519
cd/m²
498
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
505
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 532 cd/m² (Nits) Médio: 512.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 519 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6"
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.8"
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2"
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2"
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2"
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
Screen
-106%
-94%
-136%
8%
-204%
-77%
Brightness middle
519
528
2%
545
5%
513
-1%
539
4%
458
-12%
458
-12%
Brightness
513
525
2%
526
3%
506
-1%
542
6%
473
-8%
463
-10%
Brightness Distribution
93
89
-4%
87
-6%
93
0%
93
0%
88
-5%
92
-1%
Black Level *
0.51
0.42
0.42
0.51
0.22
Colorchecker dE 2000 *
1.8
4.7
-161%
4.9
-172%
5
-178%
1.6
11%
7.1
-294%
4
-122%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
8.9
-147%
8.5
-136%
11.4
-217%
2.6
28%
14.5
-303%
7.4
-106%
Greyscale dE 2000 *
1.5
6.4
-327%
5.4
-260%
7.8
-420%
1.5
-0%
10.5
-600%
4.7
-213%
Gamma
2.06 107%
2.22 99%
2.31 95%
2.2 100%
2.28 96%
2.28 96%
2.19 100%
CCT
6462 101%
7987 81%
7610 85%
7964 82%
6422 101%
8951 73%
7425 88%
Contrast
1035
1298
1221
898
2082

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 240 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2 ms ascensão
↘ 2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
4.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 2.4 ms ascensão
↘ 2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
55332 Points
Huawei P20 Lite
68232 Points +23%
HTC U11 Life
73617 Points +33%
Sony Xperia XA2
71552 Points +29%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points +10%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points +20%
Nokia 7 Plus
117165 Points +112%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points +4%
AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
70016 Points
Huawei P20 Lite
88550 Points +26%
Sony Xperia XA2
89228 Points +27%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points +18%
Nokia 7 Plus
141701 Points +102%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5199 Points
Huawei P20 Lite
5704 Points +10%
HTC U11 Life
5818 Points +12%
Sony Xperia XA2
5844 Points +12%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points -3%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points +13%
Nokia 7 Plus
6825 Points +31%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)
5364 Points +3%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
4422 Points
Huawei P20 Lite
4793 Points +8%
HTC U11 Life
4835 Points +9%
Sony Xperia XA2
5006 Points +13%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points -8%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points +11%
Nokia 7 Plus
6077 Points +37%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)
4502 Points +2%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1165 Points
Huawei P20 Lite
1445 Points +24%
HTC U11 Life
1368 Points +17%
Sony Xperia XA2
1563 Points +34%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points +21%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points +13%
Nokia 7 Plus
2369 Points +103%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)
1083 Points -7%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +455%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
2560 Points
Huawei P20 Lite
3109 Points +21%
HTC U11 Life
3215 Points +26%
Sony Xperia XA2
3256 Points +27%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points +1%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points +36%
Nokia 7 Plus
4976 Points +94%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)
2736 Points +7%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +303%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
914 Points
Huawei P20 Lite
1930 Points +111%
HTC U11 Life
838 Points -8%
Sony Xperia XA2
1328 Points +45%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points +65%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points +14%
Nokia 7 Plus
2503 Points +174%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)
1058 Points +16%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +669%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
968 Points
Huawei P20 Lite
848 Points -12%
HTC U11 Life
1515 Points +57%
Sony Xperia XA2
1500 Points +55%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points +58%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points +5%
Nokia 7 Plus
2298 Points +137%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)
962 Points -1%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +1752%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
814 Points
Huawei P20 Lite
858 Points +5%
HTC U11 Life
858 Points +5%
Sony Xperia XA2
921 Points +13%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points -19%
BQ Aquaris X Pro
806 Points -1%
Nokia 7 Plus
1101 Points +35%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)
671 Points -18%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points +93%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
754 Points
Huawei P20 Lite
935 Points +24%
HTC U11 Life
877 Points +16%
Sony Xperia XA2
865 Points +15%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points +3%
BQ Aquaris X Pro
928 Points +23%
Nokia 7 Plus
1646 Points +118%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)
761 Points +1%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)
5497 Points +629%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3912 Points
Huawei P20 Lite
3749 Points -4%
HTC U11 Life
4193 Points +7%
Sony Xperia XA2
4170 Points +7%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points +5%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points +12%
Nokia 7 Plus
5867 Points +50%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)
3862 Points -1%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)
15495 Points +296%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3229 Points
Huawei P20 Lite
3116 Points -3%
HTC U11 Life
3956 Points +23%
Samsung Galaxy A5 2017
3002 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)
3146 Points -3%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)
12368 Points +283%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12825 Points
Huawei P20 Lite
12048 Points -6%
HTC U11 Life
16859 Points +31%
Sony Xperia XA2
16974 Points +32%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points +3%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points +9%
Nokia 7 Plus
26610 Points +107%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)
12801 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
12527 Points
Huawei P20 Lite
11713 Points -6%
HTC U11 Life
18469 Points +47%
Sony Xperia XA2
18534 Points +48%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points +6%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points +6%
Nokia 7 Plus
29333 Points +134%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)
12470 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
13988 Points
Huawei P20 Lite
13387 Points -4%
HTC U11 Life
12919 Points -8%
Sony Xperia XA2
13112 Points -6%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points -7%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points +22%
Nokia 7 Plus
20085 Points +44%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)
14216 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
803 Points
Huawei P20 Lite
138 Points -83%
HTC U11 Life
1336 Points +66%
Sony Xperia XA2
1334 Points +66%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points +44%
BQ Aquaris X Pro
849 Points +6%
Nokia 7 Plus
2035 Points +153%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)
812 Points +1%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +428%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
692 Points
Huawei P20 Lite
109 Points -84%
HTC U11 Life
1257 Points +82%
Sony Xperia XA2
1251 Points +81%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points +52%
BQ Aquaris X Pro
725 Points +5%
Nokia 7 Plus
1895 Points +174%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)
701 Points +1%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +593%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1832 Points
Huawei P20 Lite
1760 Points -4%
HTC U11 Life
1711 Points -7%
Sony Xperia XA2
1737 Points -5%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points -4%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points +16%
Nokia 7 Plus
2734 Points +49%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)
1785 Points -3%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
445 Points
Huawei P20 Lite
257 Points -42%
HTC U11 Life
839 Points +89%
Sony Xperia XA2
811 Points +82%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points +83%
BQ Aquaris X Pro
464 Points +4%
Nokia 7 Plus
1332 Points +199%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)
443 Points 0%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +592%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
366 Points
Huawei P20 Lite
207 Points -43%
HTC U11 Life
729 Points +99%
Sony Xperia XA2
709 Points +94%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points +94%
BQ Aquaris X Pro
379 Points +4%
Nokia 7 Plus
1161 Points +217%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)
365 Points 0%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +788%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
1852 Points
Huawei P20 Lite
1757 Points -5%
HTC U11 Life
1779 Points -4%
Sony Xperia XA2
1631 Points -12%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points -8%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points +15%
Nokia 7 Plus
2749 Points +48%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)
1790 Points -3%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points +79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
20 fps
Huawei P20 Lite
19 fps -5%
HTC U11 Life
29 fps +45%
Sony Xperia XA2
31 fps +55%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps +65%
BQ Aquaris X Pro
22 fps +10%
Nokia 7 Plus
48 fps +140%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)
28.1 fps +41%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps +332%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
22 fps
Huawei P20 Lite
19 fps -14%
HTC U11 Life
30 fps +36%
Sony Xperia XA2
30 fps +36%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps +55%
BQ Aquaris X Pro
23 fps +5%
Nokia 7 Plus
50 fps +127%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)
21.8 fps -1%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +1245%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
8.9 fps
Huawei P20 Lite
8.9 fps 0%
HTC U11 Life
14 fps +57%
Sony Xperia XA2
15 fps +69%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +69%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps +8%
Nokia 7 Plus
22 fps +147%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)
13.9 fps +56%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps +751%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
9.3 fps
Huawei P20 Lite
8.7 fps -6%
HTC U11 Life
14 fps +51%
Sony Xperia XA2
14 fps +51%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +61%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps +5%
Nokia 7 Plus
23 fps +147%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)
9.3 fps 0%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +1775%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
5.8 fps
Huawei P20 Lite
5.6 fps -3%
HTC U11 Life
9.8 fps +69%
Sony Xperia XA2
10 fps +72%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps +55%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps +9%
Nokia 7 Plus
15 fps +159%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)
9.98 fps +72%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +1045%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
6.1 fps
Huawei P20 Lite
5.2 fps -15%
HTC U11 Life
9.7 fps +59%
Sony Xperia XA2
9.7 fps +59%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps +49%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps +5%
Nokia 7 Plus
14 fps +130%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)
6.15 fps +1%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +1936%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.3 fps
Huawei P20 Lite
3.3 fps 0%
HTC U11 Life
5.4 fps +64%
Sony Xperia XA2
6 fps +82%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +58%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps +6%
Nokia 7 Plus
9.1 fps +176%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)
5.4 fps +64%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps +1400%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3.5 fps
Huawei P20 Lite
3.1 fps -11%
HTC U11 Life
5.5 fps +57%
Sony Xperia XA2
5.5 fps +57%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +49%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps 0%
Nokia 7 Plus
8.3 fps +137%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)
3.44 fps -2%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +2037%
Lightmark - 1920x1080 1080p (classificar por valor)
Nokia 7 Plus
15.07 fps
Média Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)
5.4 fps
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy A5 2017
258 Points
Nokia 7 Plus
349 Points
Média Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)
129 Points
Média da turma Smartphone (205 - 7616, n=59, últimos 2 anos)
2279 Points

Lenda

 
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P20 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.9 Points +143%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.22 Points +45%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.99 Points +31%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.37 Points +23%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.84 Points +21%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.42 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)
22.4 Points +1%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
22.19 Points
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos)
38918 Points +865%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points +171%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points +30%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points +21%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points +18%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points +10%
Huawei P20 Lite
4191 Points +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
4032 Points
Média Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)
3981 Points -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)
11506 ms * -0%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
11450 ms *
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788 ms * +6%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10236 ms * +11%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * +17%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8742 ms * +24%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442 ms * +44%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937 ms * +66%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +87%
WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points +81%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points +14%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points +4%
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67)
93 Points
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points -4%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points -8%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points -8%

* ... menor é melhor

Samsung Galaxy A6 Plus 2018Huawei P20 LiteHTC U11 LifeSony Xperia XA2Samsung Galaxy A5 2017BQ Aquaris X ProNokia 7 PlusMédia 32 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
72%
30%
-4%
-29%
-10%
20%
-7%
1046%
Sequential Read 256KB
298.8
293.9
-2%
268
-10%
271.5
-9%
182
-39%
270.5
-9%
283.1
-5%
Sequential Write 256KB
88.5
198.3
124%
120
36%
127.4
44%
77.1
-13%
139.6
58%
211.6
139%
100.5 ?(14.8 - 196, n=248)
14%
Random Read 4KB
72.9
48.19
-34%
39.3
-46%
43.07
-41%
22.41
-69%
37.97
-48%
54.7
-25%
Random Write 4KB
16.1
71.1
342%
50.2
212%
13.82
-14%
12.13
-25%
12.07
-25%
19.62
22%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
73.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
78.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
82.2
-1%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
64.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
56 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
49.77 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
62.3
-8%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-22%
Dead Trigger 2
 ConfiguraçõesValor
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Temple Run 2
 ConfiguraçõesValor
 default60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Carga Máxima
 26.4 °C26.4 °C25.9 °C 
 26.8 °C26.4 °C26.7 °C 
 26.9 °C26.6 °C26.2 °C 
Máximo: 26.9 °C
Médio: 26.5 °C
25.5 °C25.3 °C25.2 °C
25.3 °C26.1 °C25.7 °C
25.3 °C26 °C25.6 °C
Máximo: 26.1 °C
Médio: 25.6 °C
alimentação elétrica  24.2 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 26.5 °C / 80 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 26.9 °C / 80 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.241.72532.942.33137.239.94031.739.75039.640.86328.333.58027.32910026.929.512526.737.21602439.120020.947.825020.949.631519.551.240018.55950017.560.363017.563.880015.766.7100015.869.9125016.674.9160015.873.1200015.471.2250015.574.431501678.9400015.878.650001675.1630016.378.7800016.371.21000016.270.21250016.465.71600016.461SPL28.686.9N1.165.7median 16.4median 66.7Delta2.210.435.24232.941.837.230.431.736.639.641.828.331.427.331.526.934.226.731.42429.620.938.320.947.619.546.618.55417.562.817.559.415.758.915.86316.666.415.869.315.471.315.573.41674.815.875.91676.516.371.216.371.616.271.316.467.516.459.628.684.11.153.6median 16.4median 632.211.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A6 Plus 2018Huawei P20 Lite
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy A6 Plus 2018 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Huawei P20 Lite análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 10.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 76% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.62 / 0.96 / 0.99 Watt
Carga midlight 1.85 / 3.04 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 450
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-95%
-76%
-45%
-28%
-82%
-102%
-101%
-129%
Idle Minimum *
0.62
0.98
-58%
0.63
-2%
0.39
37%
0.64
-3%
0.67
-8%
0.65
-5%
0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14)
-28%
Idle Average *
0.96
2
-108%
2.1
-119%
1.61
-68%
1.36
-42%
1.7
-77%
1.76
-83%
2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14)
-136%
Idle Maximum *
0.99
2.11
-113%
2.15
-117%
1.62
-64%
1.4
-41%
1.78
-80%
1.78
-80%
2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14)
-151%
Load Average *
1.85
3.9
-111%
3.34
-81%
3.12
-69%
2.53
-37%
4.42
-139%
4.47
-142%
3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14)
-114%
Load Maximum *
3.04
5.62
-85%
4.83
-59%
4.92
-62%
3.63
-19%
6.3
-107%
9.13
-200%
5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14)
-77%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
30h 17min
WiFi Websurfing
14h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 16min
Carga (máximo brilho)
5h 35min
Samsung Galaxy A6 Plus 2018
3500 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Duração da bateria
-41%
-10%
4%
20%
-17%
-26%
Reader / Idle
1817
750
-59%
1820
0%
2503
38%
2418
33%
1840
1%
1703
-6%
H.264
916
470
-49%
798
-13%
766
-16%
984
7%
644
-30%
706
-23%
WiFi v1.3
848
582
-31%
725
-15%
886
4%
843
-1%
730
-14%
672
-21%
Load
335
247
-26%
303
-10%
298
-11%
467
39%
254
-24%
158
-53%

Pro

+ Câmera selfie de alta resolução
+ GPS preciso
+ Longa duração da bateria
+ Tela OLED

Contra

- Desempenho medíocre do sistema
- Reconhecimento facial lento
- Sem USB Type C

Samsung Galaxy A6 Plus 2018 - 06/26/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Acabamento
89%
Teclado
69 / 75 → 92%
Mouse
87%
Conectividade
41 / 60 → 69%
Peso
89%
Bateria
97%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
27 / 63 → 42%
Desempenho da aplicação
48 / 70 → 69%
Temperatura
96%
Ruído
100%
Áudio
61 / 91 → 67%
Câmera
72%
Médio
74%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A6 Plus (2018)
Mike Wobker, 2018-07-11 (Update: 2018-07-22)