Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A41: Acessível apesar de sua tela Super AMOLED
Comparison Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.8 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 05/2019 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 g | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 | |
79 % v7 (old) | 02/2020 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 01/2020 | Oppo Reno3 Helio P90, PowerVR GM9446 | 170 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
79.1 % v7 (old) | 05/2019 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 g | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
85.2 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 554 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2" | Oppo Reno3 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -45% | -68% | -52% | -92% | -11% | 26% | |
Brightness middle | 554 | 403 -27% | 507 -8% | 595 7% | 358 -35% | 589 6% | 688 24% |
Brightness | 559 | 411 -26% | 481 -14% | 598 7% | 370 -34% | 589 5% | 659 18% |
Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 88 -4% | 90 -2% | 94 2% | 94 2% | 92 0% |
Black Level * | 0.38 | 0.28 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 5.1 -155% | 4.72 -136% | 4.96 -148% | 7.4 -270% | 2.22 -11% | 1 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 11 -43% | 7.84 -2% | 8.54 -11% | 12.5 -62% | 8.24 -7% | 2.2 71% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2 -25% | 5.5 -244% | 4.2 -163% | 4 -150% | 2.6 -63% | 1.7 -6% |
Gamma | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.158 102% | 2.307 95% | 2.084 106% | 2.111 104% | 2.25 98% |
CCT | 6589 99% | 6589 99% | 7596 86% | 7072 92% | 7078 92% | 6508 100% | 6790 96% |
Contrast | 1334 | 2457 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 245.1 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 245.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 245.1 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão | |
↘ 1.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
5.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.8 ms ascensão | |
↘ 2.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
Samsung Galaxy A41 | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Samsung Galaxy A51 | |
Apple iPhone SE 2020 | |
Média Mediatek Helio P65 () |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
Samsung Galaxy A41 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Média Mediatek Helio P65 () | |
Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
Samsung Galaxy A41 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Média Mediatek Helio P65 () | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
Samsung Galaxy A41 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Média Mediatek Helio P65 () |
VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
Samsung Galaxy A41 | |
Samsung Galaxy A40 | |
Média Mediatek Helio P65 () | |
Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 3a | |
Média Mediatek Helio P65 (32.6 - 33.9, n=2) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Média Mediatek Helio P65 (55.1 - 56, n=2) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Média Mediatek Helio P65 (27.8 - 28, n=2) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Média Mediatek Helio P65 (51 - 52, n=2) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
Google Pixel 3a | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Média Mediatek Helio P65 (10422 - 10499, n=2) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Média Mediatek Helio P65 (3779 - 4369, n=2) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Google Pixel 3a | |
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) |
* ... menor é melhor
Samsung Galaxy A41 | Google Pixel 3a | Huawei P30 Lite New Edition | Oppo Reno3 | Samsung Galaxy A40 | Samsung Galaxy A51 | Apple iPhone SE 2020 | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 9% | 86% | 9% | -25% | 18% | -22% | 418% | ||
Sequential Read 256KB | 299.9 | 302 1% | 800 167% | 504 68% | 295 -2% | 496.1 65% | 274 ? -9% | 1868 ? 523% | |
Sequential Write 256KB | 211.1 | 253.9 20% | 391.1 85% | 227.3 8% | 99.6 -53% | 184.9 -12% | 176.6 ? -16% | 1462 ? 593% | |
Random Read 4KB | 84 | 63.6 -24% | 198.7 137% | 127.3 52% | 75.7 -10% | 110.8 32% | 59.4 ? -29% | 276 ? 229% | |
Random Write 4KB | 72.5 | 99.9 38% | 171.6 137% | 143.9 98% | 13.2 -82% | 104.4 44% | 32.2 ? -56% | 308 ? 325% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 76.6 ? -8% | 13.4 ? -84% | 81.2 ? -2% | 73 ? -12% | 77.4 ? -7% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 66.8 ? 0% | 8.4 ? -87% | 65.2 ? -3% | 60.1 ? -10% | 58.3 ? -13% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.7 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Samsung Galaxy A41 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 67% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 81% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A40 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 67.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 67.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 67.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple iPhone SE 2020 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.02 / 0.3 Watt |
Ocioso | 0.96 / 1.57 / 1.61 Watt |
Carga |
2.93 / 4.97 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Média Mediatek Helio P65 | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | -36% | -48% | -25% | 18% | -13% | -43% | |
Idle Minimum * | 0.96 | 0.61 36% | 0.95 1% | 0.8 17% | 0.9 6% | 0.44 54% | 0.98 ? -2% | 0.883 ? 8% |
Idle Average * | 1.57 | 1.56 1% | 2.1 -34% | 1.4 11% | 1.7 -8% | 1.56 1% | 1.585 ? -1% | 1.462 ? 7% |
Idle Maximum * | 1.61 | 1.6 1% | 2.4 -49% | 2.3 -43% | 1.8 -12% | 1.63 -1% | 1.755 ? -9% | 1.619 ? -1% |
Load Average * | 2.93 | 2.67 9% | 4.2 -43% | 7.4 -153% | 5.2 -77% | 2.32 21% | 3.97 ? -35% | 6.65 ? -127% |
Load Maximum * | 4.97 | 4.33 13% | 7.7 -55% | 8.6 -73% | 6.6 -33% | 4.12 17% | 5.84 ? -18% | 9.98 ? -101% |
* ... menor é melhor
Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Oppo Reno3 4025 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -6% | -13% | 23% | -6% | -2% | |
Reader / Idle | 1843 | 1359 -26% | 1689 -8% | 1689 -8% | ||
H.264 | 998 | 802 -20% | 825 -17% | 846 -15% | ||
WiFi v1.3 | 650 | 612 -6% | 719 11% | 802 23% | 643 -1% | 698 7% |
Load | 268 | 223 -17% | 277 3% | 289 8% |
Pro
Contra
Veredicto - A Samsung não mexe sua receita para o sucesso
Mais uma vez, a Samsung faz jus à reputação de sua série Galaxy A. Com o Galaxy A41, seu novo representante também ganha pontos com uma boa relação preço-desempenho. O dispositivo de gama média dificilmente mostra qualquer fraqueza real e, com sua tela Super AMOLED de 6,1 polegadas, a carcaça elegante e de alta qualidade, NFC e uma sólida bateria, representa um pacote bem-sucedido em geral.
Os pequenos compromissos da vida cotidiana que você precisa aceitar com um smartphone de gama média não pesam muito com o Galaxy A41, sendo pequenos aborrecimentos, em vez de desvantagens reais. Por exemplo, o espaço de armazenamento disponível poderia ter sido um pouco maior, a precisão das cores da câmera poderia ter sido melhor e a duração da bateria poderia ter sido ainda maior.
Uma atualização bem sucedida: O Galaxy A41 faz algumas coisas melhor que o seu antecessor Galaxy A40 e, ao mesmo tempo, convence com sua boa relação preço-desempenho.
Comparado com o Galaxy A51 de 6,5 polegadas, que também é significativamente mais caro com 369 Euros (~US$ 414), as diferenças no equipamento e no desempenho não são tão grandes. Portanto, para alguns usuários, o Galaxy A41 pode ser a melhor escolha.
Samsung Galaxy A41
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero