Breve Análise do Smartphone Reforçado Samsung Galaxy XCover 4s: Uma raridade para os fanáticos dos smartphones para exteriores

Name: Samsung Galaxy XCover 4s
Brand: Samsung

Blast from the past.

Após dois anos de pesquisa e desenvolvimento, a Samsung finalmente lançou um sucessor para o seu smartphone de exteriores Galaxy XCover. O XCover 4s não vem apenas com uma carcaça robusta e protegido contra entrada de poeira e água, mas também oferece um recurso especial que quase nenhum outro celular para exteriores pode oferecer.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 08/09/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy XCover 4s (Galaxy XCover Serie)

Processador

Samsung Exynos 7884B 8 x 1.6 GHz, Cortex-A73/-A53

Placa gráfica

ARM Mali-G71 MP2

Memória

3 GB

Pantalha

5.00 polegadas 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, Tela táctil multi-touch capacitiva, IPS (PLS), Brilhante: sim

Disco rígido

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 22 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 256 GB, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acelerômetro, sensor de proximidade, bússola, USB-C, OTG, MIracast

Funcionamento em rede

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM (MHz): 850/900/1,800/1,900; UMTS (MHz): 850/900/1,900/2,100; LTE (MHz): 700/800/850/900/1,800/ 2,100/2,300/2,600, Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 9.7 x 146.2 x 73.3

Bateria

10.78 Wh, 2800 mAh Lítio-Ion

Carregando

carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Câmera

Câmera principal: 16 MPix f/1.7, Camera2 API: Limited
Câmera secundária: 5 MPix f/2.2

Características adicionais

Alto falantes: Alto-falante mono, Teclado: virtual, bateria, carregador, cabo de dados, guia de início rápido, One UI, 24 Meses Garantia, Head SAR: 0.905 W/Kg, body SAR: 1.307 W/Kg, LTE Cat.4 (150/50 Mbps), DRM Widevine: L1,, sem ventilador, robusto, impermeável

peso

172 g, Suprimento de energia: 37 g

Preço

259 Euro

Links

Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Samsung Galaxy XCover 4s Smartphone Review

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	311 (292^min - 329^max) MBit/s +18%
RugGear RG655 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	274 (254^min - 286^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy XCover 4s Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	263 (227^min - 296^max) MBit/s
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s -74%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	54.2 (52^min - 57^max) MBit/s -79%
Cubot King Kong 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	50.2 (35^min - 54^max) MBit/s -81%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -85%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	344 (219^min - 350^max) MBit/s +26%
RugGear RG655 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	299 (186^min - 330^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy XCover 4s Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	274 (197^min - 295^max) MBit/s
Cubot King Kong 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	63 (56^min - 62^max) MBit/s -77%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	60 (55^min - 60^max) MBit/s -78%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -82%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -85%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s -85%

Samsung Galaxy XCover 4s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (197-295)

Samsung Galaxy XCover 4s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (227-296)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

clique para carregar imagens

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D


486 cd/m²	533 cd/m²	533 cd/m²
486 cd/m²	525 cd/m²	526 cd/m²
481 cd/m²	522 cd/m²	526 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 533 cd/m² (Nits) Médio: 513.1 cd/m² Minimum: 4.67 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 525 cd/m²
Contraste: 1010:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.53

	Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5"	RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.5"	Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5"	Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2"	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7"	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7"	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5"
Screen		-9%	6%	32%	14%	32%	-12%
Brightness middle	525	593 13%	365 -30%	418 -20%	401 -24%	784 49%	445 -15%
Brightness	513	579 13%	379 -26%	413 -19%	387 -25%	750 46%	437 -15%
Brightness Distribution	90	88 -2%	82 -9%	91 1%	92 2%	92 2%	88 -2%
Black Level *	0.52	0.46 12%	0.14 73%	0.2 62%	0.14 73%	0.45 13%	0.67 -29%
Contrast	1010	1289 28%	2607 158%	2090 107%	2864 184%	1742 72%	664 -34%
Colorchecker dE 2000 *	6	8.9 -48%	8.03 -34%	4.5 25%	7.5 -25%	4.28 29%	6.5 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.9	19.5 -79%	16.34 -50%	6.8 38%	16.1 -48%	8.75 20%	10.6 3%
Greyscale dE 2000 *	7.8	8.5 -9%	10.3 -32%	3.3 58%	9.6 -23%	6.1 22%	7.2 8%
Gamma	2.53 ^87%	2.89 ^76%	2.197 ^100%	2.24 ^98%	1.99 ^111%	2.49 ^88%	2.53 ^87%
CCT	8605 ^76%	7488 ^87%	9941 ^65%	7205 ^90%	8242 ^79%	7175 ^91%	8274 ^79%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
33.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 21.2 ms ascensão
33.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 12.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 20.8 ms ascensão
42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 21.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1216 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	789 Points -35%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	878 Points -28%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	789 Points -35%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	437 Points -64%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	629 Points -48%
Média Samsung Exynos 7884B (1168 - 1216, n=3)	1199 Points -1%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points +352%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4082 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3300 Points -19%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	3948 Points -3%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3732 Points -9%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1135 Points -72%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1855 Points -55%
Média Samsung Exynos 7884B (3590 - 4082, n=3)	3795 Points -7%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points +280%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3569 Points
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	2965 Points -17%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3041 Points -15%
Média Samsung Exynos 7884B (2832 - 3569, n=3)	3224 Points -10%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)	12368 Points +247%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6316 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6679 Points +6%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	6379 Points +1%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	9513 Points +51%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6036 Points -4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	3080 Points -51%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4508 Points -29%
Média Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3)	6680 Points +6%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5309 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4942 Points -7%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4960 Points -7%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6950 Points +31%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	4778 Points -10%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	2300 Points -57%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3446 Points -35%
Média Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3)	5250 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13688 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10633 Points -22%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11505 Points -16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	19616 Points +43%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10956 Points -20%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5291 Points -61%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4661 Points -66%
Média Samsung Exynos 7884B (11324 - 13688, n=3)	12192 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13711 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10070 Points -27%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11234 Points -18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	18998 Points +39%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1152 Points -92%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5042 Points -63%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3985 Points -71%
Média Samsung Exynos 7884B (11335 - 13711, n=3)	12158 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13610 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	13221 Points -3%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	12566 Points -8%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	22137 Points +63%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10234 Points -25%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	6396 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11459 Points -16%
Média Samsung Exynos 7884B (11287 - 13610, n=3)	12324 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	876 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	632 Points -28%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	720 Points -18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1008 Points +15%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	654 Points -25%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	193 Points -78%
Média Samsung Exynos 7884B (681 - 876, n=3)	765 Points -13%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points +384%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	766 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	577 Points -25%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	616 Points -20%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	861 Points +12%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	587 Points -23%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	157 Points -80%
Média Samsung Exynos 7884B (582 - 766, n=3)	662 Points -14%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points +526%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1756 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	951 Points -46%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1754 Points 0%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2511 Points +43%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1365 Points -22%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	955 Points -46%
Média Samsung Exynos 7884B (1646 - 1756, n=3)	1692 Points -4%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	937 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	747 Points -20%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	753 Points -20%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1581 Points +69%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	690 Points -26%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	187 Points -80%
Média Samsung Exynos 7884B (746 - 937, n=3)	814 Points -13%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +1063%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	826 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	698 Points -15%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	643 Points -22%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1441 Points +74%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	599 Points -27%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	162 Points -80%
Média Samsung Exynos 7884B (646 - 826, n=3)	710 Points -14%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +2227%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1768 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	993 Points -44%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1882 Points +6%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2765 Points +56%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1476 Points -17%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1002 Points -43%
Média Samsung Exynos 7884B (1624 - 1768, n=3)	1674 Points -5%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	654 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	419 Points -36%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	477 Points -27%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	733 Points +12%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	439 Points -33%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	107 Points -84%
Média Samsung Exynos 7884B (526 - 654, n=3)	570 Points -13%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points +371%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	555 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	361 Points -35%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	395 Points -29%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	628 Points +13%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	386 Points -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	85 Points -85%
Média Samsung Exynos 7884B (443 - 555, n=3)	481 Points -13%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points +486%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1747 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	955 Points -45%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1768 Points +1%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2478 Points +42%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1374 Points -21%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	560 Points -68%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	952 Points -46%
Média Samsung Exynos 7884B (1630 - 1747, n=3)	1686 Points -3%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	588 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points -16%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	502 Points -15%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1037 Points +76%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	457 Points -22%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	109 Points -81%
Média Samsung Exynos 7884B (524 - 588, n=3)	546 Points -7%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +1305%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	431 Points -13%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	415 Points -17%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	881 Points +77%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	382 Points -23%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	87 Points -83%
Média Samsung Exynos 7884B (439 - 498, n=3)	459 Points -8%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +2392%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1554 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	996 Points -36%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1895 Points +22%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2675 Points +72%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1455 Points -6%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	944 Points -39%
Média Samsung Exynos 7884B (1554 - 1628, n=3)	1599 Points +3%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	576 Points
Média Samsung Exynos 7884B (576 - 598, n=3)	584 Points +1%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	477 Points
Média Samsung Exynos 7884B (477 - 498, n=3)	485 Points +2%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points +545%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2105 Points
Média Samsung Exynos 7884B (2018 - 2105, n=3)	2058 Points -2%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points +28%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	41 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	24 fps -41%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	36 fps -12%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	32 fps -22%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	22 fps -46%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	9.8 fps -76%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11 fps -73%
Média Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3)	34.3 fps -16%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps +110%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	25 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps -32%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps -8%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	34 fps +36%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	21 fps -16%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5.6 fps -78%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	6.8 fps -73%
Média Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3)	21.7 fps -13%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +1080%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	27 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	15 fps -44%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps -19%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	17 fps -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps -63%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	4.3 fps -84%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	5.4 fps -80%
Média Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3)	22.3 fps -17%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps +180%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.1 fps -30%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps -15%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	18 fps +38%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps -23%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1.9 fps -85%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	2.6 fps -80%
Média Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3)	11.3 fps -13%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +1239%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	19 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps -47%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	16 fps -16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	11 fps -42%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.3 fps -67%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3.9 fps -79%
Média Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3)	15.7 fps -17%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps +248%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.1 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5.9 fps -27%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	7.2 fps -11%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps +48%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.6 fps -19%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1.6 fps -80%
Média Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3)	7.03 fps -13%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +1430%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.9 fps -59%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	8.5 fps -29%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps -42%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.8 fps -68%
Média Samsung Exynos 7884B (8.6 - 12, n=3)	9.77 fps -19%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +311%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.3 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps -35%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4.1 fps -5%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps +63%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.8 fps -12%
Média Samsung Exynos 7884B (4.1 - 4.3, n=3)	4.2 fps -2%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +1637%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	10 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.7 fps -33%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	6.9 fps -31%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6.9 fps -31%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.7 fps -63%
Média Samsung Exynos 7884B (7.8 - 10, n=3)	8.57 fps -14%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps +407%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.6 fps -28%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4.1 fps -18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.6 fps +52%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.8 fps -24%
Média Samsung Exynos 7884B (4 - 5, n=3)	4.33 fps -13%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps +1610%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.4 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.2 fps -34%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps -39%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2.6 fps -59%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1.4 fps -78%
Média Samsung Exynos 7884B (4.8 - 6.4, n=3)	5.33 fps -17%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps +509%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.8 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.3 fps -28%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1.5 fps -17%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4.3 fps +139%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2.2 fps +22%
Média Samsung Exynos 7884B (1.4 - 1.8, n=3)	1.533 fps -15%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps +1800%

AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	102121 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	74180 Points -27%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	91026 Points -11%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	131861 Points +29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	83745 Points -18%
Média Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3)	95558 Points -6%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1658 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1090 Points -34%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1276 Points -23%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2062 Points +24%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	384 Points -77%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	706 Points -57%
Média Samsung Exynos 7884B (1576 - 1658, n=3)	1614 Points -3%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +289%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3507 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2434 Points -31%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	2952 Points -16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4736 Points +35%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2465 Points -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	899 Points -74%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1396 Points -60%
Média Samsung Exynos 7884B (3164 - 3507, n=3)	3348 Points -5%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +193%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1985 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1065 Points -46%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1252 Points -37%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2276 Points +15%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1136 Points -43%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	328 Points -83%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1066 Points -46%
Média Samsung Exynos 7884B (1985 - 2008, n=3)	1995 Points +1%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +253%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1113 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	744 Points -33%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	952 Points -14%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1486 Points +34%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	866 Points -22%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	256 Points -77%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	253 Points -77%
Média Samsung Exynos 7884B (879 - 1113, n=3)	962 Points -14%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +1507%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	977 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	733 Points -25%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	753 Points -23%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1128 Points +15%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 Points -99%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	10 Points -99%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	661 Points -32%
Média Samsung Exynos 7884B (977 - 1113, n=3)	1065 Points +9%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +61%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +460%
Média Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)	22.5 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	22.46 Points
Cubot King Kong 3	15.99 Points -29%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +555%
Samsung Galaxy XCover 4s	22.15 runs/min
Média Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)	21.5 runs/min -3%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +212%
Samsung Galaxy XCover 4s	48 Points
Média Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)	47 Points -2%
RugGear RG655 (Chrome 75)	30 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +450%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	8287 Points +17%
Média Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)	7152 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	7065 Points
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)	4896 Points -31%
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points -43%
RugGear RG655	3312 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points -56%
CAT S31	2010 Points -72%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31	17828 ms * -206%
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms * -124%
RugGear RG655	12364 ms * -112%
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)	11353 ms * -95%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * -91%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	5827 ms *
Média Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)	5763 ms * +1%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	4416 ms * +24%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +74%

* ... menor é melhor

	Samsung Galaxy XCover 4s	RugGear RG655	Cubot King Kong 3	Ulefone Armor 6	Poptel P60	CAT S31	Samsung Galaxy XCover 4	Média 32 GB eMMC Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	-1%	39%	33%	-23%	-21%	10%	1342%
Sequential Read 256KB	298.6	233.3 -22%	241 -19%	290.8 -3%	288.2 -3%	71.1 -76%	181.6 -39%	242 ?(25.8 - 452, n=248) -19%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 526%
Sequential Write 256KB	85.4	121.3 42%	134.3 57%	188.4 121%	188.8 121%	62.1 -27%	73.6 -14%	100.5 ?(14.8 - 196, n=248) 18%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 1612%
Random Read 4KB	59.6	15.99 -73%	17.21 -71%	81.3 36%	69.7 17%	14.28 -76%	21.8 -63%	43.1 ?(3.59 - 117.2, n=248) -28%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 363%
Random Write 4KB	10.38	11.68 13%	11.21 8%	19.87 91%	15.18 46%	14.81 43%	11.9 15%	22.3 ?(0.75 - 91, n=248) 115%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 2867%
Sequential Read 256KB SDCard	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	81.2 2%	75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -5%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.8 3%	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	74.3 16%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	59.5 -7%	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -18%

PUBG Compare

Samsung Galaxy XCover 4s; Balanced: Ø29.7 (25-31)

Samsung Galaxy XCover 4s; HD: Ø29.4 (17-31)

Asphalt 9 Legends

Samsung Galaxy XCover 4s; High Quality: Ø28.4 (3-31)

Samsung Galaxy XCover 4s; Standard / low: Ø29.6 (27-31)

Carga Máxima

Inatividade


30.5 °C	30.2 °C	29.3 °C
32.5 °C	30.9 °C	30.9 °C
33 °C	31.2 °C	30.9 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 31 °C


26.8 °C	29.7 °C	30 °C
27.1 °C	30.3 °C	29.3 °C
27.8 °C	30.2 °C	30.4 °C

Máximo: 30.4 °C
Médio: 29.1 °C

alimentação elétrica 24.7 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-260

(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 31 °C / 88 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33 °C / 91 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 30.4 °C / 87 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Samsung Galaxy XCover 4s análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Ulefone Armor 6 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (16.3% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 10.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 50% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 25% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.08 Watt
Ocioso	0.65 / 1.62 / 1.66 Watt
Carga	3.03 / 4.34 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh	RugGear RG655 4200 mAh	Cubot King Kong 3 6000 mAh	Ulefone Armor 6 5000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	CAT S31 4000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	Média Samsung Exynos 7884B	Média da turma Smartphone
Power Consumption		-7%	-46%	-34%	-16%	-16%	-14%	-8%	-55%
Idle Minimum *	0.65	0.81 -25%	0.9 -38%	0.9 -38%	0.81 -25%	0.73 -12%	0.56 14%	0.67 ?(0.65 - 0.7, n=3) -3%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) -36%
Idle Average *	1.62	1.85 -14%	1.9 -17%	2.04 -26%	2.14 -32%	2.21 -36%	1.57 3%	1.617 ?(1.6 - 1.63, n=3) -0%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 10%
Idle Maximum *	1.66	1.87 -13%	2.4 -45%	2.09 -26%	2.16 -30%	2.25 -36%	1.68 -1%	1.777 ?(1.66 - 2, n=3) -7%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 2%
Load Average *	3.03	2.58 15%	5.2 -72%	3.4 -12%	3.02 -0%	2.99 1%	4.6 -52%	3.73 ?(2.77 - 5.4, n=3) -23%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -119%
Load Maximum *	4.34	4.23 3%	6.8 -57%	7.31 -68%	4.01 8%	4.12 5%	5.92 -36%	4.67 ?(3.66 - 6, n=3) -8%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -130%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		19h 59min
WiFi Websurfing		10h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 58min
Carga (máximo brilho)		3h 20min

	Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	RugGear RG655 4200 mAh	Cubot King Kong 3 6000 mAh	Ulefone Armor 6 5000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	CAT S31 4000 mAh
Duração da bateria		10%	62%	105%	41%	96%	74%
Reader / Idle	1199	1388 16%
H.264	598	681 14%	1019 70%
WiFi v1.3	619	668 8%	945 53%	1267 105%	874 41%	1214 96%	1074 74%
Load	200	205 3%

Pro

+ Bateria substituível

+ Bem protegido

+ Prático

+ Atualizações por um longo tempo

+ Suporte para Knox

+ Conector para fones de 3,5 mm

+ NFC

Contra

- SoC lento

- Baixo em memória (RAM, ROM)

- Suporte LTE fraco

- Design 2017

- A duração da bateria é muito curta e o brilho da tela é muito baixo para um celular para exteriores

In Review: Samsung Galaxy XCover 4s. Review unit courtesy of notebooksbilliger.de.

O novo XCover é um tapa na cara metafórico em todos os entusiastas de smartphones para exteriores. Isso pode soar duro, mas é a descrição mais precisa de nossas impressões. Apesar da promessa de suporte de longa data com atualizações (de segurança), esperaríamos muito mais depois de dois anos de pesquisa e desenvolvimento. É verdade que o XCover 4s oferece alguns recursos importantes para entusiastas de smartphones para exteriores, como bateria substituível pelo usuário, botões de hardware e uma carcaça robusta. No entanto, por outro lado, exige muitos compromissos que, em última análise, custam seu endosso, especialmente considerando o preço de rua recomendado da Samsung.

O design de 2017 do dispositivo permaneceu praticamente inalterado e os marcos são muito grandes para um smartphone moderno, até mesmo para a variedade reforçada para exteriores. Além disso, achamos que os problemas com a entrada de água que encontramos com o Galaxy XCover 4 ainda estejam presentes, dado que a carcaça permanece praticamente inalterada. A duração da bateria está abaixo da média para um smartphone de exteriores e não podemos deixar de nos perguntar por que a Samsung não aumentou a capacidade da bateria nos últimos dois anos. A mesma questão deve ser levantada em relação ao armazenamento interno. 32 GB de armazenamento eMMC lento são ruins para 2019, independentemente do que a concorrência tem a oferecer.

A Samsung é o “King of the Hill” no universo OLED, mas optou por um painel IPS com baixo contraste e pouca iluminação, com ângulos de visão ruins para o XCover 4s. O desempenho do sistema foi bastante fraco, principalmente devido ao comparativamente lento SoC Exynos combinado com a IU One da Samsung. Um SoC mais poderoso, como o Samsung Exynos 7885 1,4 GHz, e mais RAM teriam feito maravilhas neste caso. Também não podemos entender por que a Samsung não incluiu nenhum recurso de identificação biométrica em um smartphone de 2019 para exteriores, e porque o número de bandas LTE suportadas é muito limitado. Depois de tudo o dispositivo é claramente destinado ao mercado empresarial.

Vinho novo em garrafas antigas. O Galaxy XCover 4s não é ruim, mas esperávamos mais depois de dois anos.

Se você está no mercado por um smartphone para uso em exteriores e está procurando uma alternativa para o XCover 4s da Samsung, sugerimos dar uma olhada mais de perto no Ulefone Armor 6.

Samsung Galaxy XCover 4s - 10/16/2019 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

77%

Teclado

66 / 75 → 88%

Mouse

84%

Conectividade

39 / 70 → 55%

Peso

90%

Bateria

86%

Pantalha

80%

Desempenho do jogos

7 / 64 → 11%

Desempenho da aplicação

50 / 86 → 58%

Temperatura

94%

Ruído

100%

Áudio

62 / 90 → 69%

Câmera

57%

Médio

69%

74%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Samsung Galaxy XCover 4s (Galaxy XCover Serie)

Análise

•

Samsung Galaxy XCover7 Smartph...

Análise

•

Samsung Galaxy XCover 6 Pro re...

Análise

•

Samsung Galaxy XCover 5 Smartp...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Sa...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Sa...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Reforçado Samsung Galaxy XCover 4s: Uma raridade para os fanáticos dos smartphones para exteriores

Marcus Herbrich, 2019-08- 9 (Update: 2019-08-13)