Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Nokia 7.1

Nokia 7.ONE.

O Nokia 7.1 da HMD é baseado em Android One e, portanto, livre de aplicativos desnecessários, mais comumente chamado de bloatware. O resultado é um sistema minimalista e rápido, projetado para rodar aplicativos ainda mais exigentes. Descubra em nossa análise se isso é verdade ou não, e como o Nokia 7.1 se sai quando comparado a seus rivais.
Nokia 7.1 (7 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 509
Memória
3 GB 
, LPDDR4
Pantalha
5.84 polegadas 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Áudio de 3,5-mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Sensor de proximidade, acelerômetro, e-compass, giroscópio, USB Type-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1,900), 3G WCDMA (B1/B2/B5/B8), LTE Cat. 6 (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 149.7 x 71.2
Bateria
3060 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Câmera
Câmera principal: 12 MPix Dual: 12MP (f/1.8, 1.28µm) + 5MP (f/2.4, 1.12µm)
Câmera secundária: 8 MPix f/2.0, 24mm
Características adicionais
Alto falantes: 1 alto-falante, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação USB, cabo USB Type-C, fones estéreo, Ferramenta SIM, Android One, 24 Meses Garantia, Head SAR: 0.26 W/kg, body SAR: 1.74 W/kg, sem ventilador
peso
160 g, Suprimento de energia: 77 g
Preço
340 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1
Nokia 7.1

Size Comparison

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g153 mm 75.7 mm 7.7 mm 155 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g148.2 mm 74.2 mm 8 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s +50%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (164min - 362max) MBit/s +38%
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s +33%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
232 (217min - 244max) MBit/s
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
163 (79min - 172max) MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone 5 ZE620KL
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s +1%
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
336 (287min - 344max) MBit/s +1%
Nokia 7.1
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
334 (311min - 342max) MBit/s
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (265min - 284max) MBit/s -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Nokia 7.1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø334 (311-342)
Nokia 7.1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø232 (217-244)
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Nokia 7.1
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
Nokia 7.1 test chart
Nokia 7.1 test chart (zoomed in)
538
cd/m²
575
cd/m²
525
cd/m²
535
cd/m²
577
cd/m²
547
cd/m²
539
cd/m²
559
cd/m²
553
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 577 cd/m² (Nits) Médio: 549.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 577 cd/m²
Contraste: 1603:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.2 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.8"
Asus Zenfone 5 ZE620KL
IPS, 2246x1080, 6.2"
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6"
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9"
Screen
10%
30%
41%
11%
Brightness middle
577
595
3%
597
3%
570
-1%
745
29%
Brightness
550
561
2%
592
8%
565
3%
723
31%
Brightness Distribution
91
87
-4%
92
1%
93
2%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.54
-50%
0.32
11%
0.6
-67%
Contrast
1603
1102
-31%
1866
16%
1242
-23%
Colorchecker dE 2000 *
7.4
4.2
43%
2.4
68%
1.5
80%
4.52
39%
Colorchecker dE 2000 max. *
15
6
60%
5.3
65%
3.6
76%
9.14
39%
Greyscale dE 2000 *
10.2
4.7
54%
3.4
67%
1.2
88%
5.8
43%
Gamma
2.29 96%
2.12 104%
2.2 100%
2.07 106%
2.262 97%
CCT
9657 67%
7577 86%
7172 91%
6504 100%
7660 85%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 2315 Hz ≤ 21 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2315 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 21 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2315 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8631 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
18.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 6 ms ascensão
↘ 12.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
43.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 20.4 ms ascensão
↘ 23.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
1333 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1506 Points +13%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points -36%
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points +14%
Sharp D10
875 Points -34%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)
1351 Points +1%
Média da turma Smartphone (844 - 9592, n=81, últimos 2 anos)
5496 Points +312%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
4902 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5426 Points +11%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points -15%
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points -10%
Sharp D10
4203 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)
4960 Points +1%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=81, últimos 2 anos)
15771 Points +222%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
4560 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5041 Points +11%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points -21%
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points -12%
Sharp D10
3728 Points -18%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)
4505 Points -1%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=58, últimos 2 anos)
12802 Points +181%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Nokia 7.1
6343 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6999 Points +10%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points -11%
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points -11%
Sharp D10
5796 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)
6624 Points +4%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Nokia 7.1
5663 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6068 Points +7%
Sony Xperia XA2 Plus
4953 Points -13%
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)
5833 Points +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
19762 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20404 Points +3%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points -14%
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points -23%
Sharp D10
17032 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)
19846 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
20610 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
20722 Points +1%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points -10%
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points -24%
Sharp D10
18635 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)
20839 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Nokia 7.1
17274 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
19365 Points +12%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points -23%
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points -19%
Sharp D10
13090 Points -24%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)
17020 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Nokia 7.1
1462 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1493 Points +2%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points -9%
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points -34%
Sharp D10
1351 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)
1475 Points +1%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=26, últimos 2 anos)
4108 Points +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Nokia 7.1
1323 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1329 Points 0%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points -6%
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points -36%
Sharp D10
1269 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)
1331 Points +1%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=26, últimos 2 anos)
4641 Points +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Nokia 7.1
2316 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2626 Points +13%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points -21%
Sharp D10
1743 Points -25%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)
2280 Points -2%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=26, últimos 2 anos)
3222 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Nokia 7.1
1534 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1525 Points -1%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points -10%
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points -30%
Sharp D10
1395 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1568, n=11)
1541 Points 0%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=66, últimos 2 anos)
10404 Points +578%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Nokia 7.1
1396 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1358 Points -3%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points -7%
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points -32%
Sharp D10
1325 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=11)
1395 Points 0%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=66, últimos 2 anos)
18202 Points +1204%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Nokia 7.1
2347 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2683 Points +14%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points -26%
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points -20%
Sharp D10
1711 Points -27%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2288 - 2683, n=11)
2386 Points +2%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=66, últimos 2 anos)
4808 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Nokia 7.1
945 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
962 Points +2%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points -13%
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points -22%
Sharp D10
832 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)
950 Points +1%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=65, últimos 2 anos)
3053 Points +223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Nokia 7.1
811 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
814 Points 0%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points -11%
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points -22%
Sharp D10
723 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)
812 Points 0%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=65, últimos 2 anos)
3232 Points +299%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Nokia 7.1
2251 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2634 Points +17%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points -19%
Sharp D10
1755 Points -22%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)
2358 Points +5%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=65, últimos 2 anos)
3289 Points +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Nokia 7.1
1009 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
972 Points -4%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points -11%
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points -27%
Sharp D10
912 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=11)
980 Points -3%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=156, últimos 2 anos)
8236 Points +716%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Nokia 7.1
869 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
823 Points -5%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points -9%
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points -28%
Sharp D10
806 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=11)
841 Points -3%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=156, últimos 2 anos)
12352 Points +1321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Nokia 7.1
2310 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2644 Points +14%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points -24%
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points -20%
Sharp D10
1697 Points -27%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=11)
2372 Points +3%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=156, últimos 2 anos)
4781 Points +107%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
34 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
34 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps -18%
Sharp D10
29 fps -15%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)
34.3 fps +1%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=169, últimos 2 anos)
86.3 fps +154%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
35 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
36 fps +3%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps -14%
Sharp D10
30 fps -14%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)
35.6 fps +2%
Média da turma Smartphone (22 - 791, n=169, últimos 2 anos)
298 fps +751%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Nokia 7.1
15 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
15 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps -13%
Sharp D10
14 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)
15 fps 0%
Média da turma Smartphone (15 - 166, n=169, últimos 2 anos)
75.6 fps +404%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
16 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
16 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps -12%
Sharp D10
13 fps -19%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)
16 fps 0%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=169, últimos 2 anos)
175.2 fps +995%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
9.6 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
9.8 fps +2%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps -3%
Sharp D10
9.6 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)
9.47 fps -1%
Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=169, últimos 2 anos)
66.4 fps +592%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
10 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
10 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps -2%
Sharp D10
9.8 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)
9.68 fps -3%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=169, últimos 2 anos)
125.2 fps +1152%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
5.9 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps +2%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps -10%
Sharp D10
5.4 fps -8%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)
5.96 fps +1%
Média da turma Smartphone (5.1 - 154, n=170, últimos 2 anos)
49.5 fps +739%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
6.3 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6.3 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps -11%
Sharp D10
5.5 fps -13%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)
6.3 fps 0%
Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=169, últimos 2 anos)
75.3 fps +1095%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
5.5 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5.3 fps -4%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps -2%
Sharp D10
5.4 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)
5.59 fps +2%
Média da turma Smartphone (5.5 - 166, n=201, últimos 2 anos)
50.5 fps +818%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
6 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
6 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps -7%
Sharp D10
5.6 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)
5.93 fps -1%
Média da turma Smartphone (3.4 - 321, n=201, últimos 2 anos)
86 fps +1333%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
3.5 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3.4 fps -3%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps -11%
Sharp D10
3.2 fps -9%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)
3.27 fps -7%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=202, últimos 2 anos)
39 fps +1014%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Nokia 7.1
2.2 fps
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2.2 fps 0%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps -14%
Sharp D10
1.9 fps -14%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)
2.36 fps +7%
Média da turma Smartphone (1.2 - 129, n=201, últimos 2 anos)
34.3 fps +1459%
AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
116496 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
138661 Points +19%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points -24%
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points +5%
Sharp D10
90099 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)
118863 Points +2%
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Nokia 7.1
95013 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
125213 Points +32%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points -26%
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points -8%
Sharp D10
72035 Points -24%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)
98051 Points +3%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Nokia 7.1
1941 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2156 Points +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points -19%
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points +4%
Sharp D10
1539 Points -21%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)
1957 Points +1%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=154, últimos 2 anos)
6457 Points +233%
System (classificar por valor)
Nokia 7.1
4457 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
5348 Points +20%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points -26%
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points +1%
Sharp D10
3298 Points -26%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)
4559 Points +2%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=154, últimos 2 anos)
10273 Points +130%
Memory (classificar por valor)
Nokia 7.1
1917 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
2314 Points +21%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points -30%
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points +28%
Sharp D10
1235 Points -36%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)
1958 Points +2%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=154, últimos 2 anos)
7003 Points +265%
Graphics (classificar por valor)
Nokia 7.1
1590 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1605 Points +1%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points -7%
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points -15%
Sharp D10
1495 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)
1608 Points +1%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=154, últimos 2 anos)
18042 Points +1035%
Web (classificar por valor)
Nokia 7.1
1046 Points
Asus Zenfone 5 ZE620KL
1088 Points +4%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points -11%
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points +4%
Sharp D10
921 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)
1037 Points -1%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=154, últimos 2 anos)
1574 Points +50%

Lenda

 
Nokia 7.1 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
51.5 Points +14%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.99 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)
45.3 Points 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
45.08 Points
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points -38%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.61 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)
39178 Points +354%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
9746 Points +13%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)
8665 Points 0%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
8627 Points
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points -42%
Sharp D10 (Chrome 70)
5004 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * -121%
Sharp D10 (Chrome 70)
9807 ms * -115%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)
4688 ms * -3%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
4562 ms *
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4123 ms * +10%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)
4105 ms * +10%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=162, últimos 2 anos)
1511 ms * +67%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=78, últimos 2 anos)
153.4 Points +184%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)
54.4 Points +1%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
54 Points
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points -31%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)
158 Points +7%
Nokia 7.1 (Chrome 70)
147 Points
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points -28%

* ... menor é melhor

Nokia 7.1Asus Zenfone 5 ZE620KLSony Xperia XA2 PlusSamsung Galaxy A7 2018 Sharp D10Média 32 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
124%
17%
20%
22%
5%
1202%
Sequential Read 256KB
250.9
286.6
14%
281.1
12%
295.8
18%
280.7
12%
Sequential Write 256KB
126
201.8
60%
146.2
16%
104.9
-17%
211.5
68%
100.5 ?(14.8 - 196, n=248)
-20%
Random Read 4KB
44.9
71.2
59%
77.4
72%
84
87%
47.2
5%
Random Write 4KB
11.93
83.5
600%
10.5
-12%
15.45
30%
16.79
41%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
85.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%

Asphalt 9: Legends

051015202530Tooltip
Nokia 7.1; High Quality: Ø29.4 (23-31)
Nokia 7.1; Standard / low: Ø29.7 (27-31)

Arena of Valor

051015202530Tooltip
Nokia 7.1; min: Ø30.9 (29-32)
Nokia 7.1; high HD: Ø30.4 (29-31)
Carga Máxima
 34.4 °C34.2 °C38.2 °C 
 33.4 °C32.4 °C34.2 °C 
 31.8 °C33.2 °C32.4 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 33.8 °C
33.3 °C33.3 °C35.5 °C
33.3 °C33.1 °C35.3 °C
32.4 °C33.1 °C33 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.6 °C
alimentação elétrica  26.4 °C | Temperatura do quarto 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.4 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.734.92525293126.823.64026.322.35029.832.96327.432.180212210019.528.412518.835.316019.243.920017.646.525016.952.231515.857.84001561.3500156763014.770.380014.866.4100014.672.8125014.373160013.472.3200014.473.6250014.473.5315014.876.340001580.3500014.883.2630014.783.780001580.11000014.971.61250015.272.11600015.760SPL26.889.9N0.977.4median 15median 72.1Delta0.69.230.733.82528.726.828.426.328.729.838.227.424.72123.219.525.818.825.719.240.417.641.316.947.415.855.51556.71562.814.766.914.86814.666.514.369.213.471.814.472.514.473.214.876.61577.714.875.314.774.31575.314.972.815.264.515.755.126.885.50.961.4median 15median 66.90.610.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7.1Samsung Galaxy A7 2018
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Nokia 7.1 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A7 2018 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 2.2 / 2.25 Watt
Carga midlight 3.76 / 5.56 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 7.1
3060 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 636
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-107%
25%
5%
26%
-12%
-17%
Idle Minimum *
1.01
1.75
-73%
0.35
65%
0.71
30%
0.7
31%
Idle Average *
2.2
4.48
-104%
1.81
18%
1.36
38%
1
55%
Idle Maximum *
2.25
4.5
-100%
1.83
19%
1.47
35%
1.4
38%
2.54 ?(2 - 4.5, n=12)
-13%
Load Average *
3.76
7.92
-111%
3.31
12%
5.13
-36%
3.7
2%
4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12)
-20%
Load Maximum *
5.56
13.62
-145%
4.97
11%
7.89
-42%
5.2
6%
7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12)
-33%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
16h 23min
WiFi Websurfing
5h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 27min
Carga (máximo brilho)
2h 36min
Nokia 7.1
3060 mAh
Asus Zenfone 5 ZE620KL
3300 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Sharp D10
2900 mAh
Duração da bateria
44%
208%
66%
86%
Reader / Idle
983
4682
376%
1467
49%
H.264
507
893
76%
836
65%
WiFi v1.3
346
497
44%
837
142%
605
75%
644
86%
Load
156
529
239%
273
75%

Pro

+ Atualizações de segurança durante, pelo menos 3 anos
+ Sem aplicativos de terceiros
+ Sólido desempenho
+ Design atraente

Contra

- Pouca memória
- Duração da bateria média
- A tela sofre de uma severa tonalidade azul
In review: Nokia 7.1. Review unit courtesy of HMD Global Germany.
In review: Nokia 7.1. Review unit courtesy of HMD Global Germany.

Depois de colocar o Nokia 7.1 à prova, nos sentimos confiantes em dizer que é um smartphone de gama média sólido que se destaca principalmente pelo seu design. A conectividade não é seu ponto forte, e muitos concorrentes podem oferecer uma conectividade melhor por menos dinheiro. No entanto, compensa rodando o sabor puro e limpo de Oreo do Android One. Assim, o usuário permanece responsável pelos aplicativos instalados e as atualizações de segurança são fornecidas por três anos graças à Google.

O Nokia 7.1 é um dispositivo de boa aparência que oferece um desempenho sólido. No entanto, nem a duração da bateria, nem a conectividade estão em pé de igualdade com seus concorrentes.

O desempenho do sistema é suficiente para a maioria das tarefas diárias, e é até capaz de executar aplicativos mais exigentes. Com apenas 32 GB, o armazenamento interno é um pouco limitado e os cartões microSD não podem ser usados como armazenamento interno, mas somente como arquivos de mídia. Além disso, a duração da bateria é muito fraca. A câmera principal demonstrou ser razoavelmente decente, e um SKU melhor equipado com 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento está disponível se desejado.

Nokia 7.1 - 11/26/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Acabamento
86%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
85%
Conectividade
44 / 60 → 73%
Peso
91%
Bateria
88%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
45 / 63 → 71%
Desempenho da aplicação
58 / 70 → 82%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
72 / 91 → 79%
Câmera
70%
Médio
75%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Nokia 7.1
Mike Wobker, 2018-11-28 (Update: 2018-11-28)