Notebookcheck Logo

Breve Análise do Smartphone Nokia 6 (2018)

Um Finn frio. A Nokia atualizou seu smartphone Nokia 6 de gama média. Enquanto o nome permanece o mesmo, idealmente, sua configuração e qualidade melhoraram. Vamos descobrir se esse é o caso em nossa análise.
Nokia 6.1 (6 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 508
Memória
3 GB 
Pantalha
5.50 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de áudio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD, até 256 GB (slot SIM 2), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acelerômetro, giro, proximidade, bússola, digitais, USB-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1900, UMTS: 850, 900, 1900, 2100 LTE: 700, 800, 900, 1800, 2100, 2600, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 148.8 x 75.8
Bateria
3000 mAh Lítio-Ion, Tempo de conversação 3G (de acordo com o fabricante): 16 h, Standby 3G (de acordo com o fabricante): 500 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Câmera
Câmera principal: 16 MPix f/2.0, 1.0 µm
Câmera secundária: 8 MPix f/2.0, 1.12 µm
Características adicionais
Alto falantes: 1, Teclado: virtual, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação, headset, nenhum, 24 Meses Garantia, SAR-value head (EU): 0.49 W/Kg; SAR-value body (EU): 0.71 W/Kg, sem ventilador
peso
175 g, Suprimento de energia: 76 g
Preço
299 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

power supply
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s -3%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s -16%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s +17%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s +7%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s -22%
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Nokia 6
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
clique para carregar imagens
Color Checker
Color Checker
test chart
test chart
test chart details
test chart details
439
cd/m²
433
cd/m²
399
cd/m²
446
cd/m²
417
cd/m²
391
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
400
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 446 cd/m² (Nits) Médio: 421.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: 684:1 (Preto: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5"
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2"
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2"
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2"
Screen
21%
21%
31%
Brightness middle
417
513
23%
469
12%
545
31%
Brightness
421
506
20%
479
14%
526
25%
Brightness Distribution
88
93
6%
86
-2%
87
-1%
Black Level *
0.61
0.42
31%
0.37
39%
0.42
31%
Contrast
684
1221
79%
1268
85%
1298
90%
Colorchecker dE 2000 *
6.1
5
18%
5.5
10%
4.9
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.2
11.4
-2%
10.7
4%
8.5
24%
Greyscale dE 2000 *
7.1
7.8
-10%
6.7
6%
5.4
24%
Gamma
2.16 102%
2.2 100%
2.1 105%
2.31 95%
CCT
8362 78%
7964 82%
8064 81%
7610 85%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 2381 Hz ≤ 17 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2381 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 17 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2381 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 10.8 ms ascensão
↘ 17.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
59.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 29.2 ms ascensão
↘ 30.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
72580 Points
Sony Xperia XA2
71552 Points -1%
Motorola Moto X4
70445 Points -3%
HTC U11 Life
73617 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points -5%
AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
90435 Points
Sony Xperia XA2
89228 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points -1%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
5484 Points
Sony Xperia XA2
5844 Points +7%
Motorola Moto X4
5919 Points +8%
HTC U11 Life
5818 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points +3%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
4719 Points
Sony Xperia XA2
5006 Points +6%
Motorola Moto X4
4887 Points +4%
HTC U11 Life
4835 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points +5%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1504 Points
Sony Xperia XA2
1563 Points +4%
Motorola Moto X4
1536 Points +2%
HTC U11 Life
1368 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points -2%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +330%
System (classificar por valor)
Nokia 6 2018
3237 Points
Sony Xperia XA2
3256 Points +1%
Motorola Moto X4
3279 Points +1%
HTC U11 Life
3215 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points -3%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +219%
Memory (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1161 Points
Sony Xperia XA2
1328 Points +14%
Motorola Moto X4
1405 Points +21%
HTC U11 Life
838 Points -28%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points +3%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +506%
Graphics (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1520 Points
Sony Xperia XA2
1500 Points -1%
Motorola Moto X4
1519 Points 0%
HTC U11 Life
1515 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points -2%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +1080%
Web (classificar por valor)
Nokia 6 2018
895 Points
Sony Xperia XA2
921 Points +3%
Motorola Moto X4
795 Points -11%
HTC U11 Life
858 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points -4%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points +76%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
883 Points
Sony Xperia XA2
865 Points -2%
Motorola Moto X4
870 Points -1%
HTC U11 Life
877 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points -3%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)
5497 Points +523%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
4210 Points
Sony Xperia XA2
4170 Points -1%
Motorola Moto X4
4115 Points -2%
HTC U11 Life
4193 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points -5%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)
15495 Points +268%
Compute RenderScript Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
3690 Points
Motorola Moto X4
3894 Points +6%
HTC U11 Life
3956 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points +1%
Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos)
12368 Points +235%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
17030 Points
Sony Xperia XA2
16974 Points 0%
Motorola Moto X4
16767 Points -2%
HTC U11 Life
16859 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Nokia 6 2018
18572 Points
Sony Xperia XA2
18534 Points 0%
Motorola Moto X4
18355 Points -1%
HTC U11 Life
18469 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Nokia 6 2018
13196 Points
Sony Xperia XA2
13112 Points -1%
Motorola Moto X4
12870 Points -2%
HTC U11 Life
12919 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1332 Points
Sony Xperia XA2
1334 Points 0%
Motorola Moto X4
1351 Points +1%
HTC U11 Life
1336 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points +1%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=26, últimos 2 anos)
4108 Points +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1249 Points
Sony Xperia XA2
1251 Points 0%
Motorola Moto X4
1259 Points +1%
HTC U11 Life
1257 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points +1%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=26, últimos 2 anos)
4641 Points +272%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1733 Points
Sony Xperia XA2
1737 Points 0%
Motorola Moto X4
1816 Points +5%
HTC U11 Life
1711 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points +1%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=26, últimos 2 anos)
3222 Points +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Nokia 6 2018
814 Points
Sony Xperia XA2
811 Points 0%
Motorola Moto X4
835 Points +3%
HTC U11 Life
839 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points +1%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=68, últimos 2 anos)
3041 Points +274%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Nokia 6 2018
707 Points
Sony Xperia XA2
709 Points 0%
Motorola Moto X4
724 Points +2%
HTC U11 Life
729 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points +2%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=68, últimos 2 anos)
3209 Points +354%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Nokia 6 2018
1738 Points
Sony Xperia XA2
1631 Points -6%
Motorola Moto X4
1811 Points +4%
HTC U11 Life
1779 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points 0%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=68, últimos 2 anos)
3282 Points +89%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
31 fps
Sony Xperia XA2
31 fps 0%
Motorola Moto X4
31 fps 0%
HTC U11 Life
29 fps -6%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps -6%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps +179%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
30 fps
Sony Xperia XA2
30 fps 0%
Motorola Moto X4
30 fps 0%
HTC U11 Life
30 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps -1%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +887%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Nokia 6 2018
15 fps
Sony Xperia XA2
15 fps 0%
Motorola Moto X4
15 fps 0%
HTC U11 Life
14 fps -7%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps -8%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps +405%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
14 fps
Sony Xperia XA2
14 fps 0%
Motorola Moto X4
14 fps 0%
HTC U11 Life
14 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps -1%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +1146%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
10 fps
Sony Xperia XA2
10 fps 0%
Motorola Moto X4
11 fps +10%
HTC U11 Life
9.8 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps -6%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +564%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
9.8 fps
Sony Xperia XA2
9.7 fps -1%
Motorola Moto X4
9.6 fps -2%
HTC U11 Life
9.7 fps -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps -4%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +1167%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
5.9 fps
Sony Xperia XA2
6 fps +2%
Motorola Moto X4
5.7 fps -3%
HTC U11 Life
5.4 fps -8%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps -7%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps +739%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Nokia 6 2018
5.6 fps
Sony Xperia XA2
5.5 fps -2%
Motorola Moto X4
5.3 fps -5%
HTC U11 Life
5.5 fps -2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps -2%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +1236%

Lenda

 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points +9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.99 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points 0%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.17 Points
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.37 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 anos)
38768 Points +676%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points +1%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points -1%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points -2%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10236 ms * -3%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9923 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * +2%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * +4%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * +15%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +85%
WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 6 2018
117 Points
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
105.9 Points -9%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points -15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points -26%

* ... menor é melhor

Nokia 6 2018Sony Xperia XA2Motorola Moto X4HTC U11 LifeMédia 32 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
3%
47%
38%
1%
1065%
Sequential Read 256KB
272.6
271.5
0%
281.6
3%
268
-2%
Sequential Write 256KB
118.3
127.4
8%
120.5
2%
120
1%
100.5 ?(14.8 - 196, n=248)
-15%
Random Read 4KB
38.78
43.07
11%
45.4
17%
39.3
1%
Random Write 4KB
15.3
13.82
-10%
55.3
261%
50.2
228%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
61.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%
Shadow Fight 3
 ConfiguraçõesValor
 high59 fps
 minimal29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguraçõesValor
 min30 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Carga Máxima
 33.3 °C33.5 °C32.9 °C 
 32.9 °C33.4 °C35.4 °C 
 31.9 °C32.9 °C34 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 33.4 °C
31.2 °C31 °C32 °C
31.2 °C31.6 °C31.9 °C
31.4 °C31.7 °C31.9 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 31.5 °C
alimentação elétrica  28.9 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.82532.946.53137.232.24031.738.45039.639.76328.332.28027.330.910026.929.712526.732.51602433.620020.939.125020.947.331519.551.140018.559.250017.568.563017.566.780015.768.5100015.872.9125016.673.6160015.875200015.476.8250015.578.531501676.7400015.876.450001676.1630016.375.5800016.375.51000016.268.61250016.463.61600016.452.1SPL28.687.2N1.167.9median 16.4median 68.5Delta2.211.928.627.224.929.624.624.826.428.830.828.623.62020.222.219.920.717.625.119.142.319.142.917.449.716.95316.857.215.159.216.560.615.664.41567.615.568.715.373.215.775.715.575.315.575.515.47715.875.61674.415.873.516.17116.16717.357.427.985.6159.9median 16median 670.711.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 6 2018Sony Xperia XA2
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Nokia 6 2018 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 48% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 66% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Sony Xperia XA2 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 49% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.76 / 1.78 Watt
Carga midlight 2.82 / 4.56 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 630
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
8%
-6%
-12%
-18%
-52%
Idle Minimum *
0.67
0.39
42%
0.65
3%
0.63
6%
0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13)
-9%
Idle Average *
1.76
1.61
9%
1.51
14%
2.1
-19%
1.835 ?(1 - 2.31, n=13)
-4%
Idle Maximum *
1.78
1.62
9%
1.57
12%
2.15
-21%
2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13)
-21%
Load Average *
2.82
3.12
-11%
3.88
-38%
3.34
-18%
3.81 ?(2.82 - 6.2, n=13)
-35%
Load Maximum *
4.56
4.92
-8%
5.47
-20%
4.83
-6%
5.62 ?(4.56 - 8, n=13)
-23%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
30h 33min
WiFi Websurfing
15h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 15min
Carga (máximo brilho)
6h 02min
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Duração da bateria
7%
-15%
-6%
Reader / Idle
1833
2503
37%
1652
-10%
1820
-1%
H.264
675
766
13%
688
2%
798
18%
WiFi v1.3
942
886
-6%
659
-30%
725
-23%
Load
362
298
-18%
289
-20%
303
-16%

Pro

+ Android stock
+ Atualizações de segurança rápidas
+ Boas durações da bateria
+ Consumo de energia médio
+ Temperaturas muito baixas
+ Certificado para aptX
+ NFC e Bluetooth 5.0
+ Muitas bandas LTE
+ Sem bloatware
+ Tela antirrefletiva
+ Boa qualidade de imagem da câmera
+ Carcaça estável
+ Belo design
+ Boas durações da bateria
+ Os jogos são exibidos em até 60 fps
+ Tela táctil rápida

Contra

- O headset incluído poderia ter um melhor design
- A tela tem uma tonalidade azul visível
- Borda traseira não utilizada na parte inferior da tela
Review: Nokia 6 (2018). Test unit provided by HMD Global DE.
Review: Nokia 6 (2018). Test unit provided by HMD Global DE.

O mais novo produto da série Nokia 6 oferece um pacote interessante, mas a forte concorrência nessa faixa de preços dificulta muito. O modelo de 5,5 polegadas com o painel 16: 9 não tem realmente um único destaque para as vendas. Pelo menos um dos dispositivos de comparação também possui um slot SIM híbrido, 3 GB de RAM e 32 GB de armazenamento. A Nokia também decidiu ir contra a tendência atual de câmeras duplas, o que poderia ser uma desvantagem para compradores para os quais as especificações técnicas são importantes, no entanto, dando uma olhada nas fotos tiradas com a câmera mostra que a qualidade da câmera é tão boa quanto como a de câmeras duplas. Os puristas podem apreciar o sistema operacional Android completamente intacto e o fato de que não há software desnecessário instalado no telefone. As atualizações de segurança são instaladas diretamente pela Google graças ao Android One e podemos esperar mais atualizações do sistema.  

Elegância, alto desempenho, sucesso completo ... em outras palavras: Um verdadeiro Nokia

O Nokia 6 oferece um excelente pacote: Ele tem um SoC rápido que pode atender todos os nossos requisitos atuais para um smartphone, um exterior de boa aparência, baixas temperaturas e uma boa configuração a um preço atraente. Não experimentamos fraquezas durante o nosso teste e definitivamente podemos recomendá-lo, considerando seu preço de $290.

Nokia 6 2018 - 05/15/2018 v6 (old)
Florian Schaar

Acabamento
90%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
46 / 60 → 76%
Peso
90%
Bateria
96%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
41 / 63 → 66%
Desempenho da aplicação
52 / 70 → 74%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
69 / 91 → 76%
Câmera
73%
Médio
76%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Nokia 6 (2018)
Florian Schaar, 2018-05-23 (Update: 2018-06- 1)