Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G8 – Smartphone de $200 com câmera versátil

Name: Motorola Moto G8
Brand: Motorola

Grampo de gama média.

A série Moto G da Motorola é um grampo de smartphones confiáveis de gama média há muitos anos. O Moto G8 é mais acessível que seu antecessor e, pela primeira vez, possui uma lente de zoom. Parece um bom negócio, certo?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 05/14/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone ARM Android

Dispositivo de teste cortesia de Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G8 (Moto G8 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 610

Memória

4 GB

Pantalha

6.40 polegadas 19.5:9, 1560 x 720 pixel 268 PPI, Tela táctil capacitiva, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz

Disco rígido

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 50 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho, Sensores: acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade

Funcionamento em rede

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1,800/1,900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 161.3 x 75.8

Bateria

4000 mAh Lítio-Polímero

Sistema Operativo

Android 10

Câmera

Câmera principal: 16 MPix f/1.7, phase detection AF, laser AF, LED flash, videos @2160p/30fps (câmera 1); 8.0MP, f/2.2, wide-angle lens (câmera 2); 5.0MP, f/2.2, macro (câmera 3)
Câmera secundária: 8 MPix f/2.0, videos @1080p/30fps

Características adicionais

Alto falantes: Alto-falante mono no lado inferior, Teclado: Teclado virtual, Carregador, cabo USB, protetor de silicone, SIM tool, 24 Meses Garantia, LTE Cat 13/5 (400Mbps/75Mbps); head SAR: 0,62 W/kg, body SAR 1,68 W/kg, sem ventilador

peso

188 g, Suprimento de energia: 68 g

Preço

199 Euro

Links

Motorola página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Test Group

Avaliação	Versão	Data	Modelo	Peso	Unidade	Size	Resolução
76.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2020	Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610	188 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	1560x720
84.7 % v6 ^(old)	v6 ^(old)	02/2019	Motorola Moto G7 SD 632, Adreno 506	172 g	64 GB eMMC Flash	6.20"	2270x1080
76.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505	188 g	64 GB eMMC Flash	6.22"	1520x720
79.2 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	12/2019	Samsung Galaxy A30s Exynos 7904, Mali-G71 MP2	166 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	1560x720
75.7 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	11/2019	Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080

Size comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	142 (118^min - 160^max) MBit/s +154%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (107^min - 117^max) MBit/s +101%
Samsung Galaxy A30s Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	100 (92^min - 105^max) MBit/s +79%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	55.8 (40^min - 67^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8 Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash	50.2 (24^min - 56^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	170 (156^min - 179^max) MBit/s +213%
Samsung Galaxy A30s Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	122 (119^min - 123^max) MBit/s +124%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (94^min - 118^max) MBit/s +106%
Xiaomi Redmi 8 Adreno 505, SD 439, 64 GB eMMC Flash	56.2 (47^min - 58^max) MBit/s +3%
Motorola Moto G8 Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	54.4 (38^min - 57^max) MBit/s

Motorola Moto G8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54 (38-57)

Motorola Moto G8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.9 (40-67)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

clique para carregar imagens

Motorola Moto G8

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

clique para carregar imagens

Motorola Moto G8

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

clique para carregar imagens

Motorola Moto G8

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

ColorChecker Motorola Moto G8: 10.05 ∆E min: 2.25 - max: 16.73 ∆E


416 cd/m²	430 cd/m²	461 cd/m²
420 cd/m²	504 cd/m²	463 cd/m²
421 cd/m²	487 cd/m²	462 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 504 cd/m² (Nits) Médio: 451.6 cd/m² Minimum: 4.48 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 504 cd/m²
Contraste: 1800:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235

	Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4"	Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2"	Xiaomi Redmi 8 IPS LCD, 1520x720, 6.2"	Samsung Galaxy A30s Super AMOLED, 1560x720, 6.4"	Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.6"
Screen		-35%	15%	24%	-50%
Brightness middle	504	471 -7%	554 10%	488 -3%	494 -2%
Brightness	452	453 0%	516 14%	489 8%	483 7%
Brightness Distribution	83	94 13%	85 2%	93 12%	94 13%
Black Level *	0.28	0.5 -79%	0.24 14%		0.51 -82%
Contrast	1800	942 -48%	2308 28%		969 -46%
Colorchecker dE 2000 *	3.84	5.5 -43%	2.6 32%	1.7 56%	5.74 -49%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	7.95 -30%	4.9 20%	3.3 46%	10.26 -68%
Greyscale dE 2000 *	2.7	5 -85%	2.7 -0%	2 26%	7.3 -170%
Gamma	2.235 ^98%	2.326 ^95%	2.17 ^101%	2.1 ^105%	2.086 ^105%
CCT	7125 ^91%	7654 ^85%	6814 ^95%	6506 ^100%	8572 ^76%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

625 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 625 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 625 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 11 ms ascensão
28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 17 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 23 ms ascensão
46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 23 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	309 Points
Média Qualcomm Snapdragon 665 (309 - 314, n=8)	311 Points +1%
Média da turma Smartphone (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)	1038 Points +236%
Multi-Core (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1280 Points
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1256 - 1421, n=8)	1356 Points +6%
Média da turma Smartphone (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)	3466 Points +171%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	363 Points
Média Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 368, n=5)	366 Points +1%
Média da turma Smartphone (516 - 18876, n=48, últimos 2 anos)	7481 Points +1961%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	447 Points
Média Qualcomm Snapdragon 665 (432 - 483, n=5)	455 Points +2%
Média da turma Smartphone (281 - 18656, n=54, últimos 2 anos)	7952 Points +1679%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1495 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points -16%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3)	1509 Points +1%
Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos)	5497 Points +268%
64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5134 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4765 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3)	5388 Points +5%
Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos)	15495 Points +202%

PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9051 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7187 Points -21%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	6076 Points -33%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6628 Points -27%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9509 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points -10%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6969 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6038 Points -13%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	4664 Points -33%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5474 Points -21%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7018 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24745 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14907 Points -40%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	13435 Points -46%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14020 Points -43%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21943 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24828 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14475 Points -42%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	13656 Points -45%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14338 Points -42%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21792 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24457 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16647 Points -32%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	12809 Points -48%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13009 Points -47%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22492 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1758 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	913 Points -48%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	835 Points -53%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	827 Points -53%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points 0%
Média da turma Smartphone (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)	4239 Points +141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1632 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	780 Points -52%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	735 Points -55%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	713 Points -56%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1333 Points -18%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points -1%
Média da turma Smartphone (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)	4795 Points +194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2405 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2273 Points -5%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1602 Points -33%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1874 Points -22%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2536 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points +1%
Média da turma Smartphone (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)	3303 Points +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1783 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	941 Points -47%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	835 Points -53%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	933 Points -48%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1525 Points -14%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points 0%
Média da turma Smartphone (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)	10895 Points +511%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1669 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	809 Points -52%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	735 Points -56%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	824 Points -51%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1350 Points -19%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points 0%
Média da turma Smartphone (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)	19219 Points +1052%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2347 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2201 Points -6%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1602 Points -32%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1745 Points -26%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2598 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points +1%
Média da turma Smartphone (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)	4942 Points +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1093 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	512 Points -53%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	448 Points -59%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	647 Points -41%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	995 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points +2%
Média da turma Smartphone (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)	3079 Points +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	945 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points -56%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	372 Points -61%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	545 Points -42%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	848 Points -10%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points +3%
Média da turma Smartphone (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)	3251 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2409 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2251 Points -7%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1598 Points -34%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1869 Points -22%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2549 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points 0%
Média da turma Smartphone (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)	3312 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1138 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	566 Points -50%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	505 Points -56%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	646 Points -43%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	992 Points -13%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points 0%
Média da turma Smartphone (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)	8263 Points +626%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	467 Points -53%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	432 Points -56%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	548 Points -45%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	844 Points -15%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points 0%
Média da turma Smartphone (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)	12411 Points +1154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2379 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2206 Points -7%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1582 Points -34%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1729 Points -27%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2579 Points +8%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points 0%
Média da turma Smartphone (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)	4785 Points +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1052 Points
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	501 Points -52%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	735 Points -30%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	938 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points +2%
Média da turma Smartphone (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)	2841 Points +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	914 Points
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	411 Points -55%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	620 Points -32%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points -12%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points +2%
Média da turma Smartphone (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)	3077 Points +237%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2240 Points
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	2118 Points -5%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2096 Points -6%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2345 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points +2%
Média da turma Smartphone (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)	2701 Points +21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	42 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps -45%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	35 fps -17%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	21 fps -50%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps -17%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps -16%
Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)	86.2 fps +105%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps -33%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	23 fps -36%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14 fps -61%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +8%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps 0%
Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)	295 fps +719%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps -71%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	19 fps -44%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	24 fps -29%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps -44%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps -39%
Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)	75.5 fps +122%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps -47%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	9.8 fps -48%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -37%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +11%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps +1%
Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)	174.1 fps +816%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	27 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps -76%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	14 fps -48%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	17 fps -37%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -56%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps -46%
Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)	66.2 fps +145%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps -47%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	6.6 fps -49%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	8.1 fps -38%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +8%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps 0%
Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)	123.9 fps +853%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps -72%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	7.1 fps -45%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps -23%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -50%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps -41%
Média da turma Smartphone (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)	49.3 fps +279%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.2 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps -46%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	3.6 fps -50%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.2 fps -28%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps +7%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps -2%
Média da turma Smartphone (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)	74.7 fps +938%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps -76%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	6.7 fps -55%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	9.7 fps -35%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.1 fps -59%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps -39%
Média da turma Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)	50.7 fps +238%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps -52%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	3.7 fps -55%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5 fps -39%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -15%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps -1%
Média da turma Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)	85.5 fps +943%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2 fps -78%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	4 fps -56%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5.8 fps -36%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.3 fps -75%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps -39%
Média da turma Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)	39 fps +329%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.2 fps -57%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1.2 fps -57%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.8 fps -36%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4 fps +43%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps -1%
Média da turma Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)	34.2 fps +1121%

AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	167305 Points
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	94601 Points -43%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	105840 Points -37%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9)	171951 Points +3%

BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2318 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1747 Points -25%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1294 Points -44%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1762 Points -24%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2240 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points -2%
Média da turma Smartphone (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)	6442 Points +178%
System (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4391 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4378 Points 0%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	2587 Points -41%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3869 Points -12%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5297 Points +21%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points +10%
Média da turma Smartphone (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)	10286 Points +134%
Memory (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2780 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1963 Points -29%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1287 Points -54%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2154 Points -23%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2948 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points -4%
Média da turma Smartphone (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)	7002 Points +152%
Graphics (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1932 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1075 Points -44%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	1009 Points -48%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1118 Points -42%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -23%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points -1%
Média da turma Smartphone (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)	17882 Points +826%
Web (classificar por valor)
Motorola Moto G8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1224 Points
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1008 Points -18%
Xiaomi Redmi 8 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 4096	849 Points -31%
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1035 Points -15%
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1090 Points -11%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points -10%
Média da turma Smartphone (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)	1570 Points +28%

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)	125.7 Points +332%
Honor 9X (Chrome 78)	32.92 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)	29.2 Points 0%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	29.12 Points
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)	25.69 Points -12%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)	16.68 Points -43%

JetStream 1.1 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)	47.5 Points +42%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	45.54 Points +36%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)	42.19 Points +26%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	33.38 Points
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)	25.62 Points -23%

Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)	145 runs/min +471%
Honor 9X (Chrome 78)	33.9 runs/min +33%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)	28.9 runs/min +14%
Motorola Moto G8 (Chome 81)	25.4 runs/min
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)	23 runs/min -9%
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)	17.4 runs/min -31%

WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)	149.8 Points +294%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	58 Points +53%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points +34%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)	43 Points +13%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	38 Points
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)	33 Points -13%

Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)	38874 Points +534%
Honor 9X (Chrome 78)	9851 Points +61%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points +45%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	8351 Points +36%
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)	8048 Points +31%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6133 Points
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)	4585 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79)	9976 ms * -48%
Motorola Moto G8 (Chrome 81)	6719 ms *
Samsung Galaxy A30s (Chrome 78)	5707 ms * +15%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	4900 ms * +27%
Média Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * +29%
Honor 9X (Chrome 78)	4123 ms * +39%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)	1510 ms * +78%

* ... menor é melhor

	Motorola Moto G8	Motorola Moto G7	Xiaomi Redmi 8	Samsung Galaxy A30s	Honor 9X	Média 64 GB eMMC Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		5%	-3%	-7%	65%	-12%	389%
Sequential Read 256KB	301	297 -1%	285.7 -5%	291.8 -3%	860 186%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -9%	1868 ?(226 - 4512, n=200, últimos 2 anos) 521%
Sequential Write 256KB	239	216 -10%	202.6 -15%	101.7 -57%	196.1 -18%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -26%	1462 ?(57.5 - 3908, n=200, últimos 2 anos) 512%
Random Read 4KB	57.3	69.3 21%	79 38%	93.2 63%	142.3 148%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) 4%	276 ?(22.2 - 483, n=200, últimos 2 anos) 382%
Random Write 4KB	128.1	75.6 -41%	7.33 -94%	13.95 -89%	159.3 24%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) -75%	308 ?(9.4 - 753, n=200, últimos 2 anos) 140%
Sequential Read 256KB SDCard	68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 26%	86.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 26%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 16%	76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) 13%
Sequential Write 256KB SDCard	48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 37%	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 31%	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 31%	67.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 38%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) 20%

Motorola Moto G8; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø30 (28-31)

Motorola Moto G8; PUBG Mobile; Balanced; 0.18.0: Ø24.9 (23-26)

Motorola Moto G8; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30.1 (29-31)

Motorola Moto G8; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30.1 (28-31)

Carga Máxima

Inatividade


41.2 °C	38.3 °C	36.5 °C
40.6 °C	38.2 °C	36.7 °C
40.5 °C	38.5 °C	36.1 °C

Máximo: 41.2 °C
Médio: 38.5 °C


33.5 °C	37.9 °C	40.3 °C
33.8 °C	37.6 °C	41.6 °C
34.2 °C	37.6 °C	39.4 °C

Máximo: 41.6 °C
Médio: 37.3 °C

alimentação elétrica 41.3 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.4 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Motorola Moto G8 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 62.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 62.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 62.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Motorola Moto G7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 68.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 68.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 68.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (122.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 90% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 97% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.3 Watt
Ocioso	1.3 / 2 / 2.8 Watt
Carga	3.9 / 7.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G8 4000 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Xiaomi Redmi 8 5000 mAh	Samsung Galaxy A30s 4000 mAh	Honor 9X 4000 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 665	Média da turma Smartphone
Power Consumption		6%	36%	31%	-49%	11%	-2%
Idle Minimum *	1.3	1.1 15%	0.57 56%	0.79 39%	2.3 -77%	1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11) 22%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=159, últimos 2 anos) 32%
Idle Average *	2	1.8 10%	1.8 10%	1.98 1%	3 -50%	1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11) 5%	1.462 ?(0.6 - 4.36, n=159, últimos 2 anos) 27%
Idle Maximum *	2.8	2.6 7%	1.82 35%	2.03 27%	4.2 -50%	2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11) 16%	1.619 ?(0.83 - 4.46, n=159, últimos 2 anos) 42%
Load Average *	3.9	4.2 -8%	2.57 34%	2.37 39%	5.3 -36%	3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11) 3%	6.65 ?(2.3 - 16.5, n=153, últimos 2 anos) -71%
Load Maximum *	7.2	6.8 6%	4.12 43%	3.68 49%	9.4 -31%	6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11) 7%	9.98 ?(3.53 - 20.8, n=153, últimos 2 anos) -39%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		32h 33min
WiFi Websurfing		16h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 28min
Carga (máximo brilho)		4h 36min

	Motorola Moto G8 4000 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Xiaomi Redmi 8 5000 mAh	Samsung Galaxy A30s 4000 mAh	Honor 9X 4000 mAh
Duração da bateria		-21%	9%	-9%	-16%
Reader / Idle	1953	1548 -21%	2521 29%
H.264	1048	819 -22%	798 -24%	982 -6%
WiFi v1.3	988	798 -19%	1157 17%	634 -36%	832 -16%
Load	276	219 -21%	308 12%	317 15%

Pro

+ Câmera grande angular e macro

+ Boa duração da bateria

+ Desempenho acima da média

+ Leitor de digitais dedicado

+ Permanece frio

Contra

- A precisão do GPS não é particularmente boa

- Resolução de apenas 720p

- Distribuição irregular do brilho

- Falta de contraste em algumas fotos

Veredicto – Câmera com benefício real

In review: Motorola Moto G8. Review unit courtesy of Motorola Germany

O Motorola Moto G8 é um smartphone de gama média decente para orçamentos apertados. Oferece uma configuração de câmera mais convencional e, portanto, mais útil do que a do Moto G8 Plus. As câmeras tiveram um desempenho muito bom para sua classe e inclusive suportam o zoom. Em troca, a razão de contraste era muito baixa ocasionalmente.

Também gostamos da duração da bateria do G8, do desempenho acima da média e da carcaça robusta. O leitor de digitais dedicado é um prazer para usar, o dispositivo permanece relativamente frio e o alto-falante é bom.

O Motorola Moto G8 é bastante acessível e oferece várias câmeras e, portanto, uma vantagem real sobre seus rivais.

Os cortes de preços em relação ao seu antecessor se manifestaram em uma tela com resolução mais baixa. Felizmente, permaneceu bom o suficiente e continua a oferecer uma imagem de qualidade decente. Comparado aos seus concorrentes, o principal benefício do G8 são sem dúvida suas câmeras versáteis. Uma razão para isso pode ser que a maioria dos smartphones de médio porte para 2020 ainda nem foi lançada. No entanto, em seu atual preço acessível, o Moto G8 oferece um pacote geral decente, sem grandes falhas.

Motorola Moto G8 - 05/12/2020 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Acabamento

79%

Teclado

66 / 75 → 88%

Mouse

91%

Conectividade

37 / 70 → 53%

Peso

89%

Bateria

91%

Pantalha

86%

Desempenho do jogos

13 / 64 → 20%

Desempenho da aplicação

56 / 86 → 65%

Temperatura

88%

Ruído

100%

Áudio

67 / 90 → 75%

Câmera

53%

Médio

71%

77%

Smartphone - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Motorola Moto G8 (Moto G8 Serie)

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Mo...

Análise

•

Breve Análise do Smartphone Mo...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G8 – Smartphone de $200 com câmera versátil

Florian Schmitt, 2020-05-14 (Update: 2020-05-18)