Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G8 Power: Bastante duração da bateria e boas câmeras
Comparison Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 03/2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 12/2019 | Sharp Aquos V SD 835, Adreno 540 | 173 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 5.90" | 2160x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 10/2019 | Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 01/2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 462 cd/m²
Contraste: 711:1 (Preto: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Sharp Aquos V IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 25% | -15% | 21% | |
| Brightness middle | 462 | 507 10% | 611 32% | 348 -25% | 432 -6% |
| Brightness | 483 | 486 1% | 582 20% | 355 -27% | 418 -13% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% |
| Black Level * | 0.65 | 0.55 15% | 0.4 38% | 0.43 34% | |
| Contrast | 711 | 922 30% | 1528 115% | 1005 41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.43 22% | 5.2 9% | 5.86 -3% | 3.4 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.13 20% | 10.2 -15% | 15.6 -75% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 5 23% | 6.1 6% | 3.6 45% | 3.8 42% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.232 99% | 2.14 103% |
| CCT | 8073 81% | 7739 84% | 8100 80% | 7051 92% | 6151 106% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 714 Hz |  | |
| ≤ 15 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 714 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 15 cd/m² e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 714 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. Como a oscilação ocorre apenas em configurações de brilho muito baixo, não deve ser um problema em ambientes típicos de escritório. No entanto, o uso em condições de pouca luz pode ser cansativo para os olhos. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Sharp Aquos V | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Sharp Aquos V | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| TCL Plex | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 791, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=177, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G8 Power | Sharp Aquos V | Nokia 6.2 | Xiaomi Mi A3 | TCL Plex | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -4% | 29% | 38% | -9% | 434% | |
| Sequential Read 256KB | 300.9 | 651 116% | 296.8 -1% | 502 67% | 522 73% | 274 ? -9% | 1868 ? 521% |
| Sequential Write 256KB | 181.9 | 206.2 13% | 158.5 -13% | 184 1% | 199.7 10% | 176.6 ? -3% | 1462 ? 704% |
| Random Read 4KB | 57.7 | 157.2 172% | 78.8 37% | 126.9 120% | 130.8 127% | 59.4 ? 3% | 276 ? 378% |
| Random Write 4KB | 132.6 | 16.8 -87% | 14.88 -89% | 117.4 -11% | 130.1 -2% | 32.2 ? -76% | 308 ? 132% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 69.4 ? | 78.5 ? 13% | 83.4 ? 20% | 67.8 ? -2% | 74.9 ? 8% | 77.4 ? 12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 49.7 ? | 54.5 ? 10% | 61.5 ? 24% | 50.1 ? 1% | 56.2 ? 13% | 58.3 ? 17% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Moto G8 Power análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (125.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 95% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 99% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Nokia 6.2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (31.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 89% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 9% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Carga |
3.2 / 7.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 665 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -37% | -21% | -24% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.72 20% | 0.8 11% | 0.73 19% | 1.017 ? -13% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.22 -71% | 2 -54% | 2.17 -67% | 1.893 ? -46% | 1.462 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.23 -39% | 3.3 -106% | 2.23 -39% | 2.36 ? -48% | 1.619 ? -1% |
| Load Average * | 3.2 | 3.98 -24% | 4.1 -28% | 4.56 -43% | 3.77 ? -18% | 6.65 ? -108% |
| Load Maximum * | 7.1 | 6.86 3% | 7.7 -8% | 5.22 26% | 6.66 ? 6% | 9.98 ? -41% |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Sharp Aquos V 3160 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 1002 | 718 -28% | 611 -39% | 985 -2% | 616 -39% |
Pro
Contra
Veredicto - Bom valor pelo dinheiro:
Com o Moto G8 Power, os usuários devem esperar um smartphone com grande duração da bateria acima de tudo. O dispositivo não pode ser criticado a esse respeito, pois durou mais de 16 horas em nossos testes práticos de Wi-Fi. No entanto, o Moto G8 Power oferece mais do que apenas a duração da bateria. Suas câmeras são surpreendentemente boas, por exemplo, assim como sua experiência Android quase puro. No geral, o Moto G8 Power tem um conjunto sólido de hardware para um dispositivo a esse preço.
O Motorola Moto G8 Power convencerá particularmente as pessoas com sua capacidade de duração da bateria.
Enquanto o dispositivo é bem construído, sua bateria grande o torna bastante grosso. Se isso incomoda você é uma questão de gosto, mas o dispositivo fica aquém dos seus concorrentes na conectividade Wi-Fi. A inclusão de suporte apenas para o padrão Wi-Fi 4 é suficiente para a maioria das redes domésticas, mas significa que o Moto G8 Power é superado pela concorrência a esse respeito. No final, o Motorola Moto G8 Power é um aparelho bom e acessível, mas se suas deficiências o incomodam, você dependerá do que você valoriza em um smartphone.
Motorola Moto G8 Power
- 03/21/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
