Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G Pro - Smartphone com Stylus barato
Competing Devices
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.1 % v7 (old) | 03/2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v6 (old) | 10/2018 | LG Q Stylus MT6750S, Mali-T860 MP2 | 172 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 2160x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| LG Q Stylus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| LG Q Stylus | |
| Motorola Moto G8 Power | |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Daylight scene 1Daylight scene 2Low-light environment
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 735 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342
| Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | LG Q Stylus IPS, 2160x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -19% | -16% | -7% | |
| Brightness middle | 735 | 628 -15% | 462 -37% | 510 -31% | 458 -38% |
| Brightness | 732 | 631 -14% | 483 -34% | 536 -27% | 441 -40% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 93 -4% | 91 -6% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.5 | 0.54 -8% | 0.65 -30% | 0.51 -2% | |
| Contrast | 1470 | 1163 -21% | 711 -52% | 898 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 2 66% | 5.7 2% | 6.6 -13% | 4.5 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.2 | 5.1 50% | 8.9 13% | 17.56 -72% | 7.1 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.7 37% | 6.5 -10% | 2.9 51% | 5.1 14% |
| Gamma | 2.342 94% | 2.17 101% | 2.303 96% | 2.242 98% | 2.33 94% |
| CCT | 7897 82% | 6230 104% | 8073 81% | 6989 93% | 7381 88% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 59.5 Hz | ≤ 15 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 59.5 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 15 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 59.5 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8652 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| LG Q Stylus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=165, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=147, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=78, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| LG Q Stylus (Chrome 69) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=209, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q Stylus (hrome 69) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=163, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G Pro | Xiaomi Redmi Note 8T | Motorola Moto G8 Power | Samsung Galaxy Note10 Lite | LG Q Stylus | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | 0% | 52% | -30% | -1% | 413% | |
| Sequential Read 256KB | 294.1 | 315.8 7% | 300.9 2% | 777 164% | 241.7 -18% | 295 ? 0% | 1877 ? 538% |
| Sequential Write 256KB | 233.6 | 173.9 -26% | 181.9 -22% | 190.8 -18% | 121.4 -48% | 195.4 ? -16% | 1503 ? 543% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 90.4 38% | 57.7 -12% | 132 102% | 31.45 -52% | 84.1 ? 28% | 275 ? 320% |
| Random Write 4KB | 89.4 | 91.2 2% | 132.6 48% | 142 59% | 12.07 -86% | 56.4 ? -37% | 315 ? 252% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.4 ? | 71.6 ? -2% | 69.4 ? -5% | 73.5 ? 0% | 83.1 ? 13% | 78.1 ? 6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.9 ? | 52.8 ? -6% | 49.7 ? -11% | 59.8 ? 7% | 63.5 ? 14% | 61.8 ? 11% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Moto G Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 67.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 67.2% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 67.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (118.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Motorola Moto G8 Power análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 73.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (125.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 95% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 99% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 0% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 2.3 / 2.8 Watt |
| Carga |
4.2 / 6.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | LG Q Stylus 3300 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 665 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 30% | -9% | 34% | 17% | 3% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.62 61% | 0.9 44% | 0.9 44% | 0.69 57% | 1.017 ? 36% | 0.882 ? 45% |
| Idle Average * | 2.3 | 1.77 23% | 1.3 43% | 1.6 30% | 1.7 26% | 1.893 ? 18% | 1.461 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 1.8 36% | 1.6 43% | 1.9 32% | 1.73 38% | 2.36 ? 16% | 1.612 ? 42% |
| Load Average * | 4.2 | 3.42 19% | 3.2 24% | 8.4 -100% | 3.21 24% | 3.77 ? 10% | 6.73 ? -60% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.14 11% | 7.1 -3% | 10.3 -49% | 5.31 23% | 6.66 ? 3% | 10.1 ? -46% |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | LG Q Stylus 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -4% | 27% | 5% | -39% | |
| Reader / Idle | 2450 | 2205 -10% | 1529 -38% | ||
| H.264 | 882 | 1071 21% | 527 -40% | ||
| WiFi v1.3 | 792 | 764 -4% | 1002 27% | 904 14% | 419 -47% |
| Load | 290 | 274 -6% | 200 -31% |
Pro
Contra
Veredicto - O Motorola Moto G Pro é uma força a ser avaliada
Um smartphone barato com uma caneta - com o Moto G Pro, a Motorola preencheu esse nicho e lançou um concorrente sério para a série Galaxy Note da Samsung.
Por 330 euros (~$ 390), os compradores obtêm um smartphone de gama média bem equipado com uma caneta que, embora não possa corresponder à precisão do seu homólogo da Samsung, é adequado para o uso diário.
Se você está procurando um smartphone barato com uma caneta, o Motorola Moto G Pro definitivamente vale a pena considerar.
Nossa única reclamação em relação à caneta está relacionada ao nome do telefone - "Moto G Pro" não sugere de forma alguma que os usuários do smartphone se beneficiem das vantagens que as entradas da caneta podem oferecer. Embora seja interessante que a versão americana do Moto G Pro seja chamada de "Moto G Stylus", seu conjunto de recursos é pior: Não há suporte para dual SIM nem NFC e, em vez do carregador de 18 watts, ele vem apenas com um modelo de 10 watts.
De volta ao Moto G Pro: Além de sua caneta e das outras vantagens mencionadas, a experiência do usuário é aprimorada por recursos como alto-falantes Dolby, uma tela IPS brilhante, uma boa câmera e Wi-Fi rápido. Como um dispositivo Android One, é garantido o recebimento de atualizações de software nos próximos dois anos.
Motorola Moto G Pro
- 07/14/2020 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
