Breve Análise do Smartphone Motorola Moto E5 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
Contraste: 609:1 (Preto: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
| Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Umidigi S2 Lite IPS, 1440x720, 6" | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 27% | -1% | 16% | |
| Brightness middle | 518 | 564 9% | 701 35% | 417 -19% | 425 -18% |
| Brightness | 481 | 541 12% | 720 50% | 394 -18% | 425 -12% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 87 0% | 93 7% |
| Black Level * | 0.85 | 0.37 56% | 0.5 41% | 0.52 39% | 0.37 56% |
| Contrast | 609 | 1524 150% | 1402 130% | 802 32% | 1149 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.47 | 5.1 -14% | 4.97 -11% | 5.8 -30% | 4.7 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 9.6 -19% | 13.31 -66% | 9.5 -18% | 8.3 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 5.4 -0% | 3.3 39% | 5.2 4% | 4.6 15% |
| Gamma | 2.318 95% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.76 80% | 2.17 101% |
| CCT | 7134 91% | 7755 84% | 8056 81% | 7467 87% | 7445 87% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2294 Hz | ≤ 10 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 2294 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 10 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 2294 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 52 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto E5 Plus | Ulefone Armor X | Umidigi S2 Lite | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | Lenovo Moto E4 Plus | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -29% | -26% | -42% | -25% | 603% | |
| Sequential Read 256KB | 248.5 | 255.3 3% | 271 9% | 273 10% | 194.4 -22% | 242 ? -3% | 1873 ? 654% |
| Sequential Write 256KB | 137.9 | 82.8 -40% | 75 -46% | 70.8 -49% | 42 -70% | 100.5 ? -27% | 1466 ? 963% |
| Random Read 4KB | 62.7 | 14.7 -77% | 36.4 -42% | 39.3 -37% | 19.15 -69% | 43.1 ? -31% | 277 ? 342% |
| Random Write 4KB | 56.1 | 10.17 -82% | 11.6 -79% | 12.3 -78% | 29.4 -48% | 22.3 ? -60% | 309 ? 451% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 81.5 ? -3% | 77.5 -8% | 84.4 ? 1% | 66.3 -21% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 62.6 ? 3% | 56.5 -7% | 57.8 ? -5% | 46.6 -23% | 52.9 ? -13% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32.7 °C / 91 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Moto E5 Plus análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (32.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 91% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 8% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Moto E4 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 76% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 19% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
3.2 / 4.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -30% | -1% | 0% | -29% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.22 -36% | 0.8 11% | 0.67 26% | 0.89 1% | 1.113 ? -24% | 0.879 ? 2% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.07 -38% | 1.6 -7% | 1.63 -9% | 1.87 -25% | 2.19 ? -46% | 1.461 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.14 -7% | 3.5 -75% | 1.77 11% | 1.98 1% | 2.55 ? -28% | 1.615 ? 19% |
| Load Average * | 3.2 | 4.92 -54% | 4.6 -44% | 3.68 -15% | 3.04 5% | 4.32 ? -35% | 6.67 ? -108% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.4 -10% | 6.5 -33% | 5.84 -19% | 4.01 18% | 5.5 ? -12% | 10 ? -104% |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 1078 | 845 -22% | 645 -40% | 952 -12% | 788 -27% |
Pro
Contra
O Motorola Moto E5 Plus é um smartphone grande com uma bateria de longa duração, uma tela grande, desempenho suficiente e um design elegante. Ele herda o lento Wi-Fi de seu predecessor, e agora ele também vem com aplicativos bloatware. O brilho da tela é distribuído de forma desigual e o valor de preto é atrozmente alto. O trem da negatividade para neste lugar: O armazenamento interno é rápido, o smartphone nunca superaquece e o consumo de energia está dentro da norma. Quando comparado com o predecessor Moto E4 Plus, nosso dispositivo de análise oferece melhor duração da bateria e mais desempenho. O Moto E5 Plus também possui boas câmeras, quando comparado a outros smartphones nessa faixa de preço.
Aqueles que precisam de um smartphone com um longo tempo de duração da bateria não ficarão decepcionados com o Moto E5 Plus. No entanto, o fabricante deve fazer algumas melhorias na tela na próxima geração.
É difícil encontrar um smartphone que dure tanto quanto o Motorola Moto E5 Plus. No entanto, a longa duração da bateria tem um custo associado a ela: O smartphone pesa um pouco. Tudo somado, o Moto E5 Plus oferece não apenas uma boa relação preço-bateria, mas também uma boa relação preço-desempenho.
Motorola Moto E5 Plus
- 11/07/2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
