Breve Análise do Smartphone Motorola Edge – 5G sem marcos
Test Group
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 06/2020 | Motorola Edge SD 765, Adreno 620 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2019 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09/2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Edge | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Motorola Edge | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 427 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
| Motorola Edge AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.3" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 15% | 34% | 57% | |
| Brightness middle | 427 | 557 30% | 579 36% | 622 46% | 679 59% |
| Brightness | 438 | 555 27% | 576 32% | 630 44% | 671 53% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 89 -5% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.68 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.34 | 3.9 27% | 4.61 14% | 2.7 49% | 0.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.33 | 6.1 35% | 7.72 17% | 5.9 37% | 2.4 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 4.2 -5% | 3 25% | 1.1 72% |
| Gamma | 2.315 95% | 2.18 101% | 2.244 98% | 2.09 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7221 90% | 6127 106% | 7201 90% | 6246 104% | 6610 98% |
| Contrast | 999 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 355 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 355 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 355 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Média da turma Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 anos) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Média da turma Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 anos) | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Média da turma Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 anos) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (9914 - 10045, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (8336 - 8756, n=2) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (29 - 32, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (33 - 33, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (279244 - 304120, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2) | |
| Motorola Edge (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Edge | Google Pixel 4 XL | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Samsung Galaxy S10 Lite | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -37% | 17% | -14% | 130% | |
| Sequential Read 256KB | 941 | 871 -7% | 499.2 -47% | 1489 58% | 760 ? -19% | 1868 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 451.7 | 197.4 -56% | 205.1 -55% | 525 16% | 297 ? -34% | 1462 ? 224% |
| Random Read 4KB | 150.5 | 142.2 -6% | 119.2 -21% | 191.7 27% | 152.9 ? 2% | 276 ? 83% |
| Random Write 4KB | 145.2 | 164.2 13% | 108.5 -25% | 173.5 19% | 131.6 ? -9% | 308 ? 112% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.2 ? | 76 ? -13% | 76 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.5 ? | 61 ? -7% | 59.6 ? -9% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Edge análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S10 Lite análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.4 / 2 Watt |
| Carga |
4.8 / 7.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 4500 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 765 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 10% | -17% | -21% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.83 17% | 0.58 42% | 0.56 44% | 1.25 ? -25% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.24 11% | 1.55 -11% | 2.99 -114% | 1.75 ? -25% | 1.462 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.25 37% | 1.64 18% | 3.02 -51% | 2.45 ? -23% | 1.619 ? 19% |
| Load Average * | 4.8 | 4.98 -4% | 4.29 11% | 4.17 13% | 5.75 ? -20% | 6.65 ? -39% |
| Load Maximum * | 7.3 | 9.09 -25% | 8.03 -10% | 5.44 25% | 8.25 ? -13% | 9.98 ? -37% |
* ... menor é melhor
| Motorola Edge 4500 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -30% | 25% | -4% | 4% | |
| Reader / Idle | 2515 | 2504 0% | 2765 10% | ||
| H.264 | 1197 | 1183 -1% | 1147 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 888 | 623 -30% | 1112 25% | 823 -7% | 866 -2% |
| Load | 240 | 222 -7% | 267 11% |
Pro
Contra
Veredicto – Dê uma olhada, dê uma chance
O Edge da Motorola é um dispositivo de gama média, de boa aparência, com um visual moderno. Sua tela sem marcos pode não ser a primeira de seu tipo - na verdade, o Samsung Galaxy S7 Edge leva uma vantagem por quatro anos - mas as bordas superior e inferior do Edge são ainda mais estreitas, e a parte frontal do aparelho é quase toda tela.
O que nos leva à sua maior falha: a usabilidade da tela táctil. Você tem que ajustar a sua pegada ao redor das bordas para evitar que toques acidentais sejam desencadeados ao longo de suas bordas.
O alto-falante e a qualidade da voz também foram medíocres, na melhor das hipóteses, e teríamos desejado mais oomph. Se você espera uma câmera de alta qualidade, você vai acabar decepcionado devido à ligeira, mas visível, falta de foco. Considerando seu preço, as câmeras estão bem.
As coisas que gostamos incluem o sabor do Android puro, o modem Wi-Fi rápido Edge, seu modem GPS bastante preciso e seu desempenho geral decente, permitindo uma experiência de jogo fluente em configurações médias. O conector de fones de 3,5 mm também é um bônus muito bem-vindo, com o qual muitos usuários se alegrarão. Se você está procurando por um smartphone 5G relativamente acessível, o Motorola Edge pode ser o dispositivo certo.
O Motorola Edge é um smartphone 5G de boa aparência com muitos prós e alguns contras menores.
Um smartphone Motorola caro já estava muito atrasado, e a equipe fez um trabalho fantástico e provou que ainda está à altura da tarefa. O Motorola Edge não é de forma alguma impecável, mas se você se sente inspirado e animado pelo seu design, o Edge é um smartphone chique 5G.
Motorola Edge
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
