Breve Análise do Smartphone Lenovo Z5 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Honor Magic 2 | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Honor Magic 2 | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 451 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
145.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.236
| Lenovo Z5 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4" | Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 45% | 16% | 44% | |
| Brightness middle | 451 | 489 8% | 599 33% | 594 32% | 570 26% |
| Brightness | 457 | 486 6% | 593 30% | 539 18% | 565 24% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 96 3% | 85 -9% | 93 0% |
| Black Level * | 0.34 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.07 | 3.8 37% | 1.4 77% | 5.37 12% | 1.5 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.34 | 7.1 37% | 3.2 72% | 8.32 27% | 3.6 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.4 -0% | 2 55% | 3.7 16% | 1.2 73% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.127 103% | 2.07 106% |
| CCT | 7546 86% | 7213 90% | 6496 100% | 7212 90% | 6504 100% |
| Contrast | 1438 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 122.5 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 122.5 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 122.5 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (20 - 40, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (32 - 33, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (19 - 30, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (23 - 23, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Honor Magic 2 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| Lenovo Z5 Pro | |
| Nokia 8.1 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (205 - 7616, n=59, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos) | |
| Honor Magic 2 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Lenovo Z5 Pro (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6) | |
* ... menor é melhor
| Lenovo Z5 Pro | Xiaomi Poco F1 | Xiaomi Mi Mix 3 | Honor Magic 2 | Samsung Galaxy A7 2018 | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 62% | 474% | -7% | 71% | 869% | |
| Sequential Read 256KB | 284.5 | 705 148% | 675 137% | 908 219% | 295.8 4% | 283 ? -1% | 1873 ? 558% |
| Sequential Write 256KB | 190.8 | 155.6 -18% | 206.8 8% | 185 -3% | 104.9 -45% | 194.7 ? 2% | 1466 ? 668% |
| Random Read 4KB | 77.4 | 101 30% | 133.2 72% | 143 85% | 84 9% | 82.4 ? 6% | 277 ? 258% |
| Random Write 4KB | 14.76 | 17.81 21% | 19.54 32% | 250 1594% | 15.45 5% | 55.6 ? 277% | 309 ? 1993% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.3 ? | 78.2 ? | 78.1 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.6 ? | 64.4 ? | 61.8 ? |
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.5 °C / 100 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Lenovo Z5 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 74% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Xiaomi Mi Mix 3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Carga |
3.7 / 5.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Z5 Pro 3350 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor Magic 2 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 710 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 14% | -9% | -11% | 1% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.65 19% | 0.49 39% | 0.6 25% | 0.71 11% | 0.772 ? 3% | 0.879 ? -10% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.97 -41% | 0.67 52% | 0.9 36% | 1.36 3% | 1.474 ? -5% | 1.461 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.01 -6% | 0.87 54% | 1.9 -0% | 1.47 23% | 1.882 ? 1% | 1.615 ? 15% |
| Load Average * | 3.7 | 4.29 -16% | 3.64 2% | 6.3 -70% | 5.13 -39% | 3.33 ? 10% | 6.67 ? -80% |
| Load Maximum * | 5.1 | 9.05 -77% | 9.04 -77% | 7.05 -38% | 7.89 -55% | 5.2 ? -2% | 10 ? -96% |
* ... menor é melhor
| Lenovo Z5 Pro 3350 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | Honor Magic 2 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 705 | 808 15% | 719 2% | 773 10% | 605 -14% |
Pro
Contra
O Lenovo Z5 Pro é um smartphone muito interessante que está disponível por cerca de $ 300. O mecanismo deslizante permite que o dispositivo de gama média exiba uma aparência que, até agora, tem sido limitada principalmente à elite dos smartphones: Uma tela grande quase totalmente sem marcos. O acabamento e o material dão ao celular da Lenovo um exterior de alta qualidade.
Ao contrário de sua competição de “deslizantes” da Xiaomi e Honor, o Lenovo Z5 Pro é equipado com um Snapdragon 710. Este chip é rápido o suficiente e os usuários dificilmente notariam uma diferença entre esses dispositivos no uso diário. Somente jogos graficamente exigentes podem ter que ser evitados no Z5 Pro. O tipo de armazenamento moderno ausente pode ser mais um problema, pois isso tem um impacto negativo perceptível no tempo que os aplicativos precisam carregar. Isso significa que há diferenças perceptíveis na velocidade em comparação com o Mi Mix 3.
O Z5 Pro introduz o mecanismo deslizante para smartphones de gama média. No entanto, o fabricante chinês deve se esforçar um pouco mais em otimizar o software do seu telefone deslizante.
Atualmente, o Z5 Pro não está diretamente disponível nos EUA. Isso significa que o telefone teria que ser importado, o que implica certas restrições, como o suporte a LTE ausente e riscos.
Lenovo Z5 Pro
- 02/26/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
